Защита от нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности

Компании создают новые продукты, изобретения, вкладывая в это свои ресурсы, а их конкуренты зачастую просто копируют или незаконно используют такие объекты, получая доход

Для владельцев прав такие случаи влекут за собой недополучение прибыли, репутационные риски, снижение капитализации и другие негативные последствия. При этом число нарушений прав на интеллектуальную собственность (ИС) с каждым годом только увеличивается

Закажите консультацию прямо сейчас!

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных
Входим в ведущие рейтинги и объединения страны:

Динамичная специализированная команда с уникальным опытом и признанием, которой доверяют клиенты по всей России

> 50 регионов
где находятся наши клиенты, мы работаем во всех одиннадцати часовых поясах с компаниями от Калининграда до Владивостока, используем современные средства связи и информационные системы, активно выезжаем в командировки
Динамичность
< 3 час.
средний срок ответа на запрос клиента по стандартной задаче. С нами Вы узнаете, что значит оперативность
Специализация
4
основных отраслевых и юридических специализации. Наш фокус - ИТ, E-com, цифровая медицина и интеллектуальная собственность
Команда
11 чел.
мы — действительно сплоченная команда энтузиастов, средний стаж работы в нашей компании — порядка пяти лет
Уникальность
> 90 %
законов в ИТ-сфере было принято после создания фирмы. Мы запускали телемедицинские сервисы до 2018 и токенизировали активы до 2020
Заслуживаем доверие
6 лет
подряд нашу фирму и специалистов отмечают рейтинги Право-300 и ИД Коммерсантъ в числе лучших юристов по нескольким направлениям
Признание
> 12
образовательных, научных и общественных объединений в деятельности которых мы участвуем, включая РАН, ТПП, МГЮА, Moscow Digital School
Опыт
9 лет
средний юридический стаж наших экспертов, мы молодая, но уже зрелая команда экспертов с прочной позицией на юридическом рынке
клиенты из Forbes, RAEX
> 10
крупнейших компаний доверяют нам свои проекты, в их числе компании группы Сбера, Яндекса, Технониколь, LG, 1С и Самолет

Стоимость защиты интеллектуальных прав

Пример расчета цены

Рассказываем, за счет чего формируется цена на услугу и что именно в нее входит
Защита прав на товарный знак
Расходы на юридические услуги: 380 000 руб.
Описание ситуации: к нам обратился клиент, на которого подали в суд за нарушение прав на товарный знак.
Сумма исковых требований: 5 000 000 руб.
Экономическая выгода: 5 150 000 руб.
Порядок работы:
(1) Другая сторона не выслала приложения к исковому заявлению. В связи с этим мы подготовили и направили ходатайство об ознакомлении с материалами дела, согласовали с секретарем дату и время ознакомления, юрист осуществил выезд в суд и сфотографировал все материалы дела, заказчику была предоставлена фотокопия в формате pdf
Срок оказания услуги: 4 рабочих дня
Общие трудозатраты: 7 ч. помощника юриста
Стоимость: 50 000 руб.
(2) Мы внимательно прочитали все материалы дела (340 листов, 2 тома), актуализировали по справочной правовой базе практику, включая практику конкретного суда и судьи. Затем мы провели устную консультацию с заказчиком, в рамках которой обсудили индивидуальные обстоятельства спора и возможную тактику защиты. Клиент получил справку о перспективах положительного исхода и оптимальной стратегии
Срок оказания услуги: 2 рабочих дня
Общие трудозатраты: 3,5 ч. юриста
Стоимость: 50 000 руб.
(3) Мы подготовили текст письменные пояснения со ссылками на конкретные листы дела и актуальную судебную практику. Мы направили проект заказчику и после внесения ряда правок и уточнений отправили финальную версию в суд через систему «Мой арбитр», а также другим лицам, участвующим в деле «Почтой России» (с описью вложения)
Срок оказания услуги: 6 рабочих дней
Общие трудозатраты: 6 ч. юриста, 2 ч. помощника юриста
Стоимость: 70 000 руб.
(4) В дальнейшем требовалось участвовать в судебных заседаниях. После участия в первом судебном заседании, истец подготовил уточненное исковое заявление, нам необходимо было подготовить возражения. Каждое участие в судебном заседании требовало подготовки к нему, также необходимо было заблаговременно являться в суд и ожидать начала заседания (средний срок ожидания у кабинета судьи — около 2 часов). Всего проведено 3 судебных заседания
Срок оказания услуги: 6 месяцев
Общие трудозатраты: 32 ч. юриста, 2 ч. помощника юриста
Стоимость: 210 000 руб.
Результат: суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Мы бесплатно подготовили ходатайство о взыскании судебных расходов, которое было удовлетворено частично и суд дополнительно взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 150 000 руб. Итоговые нетто-затраты клиента: 380 000 — 150 000 = 230 000 руб. Размер убытков, которых удалось избежать: 5 000 000 руб.

Защита интеллектуальной собственности - порядок работы с нами

Первичная консультация

Для определения перспектив защиты интеллектуальных прав в той или иной ситуации, оценки имеющихся доказательств и рисков, разработки стратегии защиты в суде может быть произведена первичная консультация. В случае отсутствия у заказчика, являющегося ответчиком по гражданскому делу, материалов, необходимо предварительное ознакомление с ним в суде.

Сбор доказательств

В большинстве споров о защите интеллектуальных прав указанный этап является ключевым. Необходимо зафиксировать факт нарушения в сети онлайн (составление акта осмотра с фото и видео фиксацией, направление адвокатского запроса администратору доменных имен и т.д.) и офлайн (проведение контрольной закупки с видеофиксацией и получением чека).

Подготовка претензии
Претензия представляет собой требования владельца нарушенного права к нарушителю (о пресечении нарушения, уничтожении контрафакта, выплате компенсации и т.д.). Большинство споров требует соблюдение обязательного претензионного порядка. Составлять и направлять претензию необходимо после сбора всех возможных доказательств.
Ведение переговоров
Часто после направления претензии или ответа на претензию стороны вступают в переговоры. Например, нарушитель может согласовать и выплатить меньший размер компенсации, чем заявлен в претензии. Юристы, участвующие в ведении переговоров, оценивают шансы на положительный исход в случае судебного разбирательства. В большинстве случаев договариваться оказывается более выгодно, чем инициировать судебное разбирательство.
Подача иска или отзыва в суд
В случае неудовлетворения требований и невозможности достичь соглашения в рамках досудебных переговоров, правообладатель обращается с иском в суд. Истец представляет свою правовую позицию в исковом заявлении, ответчик в отзыве на иск. К соответствующим процессуальным документам прилагаются доказательства обстоятельств, на которые ссылаются стороны.
Представление в суде
Стороны, помимо иска и отзыва, готовят и представляют различные процессуальные документы. Большинство споров рассматривается в общем порядке, то есть с проведением судебных заседаний, юрист участвует в заседаниях очно или онлайн, доводит до суда позицию своей стороны, отвечает на вопросы суда и другой стороны, оспаривает аргументы процессуального оппонента.
Заключение мирового соглашения
Нередко имеют место быть ситуации, когда стороны, раскрыв доказательства, полагают, что шансы на положительное завершения дела не высокие, а издержки на доведение его до конца существенные. В таком случае стороны также могут договориться прекратить дело на условиях мирового соглашения с частичным удовлетворением требований. Мировое соглашение утверждается судом.
Обжалование решения
суда
В случае, если стороны не заключают мировое соглашение, суд выносит решение, в котором отказывает или удовлетворяет требования искового заявления полностью или в части. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а на постановление апелляционного суда кассационная жалоба. Рассмотрение процессов в вышестоящих инстанций также требует представление отзывов на жалобы и участие в судебных заседаниях.
Исполнение решения суда
Через месяц после вынесения решения суда, если оно не обжаловалось, либо сразу после вынесения постановления суда апелляционной инстанции — решение суда вступает в законную силу. Если ответчик не согласен добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда, то необходимо получить исполнительный лист. Исполнительный лист может быть предъявлен в банк либо в службу судебных приставов (если банк ответчика неизвестен).
Обеспечение защиты объектов ИС — одно из приоритетных направлений современного бизнеса.

Для того чтобы помочь правообладателям защитить свои интеллектуальные права, мы разработали комплексную услугу, которая включает в себя:
Мониторинг нарушений прав ИС в онлайн
осуществляем регулярный мониторинг нарушений в сети Интернет (отдельные сайты, маркетплейсы, социальные сети и другие каналы) для своевременного выявления возможных нарушений прав на ИС, все выявленные нарушения консолидируем и предоставляем заказчику ежемесячно в виде отчета
Устранение нарушений в претензионном порядке и профилактика новых нарушений
оперативно и подробно фиксируем все выявленные нарушения, затем в рамках адвокатского расследования собираем необходимую информацию о нарушителе, готовим и направляем претензию
Разрешение споров и судебное представительство
после направления претензии связываемся с нарушителем, выясняем причины допущенного нарушения и информацию об источнике полученного контрафакта, при необходимости взыскиваем компенсацию в досудебном или судебном порядке
Защита от нарушений прав на объекты ИС
Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Какие объекты ИС мы защищаем?

товарные знаки и знаки обслуживания
объекты авторских прав, включая художественные произведения, фотографии
объекты патентных прав: изобретения, полезные модели, промышленные образцы
ноу-хау и коммерческую тайну
фирменные наименования и коммерческие обозначения
компьютерные программы для ЭВМ и базы данных

Что дает защита от нарушений прав ИС?

увеличение прибыли компании, поскольку с рынка устраняются конкуренты, продающие контрафактный товар
сохранение деловой репутации производителя, поскольку потребители
защищены от приобретения контрафактных копий низкого качества
возможность поддержания единой ценовой политики (минимальных рекомендованных розничных цен) для эксклюзивных дистрибьюторов

Для кого актуальны эти услуги?

для производителей товаров, авторов произведений, эксклюзивных дистрибьюторов и любых иных правообладателей, а также их представителей

Урегулирование нарушений прав на товарный знак в претензионном порядке: претензия и ответ на претензию

Что представляет собой претензия о нарушении прав на товарный знак, кем и зачем она может быть направлена?

Претензия представляет собой письменное требование прекратить нарушение прав на товарный знак и, в большинстве случаев, выплатить компенсацию, направляемое правообладателем нарушителю. Обычно претензия содержит в себе указание на конкретное обнаруженное нарушение, например, незаконное использование обозначения, схожего до степени смешения с товарным знаком, допущенное путем размещение такого обозначения на сайте или предложения к продаже продукции с таким обозначением
Обратите внимание, претензия о нарушении прав на товарный знак может быть направлена правообладателем товарного знака, эксклюзивным дистрибьютором, а также их представителями
Направление претензии о нарушении прав на товарный знак, если спор относится к компетенции (подведомственности) арбитражного суда является обязательным, отсутствие доказательств её направления – это основание для возврата искового заявления судом без рассмотрения.
В случае, если хотя бы одна из сторон не имеет статуса организации или индивидуального предпринимателя, спор, с высокой долей вероятности, будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Предварительное направление претензии для обращения в суд общей юрисдикции – не обязательно

Может ли официальный дистрибьютор зарубежного бренда направить претензию?

По общему правилу, дистрибьютор не может направлять претензии о нарушении прав на товарный знак или обращаться в суд. Однако из этого правила есть исключения:
Правообладатель наделил дистрибьютора специальными полномочиями (выдал доверенность либо прописал в договоре право на направление претензий, право на обращение в суд)
Правообладатель предоставил исключительную лицензию на использование товарного знака на территории РФ дистрибьютору (он и только он может использовать)
Также, в некоторых случаях, обращаться в суд могут третьи лица, которым передан товарный знак в доверительное управление либо которым передано (уступлено по договору цессии) право взыскание компенсации с нарушителя

В претензии о нарушении прав на товарный знак указан срок для ответа - 5 дней, действительно ли нужно торопиться?

Нет, законом установлен срок для рассмотрения претензий в 30 календарных дней с момента направления претензии, только по истечении указанного срока правообладатель может обратиться с исковым заявлением в суд.
Тем не менее, рекомендуется незамедлительно после получения претензии прекратить предлагать покупателям спорную продукцию («скрыть» карточку товара) до консультации с юристом
Обратите внимание, согласно существующим правилам, обязательный претензионный порядок может считаться соблюденным в следующих случаях:
  • Претензия о нарушении прав на товарный знак направлена Почтой России или передана под отметку (расписку) ответственному сотруднику получателя, прошел 30-дневный срок для предоставления ответа
  • Претензия о нарушении прав на товарный знак направлена любым способом (в том числе e-mail или мессенджер), однако получатель претензии предоставил официальный ответ (с подписью)
Таким образом, поспешное предоставление ответа может не только усугубить ситуацию (за счет неверно выбранной стратегии защиты), но также позволить правообладателю обратиться в суд в более короткий срок

На что нужно обращать внимание при подготовке и направлении претензии о нарушении прав на товарный знак?

При составлении претензии по товарному знаку необходимо обратить внимание на следующие моменты:
  • -!-
    Лицо, отправляющее претензию, должно быть правообладателем или иметь соответствующие правомочия. В случае, если претензия отправляется не правообладателем, к ней должны быть приложены документы, подтверждающие такие полномочия
  • -!-
    В претензии необходимо указать конкретный размер компенсации, который предъявляется к оплате. Желательно также обратить внимание на обоснованность заявленного размера компенсации
До направления претензии о нарушении прав на товарный знак необходимо собрать все возможные доказательства такого нарушения: провести контрольную закупку, сделать протоколы осмотра веб-сайта или электронной переписки. Это обусловлено тем, что некоторые нарушители после получения претензии стараются удалить любые доказательства

Какую компенсацию можно потребовать в претензии о нарушении прав на товарный знак? Как обосновать размер компенсации?

Действующее законодательство предусматривает возможность расчета компенсации в претензии о нарушении прав на товарный знак тремя способами:
1
По усмотрению правообладателя от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый объект, конечный размер компенсации определяется судом
2
В виде удвоенной стоимости контрафактной партии товара. Например, Вы продали на Wildberries 1 000 пар контрафактных кроссовок по 5 000 рублей за пару. Размер компенсации составит 10 000 000 рублей
3
В виде удвоенной стоимости права использования товарного знака, рассчитанного на основании лицензионного договора с аналогичными способами использования, которые допущены нарушителем
Например, Вы использовали обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком на своем сайте, правообладатель обычно предоставляет право такое использования его по лицензионному договору (простая лицензия) за 100 000 рублей. Размер компенсации составит 200 000 рублей
Обратите внимание, способ расчета компенсации определяется правообладателем, правообладатель может изменить его до момента вынесения судом решения
На размер компенсации заявленный от 10 000 до 5 000 000 рублей, а также на возможность снизить размер компенсации, рассчитанный в виде удвоенной стоимости влияют:
  • Объем и длительность нарушения
  • Размер потенциального дохода, извлеченного из нарушения прав на товарный знак
  • Размер убытков правообладателя
  • Имущественное положение нарушителя
  • Организационно-правовая форма нарушителя (с индивидуальных предпринимателей обычно взыскиваются меньшие суммы чем с компаний)
  • Основной вид деятельности нарушителя (если нарушение не связано с основным видом деятельность то это может расцениваться как смягчающее обстоятельства)
Большую помощь при определении судебных перспектив (в том числе, для расчета потенциальной компенсации) может оказать судебная практика с участием заявителя, а также судебная практика по аналогичным делам

На что нужно обращать внимание при подготовке и направлении ответа на претензию о нарушении прав на товарный знак?

(I) До направления ответа на претензию по товарному знаку необходимо проверить наличие у правообладателя указанных прав используя реестр российских товарных знаков и международную базу данных по брендам

(II) В первую очередь, необходимо проверить, что претензия предъявлена самим правообладателем либо лицом, имеющим полномочия от правообладателя, указанного в реестре

(III) Затем необходимо убедиться, что Вы действительно используете спорное обозначение, и при этом такое спорное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (сходство бывает семантическое, фонетическое, графическое, а также сходство с позиции обычного потребителя)

(IV) Далее необходимо убедиться, что Вы используете сходное обозначения для тех товаров или услуг, для которых предоставлена правовая охрана

(V) Также необходимо проверить, что Вы используете сходное обозначение именно в целях индивидуализации товаров или услуг (не в информационных целях), а также не приобрели товар, который выпущен и введен в оборот на территории РФ правообладателем либо с согласия правообладателя (отсутствует исчерпание права)

(VI) В заключение рекомендуется убедиться в том, что правообладатель использует заявленный товарный знак для производства товаров или услуг, его деятельность не ограничивается предъявлением претензий и не носит явно недобросовестный характер (правообладатель не является «патентным троллем»)
Обратите внимание:
  • В случае, если Вы обнаружили любые из вышеуказанных оснований и после консультации с юристом рекомендуется предоставить обоснованным ответ со ссылками на нормы права об отсутствии нарушения с Вашей стороны
  • В случае, если Вы убедились в наличии нарушения и полномочиях заявителя, у Вас есть веские основания полагать, что у заявителя имеются доказательства нарушения, либо если по Вашему запросу Вам их предоставили, то необходимо пойти на переговоры с целью урегулирования вопроса возможной компенсации

Может правообладатель согласиться на выплату компенсации в меньшем размере, а затем все равно обратиться в суд?

Такие недобросовестные действия возможны, но их можно исключить, если прописать в соглашении об урегулировании спора, что выплаченные денежные средства являются достаточными для компенсации любых выявленных до момента подписания соглашения нарушения интеллектуальных прав. В дальнейшем необходимо строго следить за тем, чтобы не допустить повторное нарушение

Споры по товарному знаку

Споры по товарным знакам (ТЗ) являются самыми популярными среди разбирательств, связанных с интеллектуальной собственностью, потому что практически у каждого бизнеса или предпринимателя есть одна или несколько торговых марок
Правовая охрана товарного знака возникает после его регистрации и позволяет бизнесу не только индивидуализировать свою продукцию, но и защищаться от недобросовестных конкурентов, желающих воспользоваться уже полученной репутацией и именем.
Среди основных причин возникновения претензий можно выделить выявление использование другим лицом торговой марки правообладателя, регистрации обозначения, которое полностью повторяет фирменное наименование уже существующего лица.
Правовая защита бренда для бизнеса является иногда не просто рекомендацией, а необходимостью, если обнаруживаются конкуренты, нарушающие или пытающиеся нарушить исключительное право на ТЗ

Законодательное регулирование споров о товарных знаках

  • Основным нормативным источником является 4 часть ГК РФ, которая предусматривает охрану исключительного права на ТЗ и их защиту. Меры гражданско-правовой ответственности, к которой можно привлечь нарушителя при споре, также содержатся в ГК
  • Торговые марки регулируются и международными соглашениями. Например, Мадридским соглашением предусмотрена международная регистрация ТЗ
  • Соглашение ТРИПС также дает общее представление об исключительном праве на торговую марку и его охране
  • Неофициальным источником регулирования является и судебная практика по делам о торговых марках, в которой можно найти аналогичные дела и посмотреть позиции судов по тому или иному вопросу
  • Когда спор возникает в связи с регистрацией ТЗ, то здесь определенную роль играет Роспатент, который рассматривает заявления и возражения в Палате по патентным спорам
  • Специальным органом для рассмотрения некоторых споров является Суд по интеллектуальным правам, практика которого является важным звеном среди неофициальных источников
  • Патентный поверенный, адвокат, аттестованный по специализации "изобретения и полезные модели"
  • Отмечен в 2025 г. ИД Коммерсантъ в числе лучших юристов по защите интеллектуальной собственности
  • Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности
Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Основания для подачи иска или претензии

Поводом всегда является нарушение исключительного права, это может быть:
Незаконное использование идентичного или похожего обозначения со средством индивидуализации
Споры о регистрации марки, когда конкурент подал заявку или зарегистрировал ТЗ, который нарушает исключительное право другого лица на какое-либо средство индивидуализации
Потеря различительной способности торговой марки из-за его обширного использования не только производителем
Введение потребителей в заблуждение путем использования обозначения, похожего на зарегистрированную торговую марку
Ущерб деловой репутации действиями конкурента, использованием ТЗ или схожего обозначения

Досудебные претензии по товарному знаку

Цель направления претензии – добиться прекращения нарушения исключительного права и взыскать компенсацию (при желании).
Конечно каждая претензия должна составляться индивидуально, но можно обобщить рекомендуемую форму и структуру:
1] Деление на части, чтобы была выстроена логическая связь:
- 1 часть – какие исключительные права есть у правообладателя
- 2 часть – какое нарушение допустил получатель претензии
- 3 часть – требования правообладателя к нарушителю
2] В шапке указать контактные данные для оперативной связи (электронную почту, номер телефона)
3] Добавить актуальную судебную практику по аналогичным нарушениям
4] Ссылать на доказательства и приложить их к претензии (скриншоты, чеки контрольной закупки, фотографии и видео, нотариальные протоколы и другое)
5] Указывать размер компенсации такой же или больше, чем в дальнейшем планируется требовать в исковом заявлении, чтобы суд засчитал соблюдение претензионного порядка
Примеры формулировок требований:
- «Прекратить действия, нарушающие исключительные права ИП Иванова И.И. на товарный знак № 111111, а именно удалить товар ____________________»

- «Выплатить в пользу ИП Иванова И.И. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 111111 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей»
Сроки и порядок рассмотрения претензии о нарушении исключительного права на товарный знак установлены законодательством и составляют 30 дней.
Если в течение 30 дней нарушитель не предоставит ответ на претензию или откажется удовлетворить заявленные требования, то правообладатель может обращаться с иском и приложить доказательства соблюдения претензионного порядка.
Возможные пути урегулирования спора при направлении претензии также предусмотрены действующим законодательством. Это могут быть переговоры или медиация.
В переговорах участвуют сами стороны спора или их представители, они без обращения к третьим лицам пытаются найти компромисс и решить проблему.
Если стороны не могут договориться друг с другом без сторонней помощи, то можно выбрать процедуру медиации, в ходе которой к обсуждению подключается незаинтересованное лицо, помогающее договориться на взаимовыгодных условиях.
Если ни один из досудебных методов не сработал, то у правообладателя остается единственный вариант – обращаться в суд

Судебное разбирательство по товарному знаку

Споры по торговым маркам рассматривают арбитражные суды, так как они связаны с предпринимательской и экономической деятельностью лиц.
По первой инстанции это будут арбитражные суды первой инстанции, по второй – арбитражные апелляционные, а в третьей – Суд по интеллектуальным правам
Подготовка искового заявления должна начинаться еще до направления претензии:
Необходимо собрать все доказательства, зафиксировать их правильно (сделать скриншоты, видеозапись экрана, провести контрольную закупку с видеофиксацией, сохранить все чеки и контрафактный товар)
Также следует проверить нарушителя, узнать его точный адрес жительства или нахождения (для юрлиц – в ЕГРЮЛ, для ИП – запрос в ФНС)
В иске обязательно нужно указать на документы, подтверждающие право на марку, то есть на регистрационный номер в реестре, и приложить свидетельство
Доказывание факта нарушения в иске не должно быть голословным. Как раз для этого на первоначальном этапе необходимо собрать все доказательства и сохранить их, чтобы у суда не было сомнений в действительности произошедшего
После принятия иска к производству назначается предварительное заседание, которое может перейти в рассмотрение дела
Общий срок рассмотрения споров трудно сказать, потому что все зависит от конкретных обстоятельств дела, наличия всех необходимых документов, доказательств, а также активности сторон. Разбирательство может занять как несколько месяцев, так и несколько лет.
По окончании судебного процесса выигравшая сторона может взыскать со второй стороны судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований, сюда включаются расходы на юриста, нотариуса, эксперта и даже на отправку почты

Подтверждение прав на товарный знак

Документами, подтверждающими наличие исключительного права на ТЗ, являются свидетельство о регистрации и выписка из реестра Роспатента. Свидетельство правообладатель получает после регистрации, а выписку может выгрузить любой желающий из открытых реестров Роспатента.
Если о нарушении заявляет лицо, которое приобрело права у первоначального правообладателя, то необходимо также представить договоры отчуждения или лицензирования, которые подтвердят наличие у этого лица прав на предъявление иска.
Также могут быть представлены и иные документы, подтверждающие исключительное право, например, договоры с дизайнерами, которые разрабатывали логотип

Ответственность за нарушение прав на товарный знак

Законодательством предусмотрено несколько видов ответственности, в том числе:
  • Возмещение убытков
  • Выплата компенсации от 10 000 до 5 000 000 руб. / в двукратном размере стоимости контрафактного товара / в двукратном размере права использования ТЗ
  • Изъятие и уничтожение контрафактной продукции
  • Судебный запрет на использование объекта
Если при первом нарушении суд может уменьшить размер компенсации, то ответственность в случае повторного нарушения будет гораздо строже и компенсация существеннее

Признание товарного знака общеизвестным

Зачем добиваться признания?
Общеизвестный ТЗ дает охрану обозначению бессрочно. И главным плюсом признания общеизвестным является защита вне зависимости от класса МКТУ, то есть запрет регистрировать подобные обозначения, если такая регистрация может вызвать у потребителей ассоциацию с правообладателем общеизвестного ТЗ
Процедура установления статуса:
  • сбор доказательств общеизвестности
  • подача заявления и материалов в Роспатент о признании ТЗ общеизвестным
  • заседания коллегии по рассмотрению заявления
  • получение свидетельства на общеизвестный ТЗ
Последствия для нарушителей исключительного права на общеизвестный товарный знак идентичны как и в случае с простым знаком – привлечение к ответственности через госорганы

Оспаривание регистрации чужого товарного знака

Основания для признания недействительной регистрации:
  • обозначение не обладает различительной способностью
  • в ТЗ использованы госсимволы, названия международных организаций, и другие подобные элементы без соответствующего разрешения
  • элементы ТЗ могут ввести в заблуждение потребителей касательно продукции, производителя и места изготовления, противоречат принципам гуманности, морали, общественным интересам
  • обозначение или его элементы содержат объекты культурного наследия и не дано согласие
  • в ТЗ использованы иностранные средства индивидуализации алкогольных напитков
  • на рынке уже есть компания с таким названием, коммерческим обозначением или селекционное достижение
  • существует аналогичное произведение или его элементы и согласие на использование не дано
  • существует аналогичное имя или псевдоним известного лица и согласие не дано
  • существует аналогичный или похожий промышленный образец, зарегистрированный ранее
  • уже зарегистрирована подобная общеизвестная торговая марка
  • правообладателем является агент или представитель лица, которое является правообладателем ТЗ в иностранном государстве
  • нарушено правило о совпадении дат приоритета
  • регистрация ТЗ признана злоупотреблением или недобросовестной конкуренцией
  • существует иностранный ТЗ в этих же классах МКТУ
  • обозначение включает в себя географическое указание или наименование места происхождения товара
Важно: товарный знак может быть признан недействительным полностью или частично (в отношении всех или части классов МКТУ)
Сроки подачи возражений в Роспатент определяются сроком действия исключительного права.
Аргументация и доказательства очень важны при подготовке заявления или возражения в Палату по патентным спорам. Это поможет доказать обоснованность требований о признании ТЗ недействительным, потому что при подаче заявлений без доказательств ППС откажет в их удовлетворении.
Решения Палаты по патентным спорам (Роспатента), в случае несогласия с ними, в дальнейшем можно обжаловать в Суд по интеллектуальным правам

Защита интересов при подаче встречного иска

Подача встречного иска – это возможность для ответчика выдвинуть собственные требования к истцу в рамках того же судебного процесса. В спорах о торговых марках, встречные требования, например, могут быть следующими:
  • -!-
    о признание действий истца злоупотреблением правом, если истец направляет иски не для защиты своего бизнеса, а в целях недобросовестной конкуренции
  • -!-
    о взыскании убытков, причиненных действиями истца, если действия и требования истца оказались неправомерными и нанесли ущерб репутации или бизнесу ответчика
Подача встречного иска или заявления в ППС о признании товарного знака недействительным являются одними из стратегий юридической защиты ответчиком.
Ссылки на недобросовестную регистрацию должны быть обоснованы, а не голословны. Подтверждением недобросовестности регистрации может быть решение ФАС или Роспатента (о признании недействительным).
Для принятия такого решения госорганом производится оценка доказательств добросовестного использования

Нарушения в интернете и использование знаков в доменах

Среди подобных нарушений можно выделить:
  • Использование торговой марки в рекламе (в том числе в качестве ключевых слов)
  • Нарушение прав через маркетплейсы (индивидуализация товара чужим ТЗ)
Сбор доказательств в цифровой среде особенно важен, так как в любой момент нарушитель может их удалить или скрыть. Необходимо при обнаружении сразу же зафиксировать все скриншотами, видеозаписью экрана, попробовать сохранить страницу в вебархиве, а также произвести контрольную закупку контрафактного товара.
После сбора доказательств можно направлять претензию нарушителю и в дальнейшем иск.
Если нарушение происходит на определенном сайте, то можно обратиться в суд также с требованием о его удалении.
Важно: блокировка сайтов производится по решению суда

Практика защиты товарных знаков в E-commerce

Значительная часть контрафактной продукции размещена на маркетплейсах и это вызывает некоторые сложности в борьбе с ней.
Подделки и нарушения на Wildberries, Ozon, AliExpress, Яндексе, Авито могут быть пресечены путем направления жалобы в администрацию платформ. Зачастую для этого предусмотрены специальные формы жалоб
Механизмы блокировки нарушителей следующий:
⮕ Претензия (жалоба) направляется сначала продавцу (нарушителю), и если он не согласен с требованиями, то она передается юристам платформы
⮕ Далее идет взаимодействие с маркетплейсами. Они могут запросить представление дополнительных доказательств, в том числе заключения патентного поверенного, чеки о покупке
Судебная практика по интернет-торговле в вопросе ответственности маркетплейсов практически однообразна. Они говорят, что являются информационными посредниками и суд привлекает их только в качестве третьих лиц, а не ответчиков

Защита не только знака, но и других средств индивидуализации

Действующим законодательством охраняются не только ТЗ, но и иные средства индивидуализации (фирменные наименования, коммерческие обозначения, домены)
Отличие торговой марки от коммерческого обозначения заключается в необходимости регистрации. Если ТЗ охраняется только при условии внесения в реестр, то коммерческое обозначение – при условии его использования. Фирменное наименование же регистрируется вместе с регистрацией компании и указывается в ЕГРЮЛ
Если одна компания активно использует определенное фирменное наименование или коммерческое обозначение, а конкурент решил зарегистрировать такую же торговую марку в отношении аналогичной деятельности, то компания должна представить доказательства известности фирмы, более раннего начала использования этого обозначения. Это поможет признать торговую марку недействительной полностью или в части классов МКТУ
Регистрация конкурентом ТЗ, который сходен с фирменным наименованием или коммерческим обозначением, может нанести не только материальный, но и имиджевый вред первому правообладателю, поэтому важно заранее выстраивать стратегии защиты деловой репутации и регистрировать используемые обозначения в качестве торговых марок

Исключительные и неисключительные лицензии

Правообладатель может предоставлять право использовать свой ТЗ другим лицам по договору и определенными способами.
При предоставлении исключительной лицензии правообладатель не может предоставлять такие же права другим лицам, а при неисключительной – может любым лицам без ограничений.
  • Если правообладатель ранее предоставил ответчику лицензию, то при обнаружении этого факта ему будет отказано в удовлетворении заявленных требования (если нарушение не выходит на разрешенные способы использования)
  • Если же такой лицензии не было или нарушитель допустил не установленное договором использование, то суд удовлетворит требования правообладателя
  • Использование без разрешения всегда влечет привлечение нарушителя к ответственности.
Также, не смотря на заключенный лицензионный договор, могут возникнуть проблемы сублицензирования, когда, например, правообладатель предоставил другому лицу лицензию и обнаружил что кто-то реализует контрафактный товар, а при обращении с иском выяснилось, что нарушитель является его же сублицензиатом.
Расторжение лицензионных договоров прекращает предоставленное лицензиату право использовать торговую марку и, следовательно, к нему могут быть предъявлены претензии.

Проверка условий использования товарного знака поможет правообладателю отследить правомерность действий лицензиата, а также предотвратит возможные судебные разбирательства

Защита от недобросовестных регистраций

Основной способ защиты – оспаривание регистрации в ППС и СИП.
Например, сквоттинг торговых марок нацелен на продажу зарегистрированных ТЗ предпринимателям, которые не успели сами осуществить регистрацию. Чтобы не платить деньги таким мошенникам, лучше сразу идти и оспаривать этот ТЗ.
Регистрация на аффилированных лиц тоже может свидетельствовать о недобросовестности, так как ТЗ в таком случае не является прямым активом компании.
Превентивные меры: мониторинг реестра Роспатента на предмет поданных заявок и уже зарегистрированных обозначений. В случае выявления своих обозначений в этих реестрах можно попытаться урегулировать вопрос путем переговоров или сразу обращаться в госорганы.
Признание регистрации злоупотреблением правом является основанием для признания ТЗ недействительным, и, соответственно, правообладатель больше не сможет направлять претензии.

Судебное аннулирование регистрации напрямую невозможно и должно происходить через Роспатент. Исключение – досрочное прекращение правовой охраны из-за неиспользования ТЗ в течение 3 лет правообладателем

Примирение сторон в товарных спорах

Медиация и переговоры. Эти способы могут применяться, но не всегда они являются эффективными, так как зачастую нарушители не признают факт совершения ими незаконных действий и всячески уклоняются от ответственности
Заключение мирового соглашения. Данное действие возможно уже на этапе судебного разбирательства, так как утвердить его должен суд. До подачи иска стороны могут заключить внесудебное соглашение
Условия урегулирования: отказ от иска, компенсация. При заключении мирового или внесудебного соглашения стороны прописывают все необходимые условия примирения. В большинстве случаев это будет выплата компенсации ниже заявленного в претензии или иске размера. Если спор уже находится на рассмотрении в суде, то прописывается также отказ истца от иска
Преимущества внесудебного решения. Внесудебное соглашение позволяет сохранить не только деньги, но и время. Оно не утверждается судом, а подписывается только сторонами спора, но в случае его неисполнения истец может все равно подать иск в суд
Судебное утверждение соглашения. Суд утверждает мировое соглашение на судебном заседании, вместе с ним подается заявление об утверждении и отказ от иска. После утверждения мирового истцу возвращается 70 % госпошлины, а остальную часть обычно выплачивает нарушитель, о чем также прописывается в мировом соглашении

Возбуждение дела по инициативе Роспатента

Подать возражения в Роспатент может только заинтересованное в этом лицо.
Внутри Роспатента отсутствуют поводы для внеплановой проверки, в результате которой может быть выявлена неправомерная регистрация. Сами эксперты ничего не перепроверяют после внесения в реестр
Жалобы третьих лиц (заявления, возражения) – единственные основания для начала рассмотрения в Палате по патентным спорам
Последствия выявленных нарушений на заседании коллегии – признание товарного знака недействительным и, соответственно, прекращение исключительного права на него.
Право на обжалование действий Роспатента есть у каждого лица, которого не устроило заключение коллегии. Заявление о признании решения недействительным подается в СИП

Иски о досрочном прекращении прав на товарный знак

Это основание – исключение. В таком случае иск подается сразу в Суд по интеллектуальным правам, а не в ППС.
Основное условие - неприменение обозначения более 3 лет, неиспользование его правообладателем.
Заявитель обязательно должен доказать свою заинтересованность по каждому классу МКТУ, а правообладатель – предоставить подтверждение отсутствия неиспользования
Судебная процедура досрочного прекращения следующая:
  • -1-
    подача искового заявления с доказательствами заинтересованности
  • -2-
    правообладатель предоставляет подтверждение использования
  • -3-
    анализ судом представленных доказательств и вынесение решения
Последствия для собственника при досрочном прекращении ТЗ – прекращение исключительного права

Почему выбирают нас:

90% наших клиентов выбирают удаленный формат взаимодействия, что помогает существенно снизить затраты
Мы работаем по всей России, предлагая эффективную защиту интеллектуальной собственности
Гарантируем полную конфиденциальность через заключение договора NDA
Оказываем услуги по принципу «Все включено», без скрытых платежей
Обеспечиваем быстрый возврат инвестиций и сокращение расходов за счет грамотного управления интеллектуальной собственностью
Предоставляем гарантии на результаты наших услуг
Осуществляем регистрацию объектов интеллектуальной собственности любой сложности
Используем креативные и нестандартные подходы для защиты ваших интересов
Проводим тщательный аудит всей документации, связанной с интеллектуальной собственностью
Обеспечиваем анализ зарубежных компонентов и предлагаем оптимальные решения по их защите
Берем на себя всю рутинную работу, освобождая вас от необходимости решать сложные юридические вопросы самостоятельно
Наши юристы обладают обширной экспертизой и знают все тонкости и нюансы в области защиты интеллектуальной собственности

юрист практики защиты интеллектуальной собственности

Специалист, проверивший статью:

Опубликовано:
12.07.2024

Проекты известных брендов по защите интеллектуальных прав собственности

Пресечение продажи контрафактных игрушек для крупного Интернет-магазина
Проблема
Необходимость в претензионном порядке блокировать через администрацию маркетплейсов (Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет, AliExpress) и досок объявления (Авито) предложение к продаже контрафактной продукции в сети Интернет. Необходимость осуществлять контрольные закупки товаров офлайн на территории г. Москвы, МО (Садовод, Дубровка и т.д.) и в других регионах России (г. Санкт-Петербург, Омск, Калуга, Владивосток), а также в сетях (1С, Детский мир, Купи слона), добиваться снятия с продажи контрафакта

Работа в проекте
Полное ведение претензионной работы включало в себя:
  • Обеспечение контрольных закупок, подготовка и подача претензий, ведение переговоров и заключение соглашений с крупными сетями нарушителями (1С, Детский мир, Купи слона)
  • Фиксация нарушений, подготовка и подача претензий во все маркетплейсы (Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет, AliExpress), всего более 1 000 шт. Вместе с претензиями в качестве доказательств нарушения готовились и подавались заключения патентного поверенного

Результат и выгода клиента
Борьба с контрафактом позволила повысить продажи на 40 %, а также оставаться монополистом (7 из 10 игрушек, предлагаемых к продаже на маркетплейсах, являются оригинальными)
Успешная борьба с продажей контрафактных товаров дистрибьютора с годовым доходом свыше 2 млрд. руб.
Проблема
Клиент является правообладателем товарных знаков Chiaro, De Markt, MW-Light и эсклюзивным представителем немецкого производителя Regenbogen. Возникли проблемы с продажей контрафакта (копий из Китая), а также с продукцией, ввезенной в рамках параллельного импорта в нарушение условий об исключительной дистрибьюции клиента. Количество нарушителей на маркетплейсах OZON и Wildberries было крайне значительным

Работа в проекте
Ведение полной работы по выявлению и пресечению нарушений:
  • Поиск нарушений на маркетплейсах и в сети Интернет, еженедельный мониторинг и ведение отчетности
  • Подготовка и направление претензий, оформление заключений патентного поверенного для администрации Wildberries
  • Переговоры с нарушителями, заключение досудебных соглашений. Всего отправлено претензий на сумму 244 млн.руб. 244 нарушителям, из которых 241 были удовлетворены добровольно

Результат и выгода клиента
Клиент получил возможность не нагружать внутреннюю юридическую службу ведением претензионной работы, а также отдел маркетинга - задачами по поиску нарушителей. Среднее время, сэкономленное указанными подразделениями - более 300 часов работы сотрудников ежемесячно
Взыскали 1 320 000 руб. с телеканала НТВ
Проблема
Проблема, с которой клиент обратился: ведущие федеральные СМИ России (АО "Телекомпания НТВ") без соглашения незаконно используют фрагменты видеороликов правообладателя, включая их в новостные сюжеты. Ролики посвящены насекомым - клещам, популярность и востребованность роликов обусловлена тем, что качественную съемку клещей другие блогеры и студии не проводят.

Работа в проекте
Комплексное ведение дел с нарушителями:
  • Обеспечение сбора доказательств, направление досудебной претензии,
  • Подготовка и подача искового заявления,
  • Участие во всех судебных заседаниях всех инстанций,
  • Подготовка возражений, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы нарушителей,
  • Обеспечение фактического исполнения решения суда.
Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.

Результат и выгода клиента
По делу А40-112902/2019 нам удалось доказать факт размещения ролика в эфире на основании косвенных доказательств: размещение копии нарушающего ролика на сайте, справка о текстовом содержании передачи в эфире от ООО «Смимонитор». В этом деле суды сформировали важную позицию, ранее не высказываемую судами, согласно которой на СМИ лежит бремя доказывания иного содержания эфира, чем заявляет истец.
Прекращение нарушений со стороны компании-клона
Проблема
Бывшие работники компании «Окна Века» после увольнения зарегистрировали компанию с таким же названием, а также начали использовать сходное до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в социальных сетях. Указанное действие привело к тому, что потенциальные покупатели путали клиента и его конкурента, что вело к снижению доходов и причиняло вред деловой репутации

Работа в проекте
Сотрудниками компании осуществлялось полное юридическое сопровождение спора:
  • Организация сбора доказательств (нотариальный протокол осмотра сайта, контрольная закупка)
  • Подготовка и направление претензии, подача искового заявления
  • Представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций

Результат и выгода клиента
Действия конкурента по использованию товарного знака нашего клиента были пресечены, взыскана компенсация. Обеспечено увеличение количества заявок покупателей в адрес клиента, поскольку покупатели перестали путать две организации

Примеры дел по защите прав на интеллектуальную собственность

Защита ГК СберЗдоровье в патентном споре на 991 млн руб.

Победа в патентном споре в интересах группы компаний СберЗдоровье по иску изобретателя Хамбазарова Ш.Б. (максимальный размер требований - 991 млн.руб.). Иск подан 08.02.2024, решение вынесено 15.09.2025. По делу требовалась комплексная экспертиза: знания и навыки ведение процесса, тонкое понимание патентного права в сфере IT и медицины. Обладатель патента считал, что его патент будет нарушаться любым решением "врач-сервер-пациент", т.е. любой телемедицинской технологией
Выгода 991 млн руб.

Выиграли спор об авторстве на вакцину с ГК Нацимбио

Научно производственный комплекс ООО "ФОРТ", входящий в группу компаний Нацимбио, обратился с иском в суд об оспаривании авторства патента на служебное изобретение "Способ получения/изготовления вакцины", используемый для производства антигриппозной вакцины "УльтриксКвадри" (выпущено более 40 млн. доз). Истец привлек известную юридическую фирму для представления интересов в Суде по интеллектуальным правам. Однако нам удалось отстоять авторство, что позволит клиенту ежегодно получать вознаграждение в виде процента от выручки от реализации вакцины.
Ежегодные выплаты за служебное изобретение

Взыскали более 4 000 000 руб. за копирование игрушки

Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс.игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему "Шлепа - большой русский кот" c изображением кота из популярного мема "big floppa" ("большой шлепа") обратился за защитой прав на дизайн игрушки. Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска ("Вы защищаете мем?" - "Вы же не автор", "Вы защищаете фото?" - "Фото же другое", "Вы защищаете форму?" - "Она же используется многими производителями"). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой.
Компенсация 4 000 000 руб.

Взыскали более 1 600 000 рублей с онлайн-школ

Ряд публикаций нашего клиента был использован при составлении четырех курсов онлайн-школами: АНО НИИДПО, АНО ДПО ВГАППССС, АНО АДПО, АНО ДПО УРИПКИП. Нами была проделана большая работа по сбору и фиксации доказательств длительностью более шести месяцев, подготовлена и направлена претензия, затем предъявлен иск. Несмотря на все старания ответчика, в том числе привлечение к участию в деле на своей стороне профессора НИУ ВШЭ Гаврилова Э.П., нам удалось выиграть спор, добиться удаления спорных курсов, публикации опровержения на сайте и взыскать компенсацию в общем размере 1 600 000 руб.
Компенсация 1 600 000 руб.

Взыскали 1 320 000 рублей с телеканала НТВ

Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.
Компенсация 1 320 000 руб.

Взыскали 4 681 211 руб. вознаграждения изобретателя

Клиент является одним из четырех изобретателей вакцины "УльтриксКвадри" – первая российская инактивированная четырехвалентная вакцина для профилактики гриппа, отвечающая всем рекомендациям ВОЗ по составу и количеству гемагглютинина каждого штамма вируса гриппа. Полное ведение спора «под ключ» от составления претензии и искового заявления до участия в судебных заседаниях и исполнения решения суда в суде трех инстанций (первая, апелляция, кассация). Взыскано авторское вознаграждение за создание и каждый год использования изобретения.
Компенсация 4 681 211 руб.

Защитили от иска на 5 200 000 руб. за права на Ждун

ООО "Си Ди Лэнд контакт", занимающееся профессиональной деятельностью по защите прав на объект авторского права "Ждун", предъявило к нашему клиенту иск о взыскании компенсации в виде удвоенной стоимости права использования (такую компенсацию можно взыскивать только в экстраординарных случаях). В первой инстанции мы снизили размер компенсации до 50 000 руб., во второй инстанции под убедительностью наших аргументов истец был вынужден отказаться от исковых требований полностью
Экономия 5 200 000 руб.

Отбили иск о нарушении прав на товарный знак Теневой

Производитель профилей "Галвинг" зарегистрировал товарный знак "Теневой" и обратился в суд с иском к ряду конкурентов о взыскании компенсации за незаконное, по их мнению, размещение на сайтах продукции с наименованиями "теневой профиль", "теневая рейка" и т.д. Нам удалось доказать в судах первой и апелляционной инстанции, что в используемых словосочетаниях отсутствует нарушение прав на товарный знак, так как слово "теневой" используется в общеупотребительном значении. Мы первые выиграли дело по товарному знаку "Теневой", заложив негативную практику для правообладателя, конкуренты успешно последовали нашему примеру.
Выгода 1 000 000 руб.

Защитили от исков LEOMAX группу интернет-магазинов

Известный телемагазин LEOMAX нотариально зафиксировал факт размещения видеороликов на сайтах ряда конкурирующих интернет-магазинов, а затем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исками о взыскании 390 тыс. руб. с каждого в качестве компенсации за нарушения авторских прав. Мы ознакомились с материалами дел, нашли ряд противоречий и на их основе разработали стратегию защиты, которая позволила ответчикам выиграть все дела с нашим участием.
Общая экономия 1 170 000 руб.

Защитили франшизу зоогостиниц Bookingcat

Компания Bookingcat заключила ряд договоров франчайзинга, однако в договоре вместо "коммерческого обозначения" было указано "фирменное наименование", которое, если формально толковать закон, не может быть предметом сделки. Недобросовестные франчайзи обратились с исками о признании договоров недействительными и о возврате паушальных взносов. Нам удалось доказать, что стороны при заключении договора франчайзинга согласовали все его существенные условия, а отказ от заключенного договора недопустим.
Экономия 400 000 руб.

Отмена решения по товарному знаку "Хорошее место"

Во время новогодних каникул обратился владелец сети московских кафе "Хорошее место". Клиент ранее сотрудничал с юристом, который зарегистрировал товарный знак, но при первом обращении в суд с иском к конкуренту из Санкт-Петербурга, использующим вывеску и домен "Хорошее место", был получен отказ в связи с тем, что обозначения использовались в разных городах и не имели графического сходства в шрифте. Срок обжалования истекал в первый рабочий день. Мы максимально оперативно изучили материалы, подготовили и подали жалобу. Апелляционный суд
отменил решения суда первой инстанции, согласившись с доводами о звуковом и семантическом сходстве, а также недопустимости региональной защиты обозначений.
Запрет на использование вывески и домена

Часто задаваемые вопросы

Нашим патентным поверенным доверяют компании

Сберздоровье
Level.Travel
Павлик
1С
Технониколь торговая сеть
БКС
happy job
рткомм
НВБС системный интегратор
ключевые системы и компоненты
продамус
максавит
callisto vision
курьерика
суперкасса
MarketGuru
блоптоп
центр внедрения протек
нипи горного дела
уральские заводы
ОАО «НПО «ГИДРОМАШ»
АО «НПП «ЭСТО»
ЦЭИ
ЭлЖур
Out Digital
LG
Телемедицинский сервис iBolit
hello, doc
Getblogger
vbi
CompuGroup Medical (CGM)
Wazzup
Моё здоровье
con-med
bookform
halsa
hubrid
beorg smart vision
rmg
инфоурок
sflabs
двенадцать диджитал
Renovation
сферум
навикон
печагин
comcont
ФНКЦРИО

Мы выступаем
юристами-экспертами в СМИ

РБК
Forbes
Executive.ru
Вести культурно-политический журнал
Известия
Skillbox
Дело модульбанка
Zakon.ru первая социальная сеть для юристов
Право.ru
Shopolog клуб умных ритейлеров
Риамо
NGS55.ru омск онлайн
Дзен
Ведомости технологии
RB.RU
Copyright.ru
Клерк
Финансы проект kp.ru
E1.RU екатеринбург онлайн
Коммерческий директор
Велси 1с:франчайзи
Экономика и жизнь
Деловые люди
Гарант.ру
Газета.ru
Criptopizza news
Гарант
Mashnews
Comnews
Аптекарь
Вайти
Таможенная академия: наука
News.ru
Новые известия
74.ru
MSK1.RU москва онлайн
Секрет фирмы
Сравни
MKRU
Adindex
Аргументы и факты
Актион комплаенс справочная система
Pressfeed.журнал
Деловой петербург
Независимая газета

Специалисты

Статьи и аналитика

Подпишитесь на нашу рассылку важных юридических новостей

Объясняем без «воды» и даем рекомендации, что нужно делать
Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Отзывы

Записаться на консультацию к юристу

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных