Время работы: пн. - пт. 9.00 - 18.00
Публикации:
- Рынок приложений: как монетизируют мобильные программы
- ФАС заподозрила в картеле поставщиков топлива в Тамбовской области
- Когда ФАС штрафует за нейминг и рекламу
- 2 способа расчетов криптовалютой с иностранцами без блокировок и штрафов
- Что делать, если взломали «Госуслуги». Как это узнать и куда обращаться. Советы, как защитить свою учетную запись
- Утечка данных — штраф до 500 млн руб.: что грозит бизнесу с 30 мая
- Как изменятся компенсации за нарушения интеллектуальных прав
- Штраф 15 млн и утечка секретов бизнеса: что нельзя «скармливать» ИИ
Публикации:
Публикации:
- Никаких секретов: колледж и студентку оштрафовали за фотографирование личных данных ученика
- Жалобонакатный станок: как учителям защищать свои права
- Пеняйте на себя: ФНС хочет жестче следить за наймом самозанятых бизнесом
- Ростом разные подружки: в Россию возвращаются компании-«матрешки»
- Юристы объяснили алгоритм действий при отказе таксиста везти ребенка
Публикации:
Публикации:
Публикации:
Публикации:
Публикации:
- Согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, можно передать через Роскомнадзор: какой будет порядок?
- Споры с самозанятыми будут рассматриваться в арбитражных судах: поправки в АПК РФ уже внесены в Госдуму
- Деятельность маркетплейсов предлагают регулировать специальным законом
- Проблемы ликвидации общества в порядке ст. 57 Закона об ООО: что говорит судебная практика
- О некоторых нюансах установления действительной стоимости чистых активов должника в рамках банкротства
- Борьба с мошенниками и киберпреступлениями: готовятся новые ограничения для бизнеса
- Новый сбор для участников рекламного рынка. С 1 апреля за распространение рекламы в интернете придется заплатить
- Обязанности участников рекламного рынка по маркировке рекламы в интернете будут пересмотрены
Публикации:
- Как айтишникам теперь получить ипотеку под 6% и отсрочку от армии. Критерии и подводные камни
- Подписывал, но не решал: как номинальному директору защититься при банкротстве. Объяснил юрист
- Что изменится и изменилось для российского бизнеса и ИП летом 2025
- Могут ли самозанятые продавать на маркетплейсе — как туда выйти, с чем и на каких условиях
- Нужно ли удалять все посты и сам аккаунт в запрещенных соцсетях из-за запрета на рекламу?
На сайте: https://abp.legal/ применяются рекомендательные технологии (например, Яндекс Метрика), основанные на использовании файлов cookie и схожих технологий для ведения статистики посещений, определения уровня заинтересованности.
Нажимая кнопку «Ок», вы предоставляете согласие на обработку сведений с помощью рекомендательных технологий в соответствии с политикой обработки персональных данных и правилами применения рекомендательных технологий
Нажимая кнопку «Ок», вы предоставляете согласие на обработку сведений с помощью рекомендательных технологий в соответствии с политикой обработки персональных данных и правилами применения рекомендательных технологий
OK
Онлайн-защита авторских и смежных прав: от копирования до доменных споров
Сколько стоит защита интеллектуальных прав в интернете?
Алгоритм: от выявления нарушителя до блокировки ресурса
Предварительная консультация
Перед началом работы юрист, сопровождающий клиента, проводит первичную консультацию с целью выяснения обстоятельств: наличия у клиента исключительных прав, наличия доказательств, сведений об отношениях между сторонами спора. Затем юрист задает уточняющие вопросы и предлагает пути разрешения спора
Подготовка претензии
Претензионный порядок является обязательным этапом, который позволяет добровольно и без дополнительных затрат на уплату госпошлины восстановить права. На этапе претензии юристом определяется суть нарушения, заявляются требования о его пресечении, выплате компенсации или выполнении иных действий нарушителем
Подготовка ответа на претензию
Если лицом получена претензия от правообладателя, юрист оказывает помощь в подготовке ответа с обоснованием правомерности действий и предложением возможных вариантов разрешения спора до обращения в суд, а в случае достижения соглашения между правообладателем и нарушителем возможно положить начало правомерному использованию интеллектуальной собственности
Составление и подача иска
Законом предусмотрен 30-дневный срок на выполнение требований, изложенных в претензии. В случае, если претензия не привела к желаемому результату, по истечении этого срока правообладатель оставляет за собой право в течение 3 лет обратиться в суд и требовать взыскания компенсации и понесенных расходов на ведение спора с ответчика. Юрист оказывает помощь в определении суда, в который необходимо обратиться, составлении текста иска, анализе судебной практики по конкретному спору
Судебная защита
На данной стадии юрист готовит необходимые процессуальные документы (возражения, различного рода ходатайства, например, об экспертизе, истребовании доказательств), участвует в судебных заседаниях, при необходимости ведет переговоры со стороной спора. В некоторых случаях на стадии судебного разбирательства сторонам удается договориться и заключить мировое соглашение, помощь в составлении и подписании которого также оказывает юрист
Сопровождение исполнения решения суда
На стадии исполнительного производства юрист оказывает помощь клиенту в получении исполнительного листа, возбуждении производства, взаимодействии с должностными лицами ФССП, при необходимости направляет жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей
Защита интеллектуальных прав в интернете:
ключевые аспекты и эффективные способы
Что входит в понятие интеллектуальной собственности?
Интеллектуальная собственность – это сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ). Кроме того, это нематериальный актив, обладание которым дает преимущества на рынке: возможность извлекать доход из его использования, отличаться от конкурентов и повышать узнаваемость среди потребителей
Основные категории интеллектуальных прав, актуальных в интернете (авторское право, товарные знаки, патенты)
Правомерная реализация интеллектуальных прав, равно как и нарушения, происходит не только в реальном мире, но и в интернете, что связано с легкостью копирования и масштабами использования
Наиболее часто встречающиеся объекты интеллектуальных прав в интернете:
Объекты авторских прав: песни, фильмы, фотографии, рисунки, комиксы, видеоклипы, видеоигры, компьютерные программы, тексты различной направленности (посты, статьи, книги), истории в социальных сетях (сторис, рилсы, шортсы, VK-клипы, таймлапс-ролики), сайты
Объекты смежных прав: фонограммы (в том числе ремиксы, сэмплы), записи исполнений, прямые эфиры, трансляции и их записи
Средства индивидуализации: товарные знаки, коммерческие обозначения, индивидуализирующие бизнес и его продукцию
Объекты патентных прав: изобретения (продукты – устройства, вещества, а также способы их применения), полезные модели (оборудование, аппараты, их детали, тара), промышленные образцы (уникальные дизайнерские изделия)
Отдельно выделяют доменные имена – уникальные обозначения, индивидуализирующие информационные ресурсы и представляющие собой адрес сайта в интернете
Почему защита интеллектуальных прав в интернете важна?
С развитием интернета число нарушений на указанные объекты достигло колоссальных масштабов, а правообладатели терпят убытки – теряют значительную часть дохода, которую могли бы получить при правомерном использовании своих объектов
Угрозы, с которыми сталкиваются владельцы интеллектуальной собственности
Приведем примеры самых распространенных нарушений в сети интернет:
1] Нарушитель покупает на стриминговой площадке музыку, фильм, игру, а затем незаконно распространяет их на торрент-трекерах, в связи с чем у части потребителей отпадает необходимость покупать или оплачивать подписки на лицензионные продукты
2] Нарушитель берет чужую картинку, фотографию из интернета и производит с ней сувенирную продукцию, затем продает ее в интернете, выдавая за собственную
3] Нарушитель производит, продает на маркетплейсах подделку товара известного производителя с расчетом на то, что потребитель может принять контрафакт за оригинальный товар или сознательно купить копию или аналог
4] Нарушитель незаконно транслирует в социальных сетях развлекательный медиаконтент (музыку, фильмы, телевизионные передачи, платные стримы), при этом его аккаунт получает монетизацию исходя из количества просмотров и подписчиков
5] Нарушитель использует в адресе своего сайта название известного бренда, чем привлекает внимание потребителей и перераспределяет трафик целевой аудитории
1] Нарушитель покупает на стриминговой площадке музыку, фильм, игру, а затем незаконно распространяет их на торрент-трекерах, в связи с чем у части потребителей отпадает необходимость покупать или оплачивать подписки на лицензионные продукты
2] Нарушитель берет чужую картинку, фотографию из интернета и производит с ней сувенирную продукцию, затем продает ее в интернете, выдавая за собственную
3] Нарушитель производит, продает на маркетплейсах подделку товара известного производителя с расчетом на то, что потребитель может принять контрафакт за оригинальный товар или сознательно купить копию или аналог
4] Нарушитель незаконно транслирует в социальных сетях развлекательный медиаконтент (музыку, фильмы, телевизионные передачи, платные стримы), при этом его аккаунт получает монетизацию исходя из количества просмотров и подписчиков
5] Нарушитель использует в адресе своего сайта название известного бренда, чем привлекает внимание потребителей и перераспределяет трафик целевой аудитории
Кроме того, правообладатели терпят и репутационные убытки: потребитель может посчитать приобретаемую в интернете продукцию оригинальной, а в итоге получить товар не того качества, на которое рассчитывал, а выводы сделать о правообладателе. В частности, перестать покупать продукцию под предполагаемым брендом, оставить негативный отзыв. В связи с этим защита интеллектуальных прав в цифровом пространстве является важным аспектом юридической деятельности и требует специальных знаний
- Патентный поверенный, аттестованный по специализации "изобретения и полезные модели"
- Отмечен в 2025 г. ИД Коммерсантъ в числе лучших юристов по защите интеллектуальной собственности
- Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности
Основные законы, регулирующие интеллектуальные права в интернете
Международные источники
На сегодняшний день принято несколько международных актов, отвечающих требованиям постоянно изменяющегося цифрового пространства
Договор ВОИС по авторскому праву от 1996 г. (далее – «ДАП»)
ДАП – заключенное в рамках Бернской конвенции от 1886 г. специальное соглашение, которое посвящено охране произведений и прав их авторов в цифровой среде. В ДАП особо выделены два объекта:
ДАП – заключенное в рамках Бернской конвенции от 1886 г. специальное соглашение, которое посвящено охране произведений и прав их авторов в цифровой среде. В ДАП особо выделены два объекта:
- Компьютерные программы, охраняемые в качестве литературных произведений
- Компиляции данных или другой информации (так называемые «базы данных») – охраняется структурное построение, а не содержание (сама информация) базы данных
Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. (далее – «ДИФ»). И ДАП, и ДИФ известны как «Договоры ВОИС в области Интернета», оба вступили в силу для РФ с 2009 г. ДИФ – заключенное в рамках Римской конвенции от 1961 г. специальное соглашение, которое посвящено охране смежных прав в интернете. Договор не затрагивает вопросы правового положения вещательных организаций. ДИФ касается прав двух групп бенефициаров в цифровой среде:
- Исполнителей (музыкантов, актеров)
- Производителей фонограмм (лиц, которые берут на себя инициативу и ответственность за звукозапись)
Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны знаков и других прав промышленной собственности на обозначения в Интернете от 2001 г., разработанная ВОИС, касается определения подсудности и исполнения принятых судебных актов по интернет-спорам с участием иностранного элемента. Факторы, изложенные в рекомендации, могут помочь суду установить, имел ли место факт использования обозначения, носил ли он коммерческий эффект (был ли нанесен ущерб правообладателю). Согласно ст. 3 рекомендации суд учитывает следующие обстоятельства:
-
Уровень и характер коммерческой деятельности пользователя в отношении территории - Связь предложения товаров или услуг в Интернете с территорией
- Связь между формой использования обозначения в Интернете с территорией
Указанные положения были восприняты и российским законодателем, в частности, в п. 9 и п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ. Арбитражные суды в РФ полномочны разрешать дела по экономическим спорам с участием иностранного лица когда:
П. 15 ПП ВС РФ № 23 раскрывает понятие тесной связи с территорией РФ, к которой в нашем случае относится сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор, при этом сайт и его коммерческая деятельность должна быть ориентирован на российского потребителя (например, ведение торговли на территории РФ через российский маркетплейс, продажа товаров именно на территории РФ)
- спор касается государственной регистрации имен
- оказанием услуг в интернете на территории РФ
- при наличии тесной связи с территорией РФ
П. 15 ПП ВС РФ № 23 раскрывает понятие тесной связи с территорией РФ, к которой в нашем случае относится сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор, при этом сайт и его коммерческая деятельность должна быть ориентирован на российского потребителя (например, ведение торговли на территории РФ через российский маркетплейс, продажа товаров именно на территории РФ)
Digital Millennium Copyright Act от 1998 г. (далее – «DMCA») (Закон об авторском праве в цифровую эпоху) – закон, дополняющий правовую систему США в области авторского права и интернета, обхода технических средств защиты (программ защиты от копирования, паролей, водяных знаков и так далее), а также оперативного уведомления хостинг-провайдеров и удаления контента, минуя судебное разбирательство. Формально он действует исключительно в юрисдикции США
Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market от 2019 г. (далее – «EUCD») (Директива ЕС об авторском праве в условиях единого цифрового рынка) – закон, основными целями которого является дополнительная защита правообладателей, развитие цифровых сервисов, услуг, интернет-платформ, в том числе путем введения альтернативных процедур разрешения споров (подачи жалоб и блокировки контента). Формально директива действует на территории ЕС и распространяется на всех лиц, проживающих, находящихся и осуществляющих какую-либо деятельность на ней.
Стоит отметить, что влияние DMCA и EUCD испытывают на себе и иные субъекты, которые не связаны территориально с США или ЕС в силу трансграничного характера интернет-среды, среди которых можно выделить хостинг-провайдеров, крупнейшие поисковые компании, социальные сети, разработчиков программного обеспечения и прочих, которые фактически выполняют требования правообладателей, даже если в их юрисдикции не действуют DMCA и EUCD. Кроме того, похожая модель блокировки незаконного контента была перенята российским законодательством и рядом крупнейших компаний
Стоит отметить, что влияние DMCA и EUCD испытывают на себе и иные субъекты, которые не связаны территориально с США или ЕС в силу трансграничного характера интернет-среды, среди которых можно выделить хостинг-провайдеров, крупнейшие поисковые компании, социальные сети, разработчиков программного обеспечения и прочих, которые фактически выполняют требования правообладателей, даже если в их юрисдикции не действуют DMCA и EUCD. Кроме того, похожая модель блокировки незаконного контента была перенята российским законодательством и рядом крупнейших компаний
Национальные источники
Часть 4 ГК РФ. Правила распространяются и на цифровое пространство.
В силу ст. 1266 ГК РФ в случае, если при размещении работы автором (в том числе в интернете) не было указано, что ее можно свободно использовать, значит, такое разрешение отсутствует.
Согласно российскому законодательству автору не требуется осуществлять дополнительных действий для подтверждения и начала действия авторских прав, в том числе и для объектов, размещенных на сайтах, маркетплейсах.
В ст. 1253.1 ГК РФ закреплены особенности ответственности информационного посредника, под которым законодателем понимается лицо, осуществляющее следующие действия в сети:
В силу ст. 1266 ГК РФ в случае, если при размещении работы автором (в том числе в интернете) не было указано, что ее можно свободно использовать, значит, такое разрешение отсутствует.
Согласно российскому законодательству автору не требуется осуществлять дополнительных действий для подтверждения и начала действия авторских прав, в том числе и для объектов, размещенных на сайтах, маркетплейсах.
В ст. 1253.1 ГК РФ закреплены особенности ответственности информационного посредника, под которым законодателем понимается лицо, осуществляющее следующие действия в сети:
- передачу материала
- предоставляющее возможность размещения материала
- предоставляющее возможность доступа к материалу
- техническим и автоматизированным характером
- нейтральностью по отношению к размещаемому контенту (не используют и не изменяют авторские материалы)
- способностью принимать меры и устранять нарушения в оперативном порядке
- база сайта состоит из подготовленных третьими лицами материалов (статей, фото, видео, аудио, товаров и так далее)
ФЗ от 27.07.2006 г. № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» направлен на регулирование отношений при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации в сети, в том числе по порядку ограничения доступа и запрету определенной информации. В нем указываются полномочия Роскомнадзора, среди которых уделить особое внимание можно полномочиям по ведению единого реестра запрещенных сайтов, ограничению доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав
ФЗ «О деятельности иностранных лиц в ИТС "Интернет" на территории РФ» от 01.07.2021 г. № 236 направлен на регулирование деятельности иностранных компаний-владельцев сайтов в российском сегменте интернета, в частности, в отношении следующих лиц и при соблюдении следующих условий:
- посещаемости в течение суток около 500 000 российских пользователей
- размещении информации на русском языке
- рекламы, рассчитанной на контент на русском языке и российских потребителей
- обработки сведений о российских пользователях
- проведении сделок и получении денежных средств от российских лиц
- провайдеров хостингов, пользователи которых находятся в РФ
- функционирования систем и программ, предназначенных для обмена сообщениями для пользователей, находящихся в РФ
Приказ Роскомнадзора от 11.02.2019 г. № 21 «Об утверждении порядка идентификации информационных ресурсов в целях принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам». В соответствии с ним должностные лица Роскомнадзора занимаются блокировкой и ограничением доступа к интернет-сайтам на основании судебных решений
Постановление Правительства РФ от 26 октября 2012 г. № 1101 «О ЕАИС "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в ИТС "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в ИТС "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» определяет порядок блокировки сайтов (далее рассмотрим подробнее), который осуществляет непосредственно Роскомнадзор
«ГОСТ 34916.1-2022. Межгосударственный стандарт. ИС. Использование ОИС в сети Интернет. Часть 1. Общие положения» направлен на разъяснение международных норм, принципов использования, категорий субъектов, их прав и обязанностей, процедуры защиты прав
«Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 г. № 2011-18/81) касается регистрации, аннулирования, приостановления доменного имени. Стоит отметить, что вопросы удовлетворения досудебных претензий третьих лиц относительно нарушения его прав являются компетенцией не регистратора доменного имени, а впоследствии суда
Споры о доменных именах регулируются приложением к вышеуказанным правилам – Положением «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 г. № 2012-07/47), представляющий собой инструкцию для регистраторов доменных имен по механизму действий после получения досудебной претензии от правообладателя. В частности, им предусмотрена возможность подачи правообладателем досудебной претензии, а также возможность регистратора доменного имени до подачи правообладателем иска в суд применить досудебные ограничения сроком до 14 календарных дней, среди которых можно выделить следующие временные запреты на:
После подачи правообладателем искового заявления в суд регистратор вправе передать право администрирования истцу, если стороны самостоятельно урегулировали спор. Также правообладатель может заявить о принятии обеспечительных мер в отношении домена. Кроме того, регистратор вправе применить указанные ранее временные запреты, но уже сроком до 90 календарных дней, уведомив об этом администратора-ответчика
- аннулирование регистрации
- передачу права администрирования другому лицу
- передачу другому регистратору поддержки сведений о доменном имени
После подачи правообладателем искового заявления в суд регистратор вправе передать право администрирования истцу, если стороны самостоятельно урегулировали спор. Также правообладатель может заявить о принятии обеспечительных мер в отношении домена. Кроме того, регистратор вправе применить указанные ранее временные запреты, но уже сроком до 90 календарных дней, уведомив об этом администратора-ответчика
Отзывы
ИП Кузнецов А.С.
Узнал о большом количестве подделок своей продукции, обратился в ООО «Афонин, Божор и партнеры» за юридической помощью. Команда специалистов помогла зарегистрировать мою интеллектуальную собственность, а также защитить права направлением претензий и исков. Благодаря их помощи удалось значительно сократить количество подделок на маркетплейсах и рынках, а также компенсировать мне значительные убытки. Работой фирмы крайне доволен!
ИП Бузукова Е.А.
Ведем работу по защите моих авторских прав и борьбе с плагиатом с ООО «Афонин, Божор и партнеры» много лет, выиграли несколько дел и не собираемся останавливаться. Профессиональная помощь на высоком уровне. Благодарю за отличное сотрудничество и желаю Вам процветания и благополучия!
ООО «Штерн»
На протяжении нескольких лет сотрудничали с ООО «Афонин, Божор и партнеры» по блокировке продаж контрафактной продукции в интернете. Плодотворная работа специалистов помогла сохранить доходы компании и сократить убытки из-за недобросовестных конкурентов
Основные угрозы интеллектуальным правам в интернете
Нарушение авторских прав
1] Незаконное копирование и распространение контента
Воспроизведением (или, проще говоря, копированием) признается изготовление копии объекта авторских или смежных прав полностью или в части в любой материальной форме, среди которых могут быть форма звуко- или видеозаписи.
При копировании форма произведения, форма его фиксации и геометрия объекта могут видоизменяться, так как в данном нарушении имеет значение именно сам факт создания копии, а не его форма. Например, создание копии бумажной книги в цифровой форме, запись концертного исполнения, фотографирование здания, создание скульптуры известного персонажа и так далее. При создании копии может воспроизводиться и часть произведения, например, в случае с цитированием.
Необходимо понимать, что копирование само по себе, в личных целях, без цели использования его в коммерции, без введения в оборот, нарушением не является.
Имеются и случаи, при которых воспроизведение контента в интернете может осуществляться свободно. Например, учебными и исследовательскими организациями в целях анализа в исследовательской и учебной деятельности.
Воспроизведение произведения тесно связано с его распространением – то есть введением в оборот.
Распространение товаров без согласия правообладателя – нарушение, и при этом не имеет значения, знало ли лицо о правообладателе, была ли допущена единичная продажа.
Лицо, распространяющее товары, должно самостоятельно проверять правомерность введения в оборот товаров, соблюдение прав правообладателей
Воспроизведением (или, проще говоря, копированием) признается изготовление копии объекта авторских или смежных прав полностью или в части в любой материальной форме, среди которых могут быть форма звуко- или видеозаписи.
При копировании форма произведения, форма его фиксации и геометрия объекта могут видоизменяться, так как в данном нарушении имеет значение именно сам факт создания копии, а не его форма. Например, создание копии бумажной книги в цифровой форме, запись концертного исполнения, фотографирование здания, создание скульптуры известного персонажа и так далее. При создании копии может воспроизводиться и часть произведения, например, в случае с цитированием.
Необходимо понимать, что копирование само по себе, в личных целях, без цели использования его в коммерции, без введения в оборот, нарушением не является.
Имеются и случаи, при которых воспроизведение контента в интернете может осуществляться свободно. Например, учебными и исследовательскими организациями в целях анализа в исследовательской и учебной деятельности.
Воспроизведение произведения тесно связано с его распространением – то есть введением в оборот.
Распространение товаров без согласия правообладателя – нарушение, и при этом не имеет значения, знало ли лицо о правообладателе, была ли допущена единичная продажа.
Лицо, распространяющее товары, должно самостоятельно проверять правомерность введения в оборот товаров, соблюдение прав правообладателей
2] Плагиат и использование без указания автора
Заимствование или переработка, плагиат, использование без указания автора – нарушение авторских и исключительных прав, достаточно часто встречается и в цифровом пространстве.
Под плагиатом понимается незаконное присвоение авторства, при котором нарушитель доводит до третьих лиц ложные сведения о себе как об авторе произведения, объекта смежных или патентных прав, или заимствует существенные фрагменты чужих трудов без указания имени автора, названия произведения, года издания и издательства.
В законе имеются случаи, при которых цитирование может признаваться одним из способов свободного использования. Например, согласно пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное цитирование произведений в информационных, учебных, критических целях в объеме, оправданном целью цитирования, при этом у лица есть обязанность указывать источник заимствования. Это означает, что при соблюдении данных условий цитирование фактически может осуществляться без согласия правообладателя.
Заимствование или переработка, плагиат, использование без указания автора – нарушение авторских и исключительных прав, достаточно часто встречается и в цифровом пространстве.
Под плагиатом понимается незаконное присвоение авторства, при котором нарушитель доводит до третьих лиц ложные сведения о себе как об авторе произведения, объекта смежных или патентных прав, или заимствует существенные фрагменты чужих трудов без указания имени автора, названия произведения, года издания и издательства.
В законе имеются случаи, при которых цитирование может признаваться одним из способов свободного использования. Например, согласно пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное цитирование произведений в информационных, учебных, критических целях в объеме, оправданном целью цитирования, при этом у лица есть обязанность указывать источник заимствования. Это означает, что при соблюдении данных условий цитирование фактически может осуществляться без согласия правообладателя.
- В Определении ВС РФ от 05.12.2003 г. по делу № 78-Г03-77 высказал позицию, согласно которой цитирование должно иллюстрировать умозаключения автора, а не подменять его собственные выводы, этим объясняет запрет на избыточность цитирования
- В Определении ВС РФ от 27.11.2018 г. № 80-КГ18-12 суд указал на то, что для использования произведения в учебных целях основная работа также должна носить учебный характер, работа должна применяться в качестве иллюстрации, при этом объем использования произведения ограничивается именно его вовлеченностью в учебный процесс
Незаконное использование товарных знаков
Продажа поддельных товаров в интернет-магазинах
Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ в объем исключительного права на товарный знак входят права по размещению его:
В качестве доказательств, фиксирующих нарушение в интернете, могут являться:
- на товарах (его этикетках, упаковках)
- при выполнении работ
- на документации
- в предложениях о продаже, на вывесках и в рекламе
- в интернете, доменном имени (адресе сайта)
В качестве доказательств, фиксирующих нарушение в интернете, могут являться:
- скриншоты с адресной строкой, датой и временем нарушения
- видеофиксация нарушения с помощью программного обеспечения
- проведение контрольной закупки в онлайн-режиме с получением электронного чека
Использование товарных знаков в доменных именах
Одним из способов использования товарного знака является использование его в доменном имени.
Доменное имя – это уникальное обозначение буквенными и цифровыми символами, основное назначение которых заключается в адресации сайтов и расположенным на них информационным ресурсам, их идентификация. В качестве дополнительного назначения выполняет индивидуализацию владельца сайта, его товаров, работ, услуг
Доменное имя – это уникальное обозначение буквенными и цифровыми символами, основное назначение которых заключается в адресации сайтов и расположенным на них информационным ресурсам, их идентификация. В качестве дополнительного назначения выполняет индивидуализацию владельца сайта, его товаров, работ, услуг
Формально домены не признаются интеллектуальной собственностью. Фактически возможность отражения в адресах сайтов средств индивидуализации стала причиной появления отдельного вида судебных (доменных) споров. На законных основаниях использовать обозначение в доменном имени может только правообладатель либо иное лицо при получении его согласия. Так, доменное имя может быть зарегистрировано как товарный знак, чтобы нарушители не смогли использовать его без согласия правообладателя
Несколько спорных ситуаций, при которых домен сталкивается с товарным знаком:
Например, в 2022 г. рассматривался спор между правообладателем знака «Tender-Gold» и администратором «tendergold.ru» (дело № А75-13660/2022). Решением суда была взыскана компенсация (100 000 руб.), решение обосновано тем, что «доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем». Таким образом, судебная практика подтверждает, что доменные имена могут рассматриваться в качестве средств индивидуализации и могут ввести потребителей в заблуждение относительно принадлежности сайта.
Следует отметить, что домены могут нарушать права и на объекты авторских прав. Так, например, могут нарушаться права на часть произведения (название, персонажа) в случае, если ее можно признать самостоятельным результатом творчества. Указанные выводы следуют из п. 7 ст. 1259 ГК РФ, п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 23.09.2015 г.
- Домен используется для создания препятствий правообладателю (например, продвигать собственный сайт), для размещения информации о нем и его товарах в домене (чтобы у потребителя сложилось впечатление, будто на этом сайте продается оригинальная продукция)
- У владельца домена нет каких-либо прав и интересов в отношении домена (в данном случае сайт может даже не использоваться)
- Домен используется недобросовестно (например, перераспределяет трафик потребителей в свою пользу, вводя их в заблуждение)
- Предъявление иска о пресечении противоправных действий, то есть прямой запрет использования. При этом возможно обязать передать права администрирования спорным доменом правообладателю. Данное требование может быть сформулировано как запрет использования домена определенным образом (например, удалить и более не размещать конкретный перечень товаров)
- Признать действия по регистрации и использованию доменного имени актом недобросовестной конкуренции». Сама по себе регистрация домена в этом случае может быть признана нарушением исходя из целей такой регистрации.
- Администратор самостоятельно выбирает название домена, в связи с этим несет ответственность за нарушение прав третьих лиц, риск убытков
- Фактическое использование сайта невозможно без участия администратора, поскольку именно он создал технические условия для посетителей сайта, он несет ответственность за содержание информации
Например, в 2022 г. рассматривался спор между правообладателем знака «Tender-Gold» и администратором «tendergold.ru» (дело № А75-13660/2022). Решением суда была взыскана компенсация (100 000 руб.), решение обосновано тем, что «доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем». Таким образом, судебная практика подтверждает, что доменные имена могут рассматриваться в качестве средств индивидуализации и могут ввести потребителей в заблуждение относительно принадлежности сайта.
Следует отметить, что домены могут нарушать права и на объекты авторских прав. Так, например, могут нарушаться права на часть произведения (название, персонажа) в случае, если ее можно признать самостоятельным результатом творчества. Указанные выводы следуют из п. 7 ст. 1259 ГК РФ, п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 23.09.2015 г.
Нарушение патентных прав
Незаконное копирование технологий
Изобретения – технические решения, относящиеся к продукту (устройству, веществу и так далее) или способу (осуществлению действий над объектами), применению их по какому-либо назначению.
Таким образом, это некая идея, которая дает ответ на вопрос, как решить конкретную техническую проблему, какие технические средства применить и в какой последовательности.
Мы зарегистрировали патенты № 2820740 на изобретение «Подъемное устройство для керамических игл в установках плазмохимического травления», № 2818009 на изобретение «Устройство запирания крыши вакуумной камеры»
Полезные модели – технические решения, относящиеся к устройствам (конструкциям, изделиям).
Их называют «малыми изобретениями», поскольку для их государственной регистрации применяются менее строгие требования по сравнению с изобретениями. Отличие заключается в круге объектов, к которым относится полезная модель – только устройства. Например, оборудования, аппараты, машины. Соответственно, круг объектов-изобретений значительно шире.
Мы зарегистрировали патенты № 223099 «Периметральный светодиодный светильник», № 229991 «Вставка в ПВХ-лодку»
Промышленные образцы – художественно-конструкторское решение изделия.
Значение для изделия имеет его внешний вид, эстетические особенности формы, орнамента, цвета, текстура изделий и так далее.
Мы зарегистрировали патенты: шрифт (№ 145964), серия мягких игрушек для различных животных (№ 135191, № 137560, № 137102), рисунок для упаковки кошачьего корма (№ 142322), коробка-органайзер для БАДов (№ 142754), фасадные панели (№ 144098, № 142612). Необходимо учитывать, что патенты привязаны к определенной территории регистрации и на определенный срок. Таким образом, нарушение прав на патент возможно только в стране его регистрации.
В данной сфере распространены следующие нарушения: производство и продажа продукта с применением запатентованных разработок (в том числе в интернете), ввоз в РФ
Таким образом, это некая идея, которая дает ответ на вопрос, как решить конкретную техническую проблему, какие технические средства применить и в какой последовательности.
Мы зарегистрировали патенты № 2820740 на изобретение «Подъемное устройство для керамических игл в установках плазмохимического травления», № 2818009 на изобретение «Устройство запирания крыши вакуумной камеры»
Полезные модели – технические решения, относящиеся к устройствам (конструкциям, изделиям).
Их называют «малыми изобретениями», поскольку для их государственной регистрации применяются менее строгие требования по сравнению с изобретениями. Отличие заключается в круге объектов, к которым относится полезная модель – только устройства. Например, оборудования, аппараты, машины. Соответственно, круг объектов-изобретений значительно шире.
Мы зарегистрировали патенты № 223099 «Периметральный светодиодный светильник», № 229991 «Вставка в ПВХ-лодку»
Промышленные образцы – художественно-конструкторское решение изделия.
Значение для изделия имеет его внешний вид, эстетические особенности формы, орнамента, цвета, текстура изделий и так далее.
Мы зарегистрировали патенты: шрифт (№ 145964), серия мягких игрушек для различных животных (№ 135191, № 137560, № 137102), рисунок для упаковки кошачьего корма (№ 142322), коробка-органайзер для БАДов (№ 142754), фасадные панели (№ 144098, № 142612). Необходимо учитывать, что патенты привязаны к определенной территории регистрации и на определенный срок. Таким образом, нарушение прав на патент возможно только в стране его регистрации.
В данной сфере распространены следующие нарушения: производство и продажа продукта с применением запатентованных разработок (в том числе в интернете), ввоз в РФ
Использование запатентованных решений без разрешения
Любые третьи лица обязаны воздерживаться от действий, нарушающих права, перечисленные в ст. 1358 ГК РФ, в противном случае они будут привлечены к выплате компенсации и штрафов.
Одними из самых распространенных нарушений прав на патенты являются следующие:
Одними из самых распространенных нарушений прав на патенты являются следующие:
- Изготовление товаров – действия по производству товаров, в которых выражены зарегистрированные продукты, устройства, изделия, внешний вид, назначение, свойства которого воспринимаются потребителями как товары, исходящие от правообладателей патентов (например, телефон, игрушка, мебель, упаковка)
- Предложение о продаже, продажа
- Кроме того, частым нарушением является использование формулы или существенных признаков с изменением одной из составляющих, получение нового патента на аналогичное решение, схожую разработку
Киберсквоттинг
Захват доменов, связанных с товарными знаками
Доменное имя – это уникальное обозначение буквенными и цифровыми символами, основное назначение которых заключается в адресации сайтов и расположенным на них информационным ресурсам, их идентификация. В качестве дополнительного назначения выполняет индивидуализацию владельца сайта, его товаров, работ, услуг
Рассмотрим основные случаи захвата доменов:
1
Ситуация, при которой доменное имя препятствует нормальному осуществлению прав на товарный знак
Под киберсквоттингом понимаются действия по недобросовестному приобретению права (регистрации) и использованию доменного имени, нарушающего права на охраняемые обозначения, нематериальные блага (например, имя известного лица) с целью получения выгоды. Выделяют следующие виды киберсквоттинга:
- «Классический» – регистрация домена, основанного на известном обозначении, бренде, с целью попытки последующей его перепродажи правообладателю по высокой цене;
- Киберпиратство – регистрация домена, содержащего товарный знак, с целью повышения посещаемости сайта путем привлечения трафика пользователей, намеревавшихся попасть на оригинальный сайт, используется в целях монетизации непреднамеренных просмотров рекламных объявлений;
- «Тайпсквоттинг» – регистрация домена с заведомо ошибочным написанием, имитирующим опечатку, используется в целях получения денег от просмотров рекламных объявлений на сайте;
- «Параллельный» киберсквоттинг – регистрация домена, похожего на названия конкурирующих компаний или продуктов, чтобы отвлечь внимание потребителя или ввести его в заблуждение;
- «Реверсивный» киберсквоттинг – необоснованное требование неуполномоченного лица, не являющегося действительным правообладателем, передачи домена от лица, зарегистрировавшего его на законных основаниях;
- «Псевдокиберсквоттинг» – регистрация домена, содержащего товарный знак, без какого-либо намерения его в дальнейшем использовать и без попыток продать его
2
Ситуация, при которой товарный знак нарушает право на доменное имя – так называемый «обратный захват» домена, недобросовестное поведение правообладателя, владелец домена действует добросовестно
Позиция СИП относительно «обратного захвата» доменного имени, а именно о попытке отобрать домен путем регистрации сходного обозначения: о нем можно говорить только в том случае, если есть иные обстоятельства дела, которые свидетельствуют о злоупотреблении со стороны истца. Например, если истец и ответчик конкурируют между собой, то есть продают похожие товары, а потом истец регистрирует товарный знак, чтобы отобрать домен у ответчика. Указанная позиция отражена, например, в постановлениях СИП от 24.09.2024 г. № С01-1703/2024 по делу № А40-188058/2023, от 19.09.2022 г. № С01-1411/2022 по делу № А40-220709/2021, от 22.08.2024 г. № С01-1384/2024 по делу № А49-3525/2023, постановлении Девятого ААС от 23.04.2024 № 09АП-12946/2024 по делу № А40-112444/2022
Распространение пиратского контента
Торрент-трекеры и пиратские сайты
Последние десятилетия интернет-пиратство получило большое распространение, причиной тому является потребительское отношение к творчеству. С 2022 года интерес к торрентам в РФ резко вырос, в частности, из-за санкций от западных транснациональных компаний по производству программного обеспечения, игровых компаний и других развлекательных сервисов.
В связи с этим появилось множество пиратских сайтов и торрент-трекеров, незаконно распространяющих авторский контент, в частности, программы, игры, книги, фильмы, музыку.
Указанных субъектов относят к 3 группе информационных посредников. Указанные выводы нашли отражение в постановлении Первого ААС от 20.11.2023 г. № 01АП-6482/2023 по делу № А43-34147/2022. Специального правового режима в отношении данных лиц действующим ГК РФ не предусмотрено.
При этом указанные лица наносят ущерб правообладателям, поскольку отнимают у них существенную часть дохода.
Проблемой для правообладателей является тот факт, что подавляющее большинство таких сайтов зарегистрированы в офшорах, в связи с чем владельца сайта сильно осложнен, поскольку регистратором выступают зарубежные компании. В связи с этим судебная защита прав и взыскание компенсации практически исключены.
Кроме того, раскрываемость таких преступлений низкая, а общественная поддержка пиратства среди простых пользователей только усугубляет ситуацию
Последние десятилетия интернет-пиратство получило большое распространение, причиной тому является потребительское отношение к творчеству. С 2022 года интерес к торрентам в РФ резко вырос, в частности, из-за санкций от западных транснациональных компаний по производству программного обеспечения, игровых компаний и других развлекательных сервисов.
В связи с этим появилось множество пиратских сайтов и торрент-трекеров, незаконно распространяющих авторский контент, в частности, программы, игры, книги, фильмы, музыку.
Указанных субъектов относят к 3 группе информационных посредников. Указанные выводы нашли отражение в постановлении Первого ААС от 20.11.2023 г. № 01АП-6482/2023 по делу № А43-34147/2022. Специального правового режима в отношении данных лиц действующим ГК РФ не предусмотрено.
При этом указанные лица наносят ущерб правообладателям, поскольку отнимают у них существенную часть дохода.
Проблемой для правообладателей является тот факт, что подавляющее большинство таких сайтов зарегистрированы в офшорах, в связи с чем владельца сайта сильно осложнен, поскольку регистратором выступают зарубежные компании. В связи с этим судебная защита прав и взыскание компенсации практически исключены.
Кроме того, раскрываемость таких преступлений низкая, а общественная поддержка пиратства среди простых пользователей только усугубляет ситуацию
Однако у правообладателей есть возможность заблокировать доступ к незаконно размещенному контенту следующими способами:
- путем направления прямого обращения администрации сайта по электронной почте или форме обращения, указанной самим владельцем сайта
- в случае отсутствия такого механизма и в качестве альтернативного и наиболее эффективного способа блокировки сайта на территории РФ следует рассмотреть обращение в Роскомнадзор
В частности, в силу ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149 и ФЗ «О деятельности иностранных лиц в ИТС "Интернет" на территории РФ» от 01.07.2021 г. № 236 поисковые системы не имеют права показывать российским пользователям некоторые ссылки на ресурсы, копии сайтов:
- включенные в реестр Роскомнадзора
- сайтов, владельцы которых допускают нарушения авторских прав (список ведет Минкомсвязи)
- сайты, в отношении которых Роскомнадзором было принято решение о запрете поисковой выдачи
Незаконное стриминговое видео и аудио
Пиратство умеет приспосабливаться к развитию технологий, в связи с чем большинство пиратов перешло на стрим-ресурсы.
Стриминг представляет собой потоковое онлайн-вещание без сохранения материалов на физический носитель пользователя (диск, компьютер, телефон и так далее).
Законный стриминг предполагает собой вещание лицензионного контента на условиях подписки (например, сервисы «Кинопоиск», «OKKO», «Apple TV», «Netflix»).
Стриминговые площадки и сайты получают материальную выгоду в виде получения процентов от рекламы, платных подписок и донатов от пользователей, чем могут наносить материальный ущерб правообладателям. Как и в случае с пиратскими сайтами, найти нарушителя на стриминговой площадке бывает проблематично. В случае, если площадка крупная, она выступает информационным посредником, нарушение устраняется путем направления обращения/досудебной претензии от правообладателя. Кроме того, не исключен и вариант с блокировкой сайта через Роскомнадзор.
Не исключены и судебные иски. Так, например, в 2019 году Rambler (ООО «Рамблер Интернет Холдинг») обратилось в Мосгорсуд к Twitch (Twitch Interactive, «Твич Интерактив») (дело № 3-0819/2019) c требованием заблокировать видеостриминговый сервис и выплатить компенсацию в размере 180 миллиардов рублей в связи с тем, что на нем незаконно транслировался английский футбольный чемпионат, права на показ которого в РФ принадлежали Rambler, было насчитано более 36 тысяч незаконных просмотров матчей на Twitch, и истец посчитал это пиратством
Пиратство умеет приспосабливаться к развитию технологий, в связи с чем большинство пиратов перешло на стрим-ресурсы.
Стриминг представляет собой потоковое онлайн-вещание без сохранения материалов на физический носитель пользователя (диск, компьютер, телефон и так далее).
Законный стриминг предполагает собой вещание лицензионного контента на условиях подписки (например, сервисы «Кинопоиск», «OKKO», «Apple TV», «Netflix»).
Стриминговые площадки и сайты получают материальную выгоду в виде получения процентов от рекламы, платных подписок и донатов от пользователей, чем могут наносить материальный ущерб правообладателям. Как и в случае с пиратскими сайтами, найти нарушителя на стриминговой площадке бывает проблематично. В случае, если площадка крупная, она выступает информационным посредником, нарушение устраняется путем направления обращения/досудебной претензии от правообладателя. Кроме того, не исключен и вариант с блокировкой сайта через Роскомнадзор.
Не исключены и судебные иски. Так, например, в 2019 году Rambler (ООО «Рамблер Интернет Холдинг») обратилось в Мосгорсуд к Twitch (Twitch Interactive, «Твич Интерактив») (дело № 3-0819/2019) c требованием заблокировать видеостриминговый сервис и выплатить компенсацию в размере 180 миллиардов рублей в связи с тем, что на нем незаконно транслировался английский футбольный чемпионат, права на показ которого в РФ принадлежали Rambler, было насчитано более 36 тысяч незаконных просмотров матчей на Twitch, и истец посчитал это пиратством
Почему выбирают нас
- Выявляем нарушения: копирование, пиратство, незаконное размещение контента
- Подготовка и направление претензий, жалоб в РКН и суды
- Блокировка сайтов по решению суда или по закону №149-ФЗ
- Работаем с платформами: YouTube, VK, Telegram, Google и др.
- Помогаем с защитой доменных имён и логотипов
- Успешный опыт судебной защиты авторов и IT-компаний
- Работаем по всей России, включая онлайн-консультирование
- Технический мониторинг нарушений и сбор цифровых доказательств
- Гарантируем соблюдение сроков и прозрачную отчётность
- Защита товарных знаков, ПО и коммерческих обозначений
юрист практики сопровождения бизнеса
Специалист, проверивший статью:
Опубликовано:
11.07.2025
11.07.2025
Эффективные способы защиты интеллектуальных прав в интернете
Регистрация интеллектуальных прав
Самым эффективным способом предупредить нарушение исключительных прав является государственная регистрация. По ее итогам правообладатель получает легальную монополию использовать свой объект любым способом (в том числе передавать по договорам, подтверждать свои права в суде, требовать компенсацию)
Патентование изобретений и технологий
Своевременная регистрация патентных прав помогает предотвратить реализацию конкурентами схожих разработок.
Многие компании, особенно в фармацевтическом секторе, фактически продлевают действие исключительных прав и свою монополию путем подачи новых заявок, внося изменения в формулу изобретения.
В противовес патентованию сведения о технических решениях и технологиях могут быть признаны конфиденциальной информацией и защищены в режиме коммерческой тайны, однако обладателю информации придется принять серьезные меры для обеспечения соблюдения такого режима и не допускать несанкционированную утечку информации
Своевременная регистрация патентных прав помогает предотвратить реализацию конкурентами схожих разработок.
Многие компании, особенно в фармацевтическом секторе, фактически продлевают действие исключительных прав и свою монополию путем подачи новых заявок, внося изменения в формулу изобретения.
В противовес патентованию сведения о технических решениях и технологиях могут быть признаны конфиденциальной информацией и защищены в режиме коммерческой тайны, однако обладателю информации придется принять серьезные меры для обеспечения соблюдения такого режима и не допускать несанкционированную утечку информации
Регистрация товарных знаков и доменных имен
Своевременная регистрация товарных знаков поможет владельцу выделить бренд на фоне остальных конкурентов, увеличить доходы, получить лояльность потребителей.
После регистрации доменного имени у владельца появляются следующие права:
1) На администрирование домена – то есть возможность определять организационную структуру домена, то есть выделять домены следующего уровня (поддомены);
2) На использование домена, то есть совокупность действий по:
Своевременная регистрация товарных знаков поможет владельцу выделить бренд на фоне остальных конкурентов, увеличить доходы, получить лояльность потребителей.
После регистрации доменного имени у владельца появляются следующие права:
1) На администрирование домена – то есть возможность определять организационную структуру домена, то есть выделять домены следующего уровня (поддомены);
2) На использование домена, то есть совокупность действий по:
- возможности извлекать пользу из самого факта владения доменом:
- направлять пользователей в интернете к определенному сайту
- организовывать почтовый сервис с почтовыми адресами
- предоставить за плату или на безвозмездной основе право на его использование другому лицу на определенное время
- право на уступку (отчуждение) домена
Депонирование авторских произведений
Депонирование – под ним понимается процесс организованного хранения с выдачей подтверждающего свидетельства. В частности, объектами депонирования становятся фотографии, книги, музыка, фильмы. Важно понимать, что депонирование не подтверждает авторство, оно подтверждает дату, время и личность обратившегося лица за оказанием данной услуги
Депонирование – под ним понимается процесс организованного хранения с выдачей подтверждающего свидетельства. В частности, объектами депонирования становятся фотографии, книги, музыка, фильмы. Важно понимать, что депонирование не подтверждает авторство, оно подтверждает дату, время и личность обратившегося лица за оказанием данной услуги
Технические методы защиты
В соответствии со ст. 1299 ГК РФ предотвратить нарушение возможно путем использования технических средств защиты – технологий и устройств, которые позволяют:
- Контролировать доступ к контенту
- Запретить или ограничить действия, которые не разрешены правообладателем
- Устранять ограничения технических средств защиты
- Воспроизводить, изготавливать, распространять, сдавать, импортировать в целях извлечения прибыли технологии, обходящие данные средства защиты
Система DRM-защиты предполагает применение различных методов:
1] Шифрования – преобразования данных таким образом, что становятся нечитаемыми без ключа расшифровки
2] Водяных знаков
3] Лицензионных ключей – уникальных идентификаторов, выдаваемых для доступа к цифровому контенту, которые обеспечивают доступ только авторизованным пользователям
4] Системы безопасности контроля доступа на основе идентификационных данных пользователя или статуса подписки
5] Аппаратный DRM интегрирует компоненты физической безопасности в устройства (например, телефоны, планшеты) для защиты контента на аппаратном уровне
1] Шифрования – преобразования данных таким образом, что становятся нечитаемыми без ключа расшифровки
2] Водяных знаков
3] Лицензионных ключей – уникальных идентификаторов, выдаваемых для доступа к цифровому контенту, которые обеспечивают доступ только авторизованным пользователям
4] Системы безопасности контроля доступа на основе идентификационных данных пользователя или статуса подписки
5] Аппаратный DRM интегрирует компоненты физической безопасности в устройства (например, телефоны, планшеты) для защиты контента на аппаратном уровне
Например, данная технология активно используется на площадках «Steam», «Netflix» для защиты контента, особенно в высоком качестве. Также многие игры используют запрет на подключение без интернета к серверам, например игры линейки «Assassin’s Creed» от «Ubisoft»
Использование водяных знаков для изображений и видео
Цифровой водяной знак – это специальная метка, встраиваемый в электронные данные код, который используется для идентификации правообладателя и защиты произведения.
Они бывают следующих видов:
Цифровой водяной знак – это специальная метка, встраиваемый в электронные данные код, который используется для идентификации правообладателя и защиты произведения.
Они бывают следующих видов:
- видимые обычно существуют в виде текста – подписи автора или его логотипа (часто используются на фотографиях)
- невидимые – скрытые метки, выявить которые достаточно сложно (часто используются для шифрования аудио и видео, электронных книг)
Программное шифрование контента
К таким средствам относятся:
К таким средствам относятся:
- контролирующие доступ к просмотру или прослушиванию (ключи, пароли, кодирующие и декодирующие средства)
- обеспечивающие контроль за использованием (серийные номера, форматы)
- обеспечивающие соблюдение особых условий пользования (ограничение срока, количества просмотров, числа одновременных доступов, оборудования)
- Примеры: программа, уничтожающая полученную без санкции правообладателя информацию, или средства, препятствующие копированию информации с диска
Антипиратские системы для автоматического обнаружения нарушений
Существуют системы, которые представляют собой комплекс технических и программных средств, способных анализировать контент в сети и выявлять случаи нарушений.
Стриминговые площадки, иные информационные посредники (например, маркетплейсы) принимают превентивные меры по использованию технологий, направленных на исключение незаконного контента. Одна из самых популярных систем – Content ID, предполагает базу данных, в которую правообладатели могут внести свои произведения. Затем система сравнивает загружаемый контент с базой данных и при обнаружении совпадений предъявляет требования от имени правообладателей.
Данная система активно используется на видеохостинге «YouTube», благодаря которой предъявляются требования, например, среди которых могут быть:
Существуют системы, которые представляют собой комплекс технических и программных средств, способных анализировать контент в сети и выявлять случаи нарушений.
Стриминговые площадки, иные информационные посредники (например, маркетплейсы) принимают превентивные меры по использованию технологий, направленных на исключение незаконного контента. Одна из самых популярных систем – Content ID, предполагает базу данных, в которую правообладатели могут внести свои произведения. Затем система сравнивает загружаемый контент с базой данных и при обнаружении совпадений предъявляет требования от имени правообладателей.
Данная система активно используется на видеохостинге «YouTube», благодаря которой предъявляются требования, например, среди которых могут быть:
- отключение монетизации
- блокировку конкретного видео или канала (в случае, если грубо нарушает права) и невозможность его просмотра
- отключение звука для аудиодорожки
- отслеживание статистики просмотров
Юридические меры
Существуют и иные виды мер, не только технические, которые помогают правообладателям защищать свой контент от копирования. Защита включает организационные, юридические и другие меры
1
Отправка уведомлений о нарушении (DMCA takedown notice).
DMCA takedown notice – это письменный запрос к сайту, сервису, маркетплейсу об удалении контента, который, по мнению правообладателя, нарушает его интеллектуальные права.
Это наиболее быстрый способ решения проблемы удаления нелицензионного контента особенно в условиях, когда сайт зарегистрирован за пределами территории РФ, а поиск владельца сайта или лица, незаконно разместившего контент, сильно осложнен, поскольку регистратором выступают зарубежные компании. В связи с этим судебная защита прав и взыскание компенсации практически исключены.
Правообладатели могут заблокировать доступ к незаконно размещенному контенту следующими способами:
DMCA takedown notice – это письменный запрос к сайту, сервису, маркетплейсу об удалении контента, который, по мнению правообладателя, нарушает его интеллектуальные права.
Это наиболее быстрый способ решения проблемы удаления нелицензионного контента особенно в условиях, когда сайт зарегистрирован за пределами территории РФ, а поиск владельца сайта или лица, незаконно разместившего контент, сильно осложнен, поскольку регистратором выступают зарубежные компании. В связи с этим судебная защита прав и взыскание компенсации практически исключены.
Правообладатели могут заблокировать доступ к незаконно размещенному контенту следующими способами:
- путем направления прямого обращения администрации сайта по электронной почте, указанной самим владельцем сайта
- обращение в Роскомнадзор
2
Обращение в суд с иском о защите прав
Перед подачей иска в суд о защите интеллектуальных прав в сети необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, который может со значительным сокращением времени и денег помочь устранить незаконный контент, а в случае достижения соглашения между правообладателем и нарушителем положить начало правомерному использованию контента (если стороны заключат лицензионный договор).
Законом предусмотрен 30-дневный срок на выполнение требований, изложенных в претензии. По истечении этого срока правообладатель оставляет за собой право обратиться в суд (в течение 3 лет) и требовать взыскания компенсации и понесенных расходов на ведение спора с ответчика.
Довольно часто в спорах о продаже контрафактных товаров в интернете к участию в деле привлекается маркетплейс, особенно в случае, если у истца отсутствуют сведения о количестве продаж товара (для увеличения или обоснования требуемого размера компенсации)
Перед подачей иска в суд о защите интеллектуальных прав в сети необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, который может со значительным сокращением времени и денег помочь устранить незаконный контент, а в случае достижения соглашения между правообладателем и нарушителем положить начало правомерному использованию контента (если стороны заключат лицензионный договор).
Законом предусмотрен 30-дневный срок на выполнение требований, изложенных в претензии. По истечении этого срока правообладатель оставляет за собой право обратиться в суд (в течение 3 лет) и требовать взыскания компенсации и понесенных расходов на ведение спора с ответчика.
Довольно часто в спорах о продаже контрафактных товаров в интернете к участию в деле привлекается маркетплейс, особенно в случае, если у истца отсутствуют сведения о количестве продаж товара (для увеличения или обоснования требуемого размера компенсации)
3
Взаимодействие с платформами (YouTube, Instagram*, Facebook*, Twitter*, TikTok, Telegram, Вконтакте, Одноклассники) для удаления нарушающего контента
* запрещены в РФ на основании ст. 15.3 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации»
* запрещены в РФ на основании ст. 15.3 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации»
Работа с правоохранительными органами
⮕ Подача заявлений о киберпреступлениях
Одним из механизмов защиты интеллектуальных прав является сотрудничество с правоохранительными органами, например, таможенной службой, полицией, антимонопольными органами, Роспотребнадзором
Одним из механизмов защиты интеллектуальных прав является сотрудничество с правоохранительными органами, например, таможенной службой, полицией, антимонопольными органами, Роспотребнадзором
⮕ Взаимодействие с Роскомнадзором для блокировки сайтов
Роскомнадзор является техническим исполнителем, обеспечивающим ограничение доступа на территории РФ к интернет-ресурсам, распространяющим противоправный контент
Порядок блокировки сайтов включает следующие этапы:
Роскомнадзор является техническим исполнителем, обеспечивающим ограничение доступа на территории РФ к интернет-ресурсам, распространяющим противоправный контент
Порядок блокировки сайтов включает следующие этапы:
- подача заявки: Роскомнадзор принимает от граждан обращения в электронном (по форме на сайте) и бумажном (почта России) виде
- направление заявки: орган проверяет сообщение на предмет спама в течение 1 суток
- рассмотрение заявки: в течение 1 суток (вправе продлить до 7 суток для проведения экспертизы, если в этом будет необходимость) орган выносит решение о признании материала запрещенным или об отказе в этом
- внесение записи в реестр: в течение 1 суток после получения решения, оператор органа делает реестровую запись, одновременно с этим направляет оператору хостинга сайта и владельцу ресурса уведомление о включении сайта в реестр
- проверка: по истечении 1 суток с момента направления уведомления должностное лицо органа проверяет, приняты ли меры для удаления запрещенной информации с сайта. Если информация удалена, орган удаляет сайт из реестра, если нет – информация об этом передается оператору связи, который обязан в течение суток ограничить доступ к сайту
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в интернете
Гражданско-правовая защита
Исключительные права защищаются путем предъявления требований:
1) О признании права (если ответчик отрицает права истца в том числе указанное требование применяется при защите личных прав автора)
2) О пресечении действий (в том случае, если нарушение не устранено)
3) О возмещении убытков или взыскании компенсации. Компенсация взыскивается в следующих размерах:
5) О публикации решения суда (например, ответчик должен на своем сайте разместить решение, в журнале, в официальном бюллетене Роспатента– п. 58 ПП ВС № 10)
6) О ликвидации и прекращения деятельности ЮЛ/ИП (данное требование может заявить прокурор в случае наличия грубых нарушений)
Следует учитывать, что моральный вред можно взыскать только за нарушение прав авторов (п. 1 Обзора ВС РФ от 2015 г.)
1) О признании права (если ответчик отрицает права истца в том числе указанное требование применяется при защите личных прав автора)
2) О пресечении действий (в том случае, если нарушение не устранено)
3) О возмещении убытков или взыскании компенсации. Компенсация взыскивается в следующих размерах:
- по усмотрению суда в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей (следует заявлять осторожно, так как суды указанный размер могут сильно снизить)
- по двукратному размеру стоимости контрафакта
- по двукратному размеру стоимости права использования по договору
5) О публикации решения суда (например, ответчик должен на своем сайте разместить решение, в журнале, в официальном бюллетене Роспатента– п. 58 ПП ВС № 10)
6) О ликвидации и прекращения деятельности ЮЛ/ИП (данное требование может заявить прокурор в случае наличия грубых нарушений)
Следует учитывать, что моральный вред можно взыскать только за нарушение прав авторов (п. 1 Обзора ВС РФ от 2015 г.)
Административно-правовая защита (КоАП РФ)
Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ)
Диспозиция:
– Незаконное использование объектов авторских или смежных прав (ввоз, продажа, прокат) в целях извлечения дохода
– Незаконное использование объектов патентных прав, разглашение без согласия автора или заявителя его сущности, присвоение авторства или принуждение к соавторству
Санкции: штраф для ЮЛ от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией
Незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 14.10 КоАП РФ)
Диспозиция: незаконное использование (ч. 1) или производство и реализацию (ч. 2) чужих обозначений для однородных товаров
Санкции: штраф (по ч. 1 – для ЮЛ от 50 000 до 200 000 рублей, по ч. 2 – для ЮЛ 5-кратный размер стоимости товара, но не менее 100 000 рублей) с конфискацией
Недобросовестная конкуренция (ст. 14.33 КоАП РФ)
Диспозиция: сам факт недобросовестной конкуренции (ч. 1), при введении в оборот (ч. 2).
Санкции: штраф (по ч. 1 – от 100 000 до 500 000 рублей, по ч. 2 – от 1/100 до 15/100 выручки, но не менее 100 000 рублей) либо дисквалификация.
При этом ответственности подлежит только первичный нарушитель
Диспозиция:
– Незаконное использование объектов авторских или смежных прав (ввоз, продажа, прокат) в целях извлечения дохода
– Незаконное использование объектов патентных прав, разглашение без согласия автора или заявителя его сущности, присвоение авторства или принуждение к соавторству
Санкции: штраф для ЮЛ от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией
Незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 14.10 КоАП РФ)
Диспозиция: незаконное использование (ч. 1) или производство и реализацию (ч. 2) чужих обозначений для однородных товаров
Санкции: штраф (по ч. 1 – для ЮЛ от 50 000 до 200 000 рублей, по ч. 2 – для ЮЛ 5-кратный размер стоимости товара, но не менее 100 000 рублей) с конфискацией
Недобросовестная конкуренция (ст. 14.33 КоАП РФ)
Диспозиция: сам факт недобросовестной конкуренции (ч. 1), при введении в оборот (ч. 2).
Санкции: штраф (по ч. 1 – от 100 000 до 500 000 рублей, по ч. 2 – от 1/100 до 15/100 выручки, но не менее 100 000 рублей) либо дисквалификация.
При этом ответственности подлежит только первичный нарушитель
Уголовно-правовая защита (УК РФ)
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за плагиат (ч. 1), незаконную продажу и иной ввод в оборот (ч. 2) в крупном размере
Санкции: штраф (до 200 000 рублей или з/п за 18 месяцев), обязательные/принудительные работы, арест, лишение свободы. При наличии квалифицирующих признаков ответственность ужесточается
Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за незаконное использование патентов, разглашение сущности патента, присвоение авторства или принуждение к соавторству (ч. 1), если эти деяния причинили крупный ущерб
Санкции: штраф (до 200 000 рублей или з/п за 18 месяцев), обязательные/исправительные/принудительные работы, лишение свободы. При наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 – группой лиц) – ответственность ужесточается
Незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 180 УК РФ)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за незаконное использование обозначения и предупредительной маркировки для однородных товаров, если деяния нанесли крупный ущерб (ч. 1)
Санкции: штраф (от 100 000 до 300 000 рублей или з/п от 1 до 3 лет), обязательные/исправительные/принудительные работы, лишение свободы. При наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 и ч. 3) – ответственность ужесточается
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183) (применяется к ноу-хау)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за незаконное собирание (ч. 1) и разглашение и использование (ч. 2) таких сведений
Санкции: штраф (по ч. 1 – до 500 000 рублей или з/п за 1 год, по ч. 2 – до 1 000 0000 рублей или з/п до 2 лет), исправительные/принудительные работы, лишение свободы, лишение права заниматься определенной деятельностью
Диспозиция: ответственность предусмотрена за плагиат (ч. 1), незаконную продажу и иной ввод в оборот (ч. 2) в крупном размере
Санкции: штраф (до 200 000 рублей или з/п за 18 месяцев), обязательные/принудительные работы, арест, лишение свободы. При наличии квалифицирующих признаков ответственность ужесточается
Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за незаконное использование патентов, разглашение сущности патента, присвоение авторства или принуждение к соавторству (ч. 1), если эти деяния причинили крупный ущерб
Санкции: штраф (до 200 000 рублей или з/п за 18 месяцев), обязательные/исправительные/принудительные работы, лишение свободы. При наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 – группой лиц) – ответственность ужесточается
Незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (ст. 180 УК РФ)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за незаконное использование обозначения и предупредительной маркировки для однородных товаров, если деяния нанесли крупный ущерб (ч. 1)
Санкции: штраф (от 100 000 до 300 000 рублей или з/п от 1 до 3 лет), обязательные/исправительные/принудительные работы, лишение свободы. При наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 и ч. 3) – ответственность ужесточается
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183) (применяется к ноу-хау)
Диспозиция: ответственность предусмотрена за незаконное собирание (ч. 1) и разглашение и использование (ч. 2) таких сведений
Санкции: штраф (по ч. 1 – до 500 000 рублей или з/п за 1 год, по ч. 2 – до 1 000 0000 рублей или з/п до 2 лет), исправительные/принудительные работы, лишение свободы, лишение права заниматься определенной деятельностью
Как распознать нарушения интеллектуальных прав?
Анализ контента и проверка нарушений с помощью инструментов
Проверка уникальности контента и поиск копий контента на других сайтах может осуществляться с помощью сервисов антиплагиата
Google Alerts для мониторинга упоминаний
Мониторинг упоминаний необходим для бизнеса для того, чтобы видеть, что пользователи в сети пишут о компании (в том числе негативные отзывы, вбросы, которые могут нанести ущерб репутации и финансам), отслеживать публикации в СМИ.
Одним из бесплатных сервисов, позволяющих отследить такую информацию, является «Google Alerts». Преимуществами сервиса является возможность отслеживания информации об упоминании бренда, конкурента с получением мгновенных уведомлений. Но, поскольку сервис бесплатный, он не охватывает все источники и не предоставляет анализ данных (например, отслеживание трендов)
Мониторинг упоминаний необходим для бизнеса для того, чтобы видеть, что пользователи в сети пишут о компании (в том числе негативные отзывы, вбросы, которые могут нанести ущерб репутации и финансам), отслеживать публикации в СМИ.
Одним из бесплатных сервисов, позволяющих отследить такую информацию, является «Google Alerts». Преимуществами сервиса является возможность отслеживания информации об упоминании бренда, конкурента с получением мгновенных уведомлений. Но, поскольку сервис бесплатный, он не охватывает все источники и не предоставляет анализ данных (например, отслеживание трендов)
Сервисы проверки авторских прав (Copyscape, PlagScan)
Бесплатный сервис «Copyscape» помогает правообладателям автоматически отслеживать в интернете копии контента, а также получать мгновенные оповещения по электронной почте при обнаружении новых копий.
Ещё одним сервисом является «PlagScan», имеет определенное количество бесплатных попыток проверки контента на оригинальность. Сервис представляет собой программное обеспечение, которое в основном используется в учебных заведениях
Бесплатный сервис «Copyscape» помогает правообладателям автоматически отслеживать в интернете копии контента, а также получать мгновенные оповещения по электронной почте при обнаружении новых копий.
Ещё одним сервисом является «PlagScan», имеет определенное количество бесплатных попыток проверки контента на оригинальность. Сервис представляет собой программное обеспечение, которое в основном используется в учебных заведениях
Анализ доменных имен и сайтов на совпадение с зарегистрированными товарными знаками
Существует несколько сервисов, оказывающих помощь в поиске зарегистрированных обозначений по совпадениям с заданным обозначением. Например, linkmark.ru, brand-search.ru
Существует несколько сервисов, оказывающих помощь в поиске зарегистрированных обозначений по совпадениям с заданным обозначением. Например, linkmark.ru, brand-search.ru
Проверка онлайн-платформ и интернет-магазинов на наличие поддельных товаров
Маркетплейсами предусмотрены механизмы защиты правообладателей. Например, у «Wildberries» есть сервис «Цифровой арбитраж», через который правообладатель направить претензию нарушителю и заблокировать карточку товара. Другими маркетплейсами («Ozon», «Яндекс.Маркет») также предусмотрены механизмы защиты
Маркетплейсами предусмотрены механизмы защиты правообладателей. Например, у «Wildberries» есть сервис «Цифровой арбитраж», через который правообладатель направить претензию нарушителю и заблокировать карточку товара. Другими маркетплейсами («Ozon», «Яндекс.Маркет») также предусмотрены механизмы защиты
Проверка онлайн-платформ и интернет-магазинов на наличие поддельных товаров
Маркетплейсами предусмотрены механизмы защиты правообладателей. Например, у «Wildberries» есть сервис «Цифровой арбитраж», через который правообладатель направить претензию нарушителю и заблокировать карточку товара. Другими маркетплейсами («Ozon», «Яндекс.Маркет») также предусмотрены механизмы защиты
Маркетплейсами предусмотрены механизмы защиты правообладателей. Например, у «Wildberries» есть сервис «Цифровой арбитраж», через который правообладатель направить претензию нарушителю и заблокировать карточку товара. Другими маркетплейсами («Ozon», «Яндекс.Маркет») также предусмотрены механизмы защиты
Услуги юристов в области интеллектуальной собственности
Консультирование и аудит интеллектуальных прав
Для выявления незаконного использования нематериальных активов используются услуги по консультациями, аудиту и мониторингу нарушения интеллектуальных прав.
Консультирование проводится по вопросам анализа нарушений, путей их возможного разрешения (направление досудебной претензии, заключение внесудебного соглашения с нарушителей, направление иска в суд, использование альтернативных способов блокировки контента), оценка перспектив дела.
Выявление нарушений в интернете происходит с помощью ручного или автоматизированного поиска с использованием специального программного обеспечения.
Аудит проводится в целях оценки текущего состояния и анализа нематериальных активов, их реальной стоимости
Для выявления незаконного использования нематериальных активов используются услуги по консультациями, аудиту и мониторингу нарушения интеллектуальных прав.
Консультирование проводится по вопросам анализа нарушений, путей их возможного разрешения (направление досудебной претензии, заключение внесудебного соглашения с нарушителей, направление иска в суд, использование альтернативных способов блокировки контента), оценка перспектив дела.
Выявление нарушений в интернете происходит с помощью ручного или автоматизированного поиска с использованием специального программного обеспечения.
Аудит проводится в целях оценки текущего состояния и анализа нематериальных активов, их реальной стоимости
Ведение судебных дел
В случае, если с нарушителем прав не было достигнуто соглашение, если продолжается нарушение прав, либо правообладателю был нанесен материальный ущерб, инициация судебного процесса является эффективным способом пресечения нарушения
В случае, если с нарушителем прав не было достигнуто соглашение, если продолжается нарушение прав, либо правообладателю был нанесен материальный ущерб, инициация судебного процесса является эффективным способом пресечения нарушения
Помощь в регистрации прав
В целях предотвращения нарушений интеллектуальных прав, рекомендуется обращение за помощью в государственной (патенты, товарные знаки) или добровольной регистрации прав.
После завершения процесса регистрации правообладатель сможет уведомлять всех третьих лиц о наличии своих прав (например, указывать на сайте или в карточках товаров на маркетплейсах номер государственной регистрации патента, прикладывать копию свидетельств о регистрации).
Кроме того, некоторые маркетплейсы (в частности, «Wildberries», «Ozon») после получения заявления об оригинальности товара, подтвержденного соответствующими доказательствами (патентами, свидетельствами), присваивают продавцу значок «Оригинал», что помогает увеличить узнаваемость бренда и устранить недобросовестных конкурентов и введение потребителей в заблуждение
В целях предотвращения нарушений интеллектуальных прав, рекомендуется обращение за помощью в государственной (патенты, товарные знаки) или добровольной регистрации прав.
После завершения процесса регистрации правообладатель сможет уведомлять всех третьих лиц о наличии своих прав (например, указывать на сайте или в карточках товаров на маркетплейсах номер государственной регистрации патента, прикладывать копию свидетельств о регистрации).
Кроме того, некоторые маркетплейсы (в частности, «Wildberries», «Ozon») после получения заявления об оригинальности товара, подтвержденного соответствующими доказательствами (патентами, свидетельствами), присваивают продавцу значок «Оригинал», что помогает увеличить узнаваемость бренда и устранить недобросовестных конкурентов и введение потребителей в заблуждение
Примеры дел по блокировке сайтов и защите авторских прав в сети
Добились передачи бренда наручных часов нашему клиенту
Производитель наручных часов Gaungzhou Junxiang Trading Co. обратился к нам в связи с тем, что недобросовестный индивидуальный предприниматель, покупавший товар с рук и ввозивший в серую, зарегистрировал на себя без согласия их бренд Poedagar в РФ. После этого такой правообладатель начал блокировать карточки товара других дистрибьюторов оригинальной продукции на маркетплейсах и монополизировать рынок. Сперва Роспатент отказал в аннулировании бренда, ссылаясь на отсутствие письменного договора и прямых закупок товара на фабрике. Мы убедили клиента обратиться в суд по интеллектуальным правам, в итоге ответчик признал нарушение и добровольно передал товарный знак нашему клиенту
Взыскали более 4 000 000 руб. за копирование игрушки недобросовестным производителем и выиграли более 35 исков о контрафакте нашему клиенту на сумму более 5 000 000 руб.
Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс.игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему "Шлепа - большой русский кот" c изображением кота из популярного мема "big floppa" ("большой шлепа") обратился за защитой прав на дизайн игрушки. Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска ("Вы защищаете мем?" - "Вы же не автор", "Вы защищаете фото?" - "Фото же другое", "Вы защищаете форму?" - "Она же используется многими производителями"). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой. Кроме того, нами было выиграно в пользу клиента более 35 судебных дел в отношении продавцов контрафактной продукции
Выиграли суд с подмосковным телеканалом
Наш клиент, YouTube-блогер взыскал с подольского телеканала компенсацию в размере 850 тыс. руб. за нарушение его авторских прав на два видеоролика. Нам удалось в суде доказать грубый характер нарушения, обусловленный удалением знака индивидуализации канала, а также аудиоряда исходного видеоролика. Ссылка ответчика на информационный характер материалов не была воспринята судом, поскольку на сайте, содержащем нарушение, рекламировались платные услуги телеканала
Взыскали 1 320 000 рублей с телеканала НТВ
Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента
Отбили иск о нарушении прав на товарный знак Теневой
Производитель профилей "Галвинг" зарегистрировал товарный знак "Теневой" и обратился в суд с иском к ряду конкурентов о взыскании компенсации за незаконное, по их мнению, размещение на сайтах продукции с наименованиями "теневой профиль", "теневая рейка" и т.д. Нам удалось доказать в судах первой и апелляционной инстанции, что в используемых словосочетаниях отсутствует нарушение прав на товарный знак, так как слово "теневой" используется в общеупотребительном значении. Мы первые выиграли дело по товарному знаку "Теневой", заложив негативную практику для правообладателя, конкуренты успешно последовали нашему примеру
Добились 365 000 руб. компенсации для автора ролика
Нарушитель исключительных прав на произведения игнорировал претензии и стремился максимально затянуть сроки взыскания, в связи с чем мы направили претензию и подали иск в Арбитражный суд. За счет сформировавшейся судебной практики в пользу нашего клиента нам удалось до проведения первого судебного заседания склонить ответчика — крупного подрядчика по проведению санитарных работ к заключению мирового соглашения, по условиям которого нарушитель признал вину и выплатил 365 000 руб. Клиент полностью удовлетворен результатом и скоростью получения компенсации
Взыскали компенсацию с МИЦ "Известия"
Видеоролики нашего клиента был незаконно были использованы изданием "Известия" на своём сайте и в группах соцсетей. Нарушение было зафиксировано, однако юристы ответчика затягивали судебный процесс: пытались передать дело в другой суд, оспаривали принадлежности им групп соцсетей, оспаривали авторские права на видеоролик. Несмотря на все уловки, нам удалось добиться безоговорочной победы и большой компенсации в размере 520 тыс. руб.
Владимир
Владимирская область
- Взыскание в Арбитражном суде Владимирской области компенсации за нарушение прав на товарный знак А11-13655/2023 и А11-13255/2023
- Представление интересов в Октябрьском районном суде Владимирской области от 24 марта 2022 г. по делу № 2-300/2022 по делу о защите франшизы
Воронеж
Воронежская область
- Представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области по делу А14-8114/2024 о взыскании компенсации за нарушение прав на промышленный образец
Иваново
Ивановская область
- Представление интересов в Арбитражном суде Ивановской области по делу № А17-1782/2021 о банкротстве ООО «ТД Техноплаза» в таких спорах, как взыскание убытков с бывшего ЕИО, оспаривание выплат дивидендов, выдачи подотчётных денежных средств, привлечении к субсидиарной ответственности
Калуга
Калужская область
- Защита в Арбитражном суде Калужской области по делу А23-7308/2022 по необоснованному иску взыскании компенсации за нарушение прав на архитектурный дизайн
- Взыскание в Арбитражном суде Калужской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А23-9956/2023
Кострома
Костромская область
- Взыскание арестованных по 115-ФЗ денежных средств ликвидированного общества у Совкомбанка по делу № А31-1636/2024
Москва
Москва и Московская область
- Защита от необоснованного иска на 960 млн.руб. о нарушении прав на изобретения компании группы «СберЗдоровье» в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-44431/2024
- Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по делу о взыскании нарушения прав на товарный знак теневой на 5 000 000 руб. по делу А40-19718/2024
- Оспаривания решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам в г. Москва в интересах производителя часов по делу СИП-448/2024
- Взыскали более 4 000 000 руб. за нарушение прав на дизайн игрушки в Арбитражном суде Московской области по делу А41-68274/2022
- Защита авторских прав в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А40-278817/2023
- Взыскание в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на книгу в федеральном институте дополнительного профессионального образования по делу А40-173439/2024
- Представление интересов правообладателя товарного знака с иском к медицинской организации о смене наименования в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-297147/2023
- Взыскали более 1 600 000 рублей с онлайн-школ за нарушение прав на образовательный курс в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-103386/2021
- Защита интересов правообладателя промышленного образца в Арбитражном суде Московской области по делу А41-87708/2024
- Взыскание в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А40-275646/2023
- Взыскание в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А40-278118/2024
- Взыскали в пользу блогера 1 320 000 рублей с телеканала НТВ в Арбитражном суде Московской области (С01-691/2020)
- Взыскание в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А40-15530/2024
- Защитили патенты на полезную модель при оспаривании, а также добились признания контрафактной товара конкурента и выплаты компенсации в рамках мирового соглашения в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-304015/2022
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А41-70317/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А40-237558/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А41-89164/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-366/2024
- Взыскали с АНО ДПО «МОСКОВСКАЯ БИЗНЕС ШКОЛА» 500 000 рублей за нарушение авторских прав при проведении семинаров в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-127345/2021
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-102259/2023
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-104181/2023
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-110502/2023
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-20341/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-88497/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на фотографии по делу А41-88814/2024
- Защитили от исков LEOMAX группу интернет-магазинов в Арбитражном суде г. Москвы по делам 09АП-27946/2019,
- А40-28976/2019, А40-28982/2019, С01-802/2020
- Защита от оспаривания платежей по лиц. Договорам, а также пунктов лиц. Договоров ООО «ДокДок» в рамках банкротного дела МКДЦ (А40-283197/2021)
- Представление интересов ООО «ДокДок» при истребовании документов конкурсным управляющим ООО «РНС-МЕД» (А40-113071/2023)
- Представление интересов бенефициаров в рамках споров о привлечении к субсидиарной ответственности, оспаривания платежей в деле ООО «Техно-Чайна» (А40-45286/2021)
- Представление интересов бенефициаров в рамках споров о привлечении к субсидиарной ответственности, оспаривания платежей в деле ООО «МИАС» (А40-79780/2020)
- Представление интересов бенефициаров в рамках споров о привлечении к субсидиарной ответственности в деле ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (А40-79827/2020)
- Представление интересов бенефициаров в рамках споров о привлечении к субсидиарной ответственности в деле ЗАО «СТРОЙФИНАНС» (А40-79825/2020)
- Представление интересов ООО «ХАЛСА» в качестве третьего лица в споре между предпринимателями о нарушении партнёрского соглашения в деле № А40-132422/2023
- Представление интересов ООО «ХАЛСА» в деле о взыскании арендных платежей (№ А40-300901/2024)
- Взыскание в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу № А40-278378/2023 (соглашение с ответчиком на 127 200 руб.)
- Взыскание в Арбитражном суде г. Москвы компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу № А40-152386/2024 (выиграли 120 000 руб. компенсации)
- Взыскание в Арбитражном суде Московской области компенсации за нарушение прав на товарные знаки по делу № А41-78847/2023 (соглашение с ответчиком на 170 000 руб.)
Рязань
Рязанская область
- Представление интересов в Рязанском районном суде Рязанской области и Рязанском областном суде по искам о взыскании вознаграждения авторов служебного изобретения – способа производства вакцины «УльтриксКвадри» по делам 2-1594/2023 и 2-961/2023
- Представление интересов в Арбитражном суде Рязанской области по иску о нарушении прав на фотографии А54-3120/2024
Тверь
Тверская область
- Представление интересов в банкротном процессе по иску об истребования имущества в Конаковском городском суде Тверской области по делу № 2-3242/2018
Тула
Тульская область
- Взыскание в Арбитражном суде Тульской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А68-8087/2024
- Представление интересов в Ленинском районном суде Тульской области и Тульском областном суде по иску о взыскании компенсации за нарушение фотографий по делу 2-1715/2023
Калининград
Калининградская область
- Представление интересов в Арбитражном суде Калининградской области по патентному спору между авторами технических решений в области вторичной переработки рубероида по делу А21-10966/2019
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург и Ленинградская область
- Взыскание в Арбитражном суде г. Санкт-Петербург компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А56-94365/2024
- Взыскание с Санкт-Петербургского института вакцин и сывороток задолженность в пользу автора на сумму более 20 млн.руб. в Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу 2-7776/2024
- Взыскание в Арбитражном суде г. Санкт-Петербург компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А56-83256/2023
- Взыскание в Арбитражном суде г. Санкт-Петербург компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А56-9800/2024
- Представление интересов бенефициаров по защите от оспаривания сделок в 13 ААС и АС Северо-Западного округа в рамках банкротного дела ООО «Профскладкомплект» № А56-16071/2021
- Представление интересов ООО «ДокДок ТЗ» в части защиты от оспаривания платежей в рамках банкротства ООО «Гроссманн Рус» (дело № А56-55388/2019)
Мурманск
Мурманская область
- Представление интересов в споре о защите прав на товарный знак «Север» в Арбитражном суде Мурманской области по делу А42-8930/2022
Калмыкия
Республика Калмыкия
- Представление интересов в споре о защите прав на товарный знак «Mama Cholli» в Арбитражном суде республик Калмыкия по делу А22-3936/2023
Грозный
Чеченская республика
- Взыскание в Арбитражном суде Чеченской республики компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А77-2986/2023
Волгоград
Волгоградская область
- Представление интересов компании группы «СберЗдоровье» в судебном участке № 64 Волжского района Волгоградской области
- Представление интересов компании ООО «Марев Инвест» в споре о расторжении купли-продажи земельного участка в рамках дела № А12-24461/2020
Казань
Республика Татарстан
- Взыскание в Арбитражном суде Республики Татарстан компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А65-23092/2024
Омск
Омская область
- Защита интересов компании группы СберЗдоровья в УФАС и Арбитражном суде Омской области по делу о не подтвердившемся в дальнейшем нарушении законодательства о рекламе А46-19053/2021
Краснодар
Краснодарский край
- Взыскание в Арбитражном суде Краснодарского края компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А32-58085/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Краснодарского края компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А32-66434/2023
Чебоксары
Чувашская республика
- Защита от исковых требований на сумму более 150 млн. руб. Предъявленных ООО «СМХ» в адрес двух индивидуальных предпринимателей по делам А79-7812/2024 и А79 6913/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Чеченской республики компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А79-9907/2024
Екатеринбург
Свердловская область
- Взыскание в Арбитражном суде Свердловской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А60-5247/2024
- Взыскание в Арбитражном суде Свердловской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А60-55126/2024
Иркутск
Иркутская область
- Взыскание в Арбитражном суде Иркутской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А19-5380/2024
Пенза
Пензенская область
- Взыскание в Арбитражном суде Пензенской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А49-7023/2024
Майкоп
Республика Адыгея
- Взыскание в Арбитражном суде Республики Адыгея компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А01-4418/2024
Самара
Самарская область
- Представление интересов автора в споре с нарушителем прав на книгу в области категорийного менеджмента в Красноглинском районном суд г. Самары по делу 2-3945/2023
- Взыскание в Арбитражном суде Самарской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу А55-3712/2024
- Подготовка возражений по заявлению о выдачи исполнительного листа по делу А55-24624/2022 о нарушении прав на товарный знак рассматриваемому в Арбитражном суде Самарской области
- Представление интересов по делу о защите авторских прав в Сызранском городском суде Самарской области находится иск по делу № 2-1143/2019
Уфа
Республика Башкортостан
- Представление интересов компании группы «СберЗдоровье» в судебном у мирового судь Кугарчинскому району Республики Башкоркостан
Новосибирск
Новосибирская область
- Взыскание в Арбитражном суде Новосибирской области компенсации за нарушение прав на товарный знак по делу № А45-41866/2024
Нашим юристам доверяют компании
Мы выступаем экспертами в СМИ
