Защита от нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности

Компании создают новые продукты, изобретения, вкладывая в это свои ресурсы, а их конкуренты зачастую просто копируют или незаконно используют такие объекты, получая доход

Для владельцев прав такие случаи влекут за собой недополучение прибыли, репутационные риски, снижение капитализации и другие негативные последствия. При этом число нарушений прав на интеллектуальную собственность (ИС) с каждым годом только увеличивается

Закажите консультацию прямо сейчас!

Стоимость защиты интеллектуальных прав

Защита интеллектуальной собственности - порядок работы с нами

1
Первичная консультация

Для определения перспектив защиты интеллектуальных прав в той или иной ситуации, оценки имеющихся доказательств и рисков, разработки стратегии защиты в суде может быть произведена первичная консультация. В случае отсутствия у заказчика, являющегося ответчиком по гражданскому делу, материалов, необходимо предварительное ознакомление с ним в суде.

2
Сбор доказательств

В большинстве споров о защите интеллектуальных прав указанный этап является ключевым. Необходимо зафиксировать факт нарушения в сети онлайн (составление акта осмотра с фото и видео фиксацией, направление адвокатского запроса администратору доменных имен и т.д.) и офлайн (проведение контрольной закупки с видеофиксацией и получением чека).

3
Подготовка претензии
Претензия представляет собой требования владельца нарушенного права к нарушителю (о пресечении нарушения, уничтожении контрафакта, выплате компенсации и т.д.). Большинство споров требует соблюдение обязательного претензионного порядка. Составлять и направлять претензию необходимо после сбора всех возможных доказательств.
4
Ведение переговоров
Часто после направлении претензии или ответа на претензию стороны вступают в переговоры. Например, нарушитель может согласовать и выплатить меньший размер компенсации, чем заявлен в претензии. Юристы, участвующие в ведении переговоров, оценивают шансы на положительный исход в случае судебного разбирательства. В большинстве случаев договариваться оказывается более выгодно, чем инициировать судебное разбирательство.
5
Подача иска или отзыва в суд
В случае неудовлетворения требований и невозможности достичь соглашения в рамках досудебных переговоров, правообладатель обращается с иском в суд. Истец представляет свою правовую позицию в исковом заявлении, ответчик в отзыве на иск. К соответствующим процессуальным документам прилагаются доказательства обстоятельств, на которые ссылаются стороны.
6
Представление в суде
Стороны, помимо иска и отзыва, готовят и представляют различные процессуальные документы. Большинство споров рассматривается в общем порядке, то есть с проведением судебных заседаний, юрист участвует в заседаниях очно или онлайн, доводит до суда позицию своей стороны, отвечает на вопросы суда и другой стороны, оспаривает аргументы процессуального оппонента.
7
Заключение мирового соглашения
Не редко имеют место быть ситуации, когда стороны, раскрыв доказательства, полагают, что шансы на положительное завершения дела не высокие, а издержки на доведение его до конца существенные. В таком случае стороны также могут договориться прекратить дело на условиях мирового соглашения с частичным удовлетворением требований. Мировое соглашение утверждается судом.
8
Обжалование решения
суда
В случае, если стороны не заключают мировое соглашение, суд выносит решение, в котором отказывает или удовлетворяет требования искового заявления полностью или в части. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а на постановление апелляционного суда кассационная жалоба. Рассмотрение процессов в вышестоящих инстанций также требует представление отзывов на жалобы и участие в судебных заседаниях.
9
Исполнение решения суда
Через месяц после вынесения решения суда, если оно не обжаловалось, либо сразу после вынесения постановления суда апелляционной инстанции — решение суда вступает в законную силу. Если ответчик не согласен добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда, то необходимо получить исполнительный лист. Исполнительный лист может быть предъявлен в банк либо в службу судебных приставов (если банк ответчика неизвестен).
Обеспечение защиты объектов ИС — одно из приоритетных направлений современного бизнеса.

Для того, чтобы помочь правообладателям защитить свои интеллектуальные права, мы разработали комплексную услугу, которая включает в себя:
Мониторинг нарушений прав ИС в онлайн
осуществляем регулярный мониторинг нарушений в сети Интернет (отдельные сайты, маркетплейсы, социальные сети и другие каналы) для своевременного выявления возможных нарушений прав на ИС, все выявленные нарушения консолидируем и предоставляем заказчику ежемесячно в виде отчета
Устранение нарушений в претензионном порядке и профилактика новых нарушений
оперативно и подробно фиксируем все выявленные нарушения, затем в рамках адвокатского расследования собираем необходимую информацию о нарушителе, готовим и направляем претензию
Разрешение споров и судебное представительство
после направления претензии связываемся с нарушителем, выясняем причины допущенного нарушения и информацию об источнике полученного контрафакта, при необходимости взыскиваем компенсацию в досудебном или судебном порядке
Защита от нарушений прав на объекты ИС

Какие объекты ИС мы защищаем?

товарные знаки и знаки обслуживания
объекты авторских прав, включая художественные произведения, фотографии
объекты патентных прав: изобретения, полезные модели, промышленные образцы
ноу-хау и коммерческую тайну
фирменные наименования и коммерческие обозначения
компьютерные программы для ЭВМ и базы данных

Что дает защита от нарушений прав ИС?

увеличение прибыли компании, поскольку с рынка устраняются конкуренты, продающие контрафактный товар
сохранение деловой репутации производителя, поскольку потребители
защищены от приобретения контрафактных копий низкого качества
возможность поддержания единой ценовой политики (минимальных рекомендованных розничных цен) для эксклюзивных дистрибьюторов

Для кого актуальны эти услуги?

для производителей товаров, авторов произведений, эксклюзивных дистрибьюторов и любых иных правообладателей, а также их представителей

Афонин Александр Леонидович

адвокат и патентный поверенный

Почему выбирают нас:

90% наших клиентов выбирают удаленный формат взаимодействия, что помогает существенно снизить затраты
Мы работаем по всей России, предлагая эффективную защиту интеллектуальной собственности
Гарантируем полную конфиденциальность через заключение договора NDA
Оказываем услуги по принципу «Все включено», без скрытых платежей
Обеспечиваем быстрый возврат инвестиций и сокращение расходов за счет грамотного управления интеллектуальной собственностью
Предоставляем гарантии на результаты наших услуг
Осуществляем регистрацию объектов интеллектуальной собственности любой сложности
Используем креативные и нестандартные подходы для защиты ваших интересов
Проводим тщательный аудит всей документации, связанной с интеллектуальной собственностью
Обеспечиваем анализ зарубежных компонентов и предлагаем оптимальные решения по их защите
Берем на себя всю рутинную работу, освобождая вас от необходимости решать сложные юридические вопросы самостоятельно
Наши юристы обладают обширной экспертизой и знают все тонкости и нюансы в области защиты интеллектуальной собственности

юрист практики защиты интеллектуальной собственности

Специалист, проверивший статью:

Опубликовано:
12.07.2024

Проекты известных брендов по защите интеллектуальных прав собственности

Пресечение продажи контрафактных игрушек для крупного Интернет-магазина
Проблема
Необходимость в претензионном порядке блокировать через администрацию маркетплейсов (Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет, AliExpress) и досок объявления (Авито) предложение к продаже контрафактной продукции в сети Интернет. Необходимость осуществлять контрольные закупки товаров офлайн на территории г. Москвы, МО (Садовод, Дубровка и т.д.) и в других регионах России (г. Санкт-Петербург, Омск, Калуга, Владивосток), а также в сетях (1С, Детский мир, Купи слона), добиваться снятия с продажи контрафакта

Работа в проекте
Полное ведение претензионной работы включало в себя:
  • Обеспечение контрольных закупок, подготовка и подача претензий, ведение переговоров и заключение соглашений с крупными сетями нарушителями (1С, Детский мир, Купи слона)
  • Фиксация нарушений, подготовка и подача претензий во все маркетплейсы (Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет, AliExpress), всего более 1 000 шт. Вместе с претензиями в качестве доказательств нарушения готовились и подавались заключения патентного поверенного

Результат и выгода клиента
Борьба с контрафактом позволила повысить продажи на 40 %, а также оставаться монополистом (7 из 10 игрушек, предлагаемых к продаже на маркетплейсах, являются оригинальными)
Успешная борьба с продажей контрафактных товаров дистрибьютора с годовым доходом свыше 2 млрд. руб.
Проблема
Клиент является правообладателем товарных знаков Chiaro, De Markt, MW-Light и эсклюзивным представителем немецкого производителя Regenbogen. Возникли проблемы с продажей контрафакта (копий из Китая), а также с продукцией, ввезенной в рамках параллельного импорта в нарушение условий об исключительной дистрибьюции клиента. Количество нарушителей на маркетплейсах OZON и Wildberries было крайне значительным

Работа в проекте
Ведение полной работы по выявлению и пресечению нарушений:
  • Поиск нарушений на маркетплейсах и в сети Интернет, еженедельный мониторинг и ведение отчетности
  • Подготовка и направление претензий, оформление заключений патентного поверенного для администрации Wildberries
  • Переговоры с нарушителями, заключение досудебных соглашений. Всего отправлено претензий на сумму 244 млн.руб. 244 нарушителям, из которых 241 были удовлетворены добровольно

Результат и выгода клиента
Клиент получил возможность не нагружать внутреннюю юридическую службу ведением претензионной работы, а также отдел маркетинга - задачами по поиску нарушителей. Среднее время, сэкономленное указанными подразделениями - более 300 часов работы сотрудников ежемесячно
Взыскали 1 320 000 руб. с телеканала НТВ
Проблема
Проблема, с которой клиент обратился: ведущие федеральные СМИ России (АО "Телекомпания НТВ") без соглашения незаконно используют фрагменты видеороликов правообладателя, включая их в новостные сюжеты. Ролики посвящены насекомым - клещам, популярность и востребованность роликов обусловлена тем, что качественную съемку клещей другие блогеры и студии не проводят.

Работа в проекте
Комплексное ведение дел с нарушителями:
  • Обеспечение сбора доказательств, направление досудебной претензии,
  • Подготовка и подача искового заявления,
  • Участие во всех судебных заседаниях всех инстанций,
  • Подготовка возражений, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы нарушителей,
  • Обеспечение фактического исполнения решения суда.
Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.

Результат и выгода клиента
По делу А40-112902/2019 нам удалось доказать факт размещения ролика в эфире на основании косвенных доказательств: размещение копии нарушающего ролика на сайте, справка о текстовом содержании передачи в эфире от ООО «Смимонитор». В этом деле суды сформировали важную позицию, ранее не высказываемую судами, согласно которой на СМИ лежит бремя доказывания иного содержания эфира, чем заявляет истец.
Прекращение нарушений со стороны компании-клона
Проблема
Бывшие работники компании «Окна Века» после увольнения зарегистрировали компанию с таким же названием, а также начали использовать сходное до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в социальных сетях. Указанное действие привело к тому, что потенциальные покупатели путали клиента и его конкурента, что вело к снижению доходов и причиняло вред деловой репутации

Работа в проекте
Сотрудниками компании осуществлялось полное юридическое сопровождение спора:
  • Организация сбора доказательств (нотариальный протокол осмотра сайта, контрольная закупка)
  • Подготовка и направление претензии, подача искового заявления
  • Представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций

Результат и выгода клиента
Действия конкурента по использованию товарного знака нашего клиента были пресечены, взыскана компенсация. Обеспечено увеличение количества заявок покупателей в адрес клиента, поскольку покупатели перестали путать две организации

Примеры дел по защите прав на интеллектуальную собственность

Выиграли спор об авторстве на вакцину с ГК Нацимбио
Научно производственный комплекс ООО "ФОРТ", входящий в группу компаний Нацимбио, обратился с иском в суд об оспаривании авторства патента на служебное изобретение "Способ получения/изготовления вакцины", используемый для производства антигриппозной вакцины "УльтриксКвадри" (выпущено более 40 млн. доз). Истец привлек известную юридическую фирму для представления интересов в Cуде по интеллектуальным правам. Однако нам удалось отстоять авторство, что позволит клиенту ежегодно получать вознаграждение в виде процента от выручки от реализации вакцины.
Взыскали более 4 000 000 руб. за копирование игрушки
Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс.игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему "Шлепа - большой русский кот" c изображением кота из популярного мема "big floppa" ("большой шлепа") обратился за защитой прав на дизайн игрушки. Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска ("Вы защищаете мем?" - "Вы же не автор", "Вы защищаете фото?" - "Фото же другое", "Вы защищаете форму?" - "Она же используется многими производителями"). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой.

Взыскали более 1 600 000 рублей с онлайн-школ

Ряд публикаций нашего клиента был использован при составлении четырех курсов онлайн-школами: АНО НИИДПО, АНО ДПО ВГАППССС, АНО АДПО, АНО ДПО УРИПКИП. Нами была проделана большая работа по сбору и фиксации доказательств длительностью более шести месяцев, подготовлена и направлена претензия, затем предъявлен иск. Несмотря на все старания ответчика, в том числе привлечение к участию в деле на своей стороне профессора НИУ ВШЭ Гаврилова Э.П., нам удалось выиграть спор, добиться удаления спорных курсов, публикации опровержения на сайте и взыскать компенсацию в общем размере 1 600 000 руб.
Взыскали 1 320 000 рублей с телеканала НТВ
Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.
Взыскали 4 681 211 руб. вознаграждения изобретателя
Клиент является одним из четырех изобретателей вакцины "УльтриксКвадри" – первая российская инактивированная четырехвалентная вакцина для профилактики гриппа, отвечающая всем рекомендациям ВОЗ по составу и количеству гемагглютинина каждого штамма вируса гриппа. Полное ведение спора «под ключ» от составления претензии и искового заявления до участия в судебных заседаниях и исполнения решения суда в суде трех инстанций (первая, апелляция, кассация). Взыскано авторское вознаграждение за создание и каждый год использования изобретения.
Защитили от иска на 5 200 000 руб. за права на Ждун
ООО "Си Ди Лэнд контакт", занимающееся профессиональной деятельностью по защите прав на объект авторского права "Ждун", предъявило к нашему клиенту иск о взыскании компенсации в виде удвоенной стоимости права использования (такую компенсацию можно взыскивать только в экстраординарных случаях). В первой инстанции мы снизили размер компенсации до 50 000 руб., во второй инстанции под убедительностью наших аргументов истец был вынужден отказаться от исковых требований полностью
Отбили иск о нарушении прав на товарный знак Теневой
Производитель профилей "Галвинг" зарегистрировал товарный знак "Теневой" и обратился в суд с иском к ряду конкурентов о взыскании компенсации за незаконное, по их мнению, размещение на сайтах продукции с наименованиями "теневой профиль", "теневая рейка" и т.д. Нам удалось доказать в судах первой и апелляционной инстанции, что в используемых словосочетаниях отсутствует нарушение прав на товарный знак, так как слово "теневой" используется в общеупотребительном значении. Мы первые выиграли дело по товарному знаку "Теневой", заложив негативную практику для правообладателя, конкуренты успешно последовали нашему примеру.
Защитили от исков LEOMAX группу интернет-магазинов
Известный телемагазин LEOMAX нотариально зафиксировал факт размещения видеороликов на сайтах ряда конкурирующих интернет-магазинов, а затем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исками о взыскании 390 тыс. руб. с каждого в качестве компенсации за нарушения авторских прав. Мы ознакомились с материалами дел, нашли ряд противоречий и на их основе разработали стратегию защиты, которая позволила ответчикам выиграть все дела с нашим участием.
Защитили франшизу зоогостиниц Bookingcat
Компания Bookingcat заключила ряд договоров франчайзинга, однако в договоре вместо "коммерческого обозначения" было указано "фирменное наименование", которое, если формально толковать закон, не может быть предметом сделки. Недобросовестные франчайзи обратились с исками о признании договоров недействительными и о возврате паушальных взносов. Нам удалось доказать, что стороны при заключении договора франчайзинга согласовали все его существенные условия, а отказ от заключенного договора недопустим.
Отмена решения по товарному знаку "Хорошее место"
Во время новогодних каникул обратился владелец сети московских кафе "Хорошее место". Клиент ранее сотрудничал с юристом, который зарегистрировал товарный знак, но при первом обращении в суд с иском к конкуренту из Санкт-Петербурга, использующим вывеску и домен "Хорошее место", был получен отказ в связи с тем, что обозначения использовались в разных городах и не имели графического сходства в шрифте. Срок обжалования истекал в первый рабочий день. Мы максимально оперативно изучили материалы, подготовили и подали жалобу. Апелляционный суд
отменил решения суда первой инстанции, согласившись с доводами о звуковом и семантическом сходстве, а также недопустимости региональной защиты обозначений.

Нашим патентным поверенным доверяют компании

Мы выступаем экспертами в СМИ

Специалисты

Часто задаваемые вопросы

Статьи и аналитика

О наших услугах

Записаться на консультацию к юристу