Международная охрана и защита интеллектуальной собственности

Международная система ИС охватывает широкий спектр объектов, каждый из которых имеет свои специфические характеристики и механизмы

Система ИС опирается на деятельность ряда ключевых организаций:
1] Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) учреждена Конвенцией от 14 июля 1967 года. Она является специализированным учреждением со специальной миссией - поощрении использования произведений человеческого разума во всем мире. ВОИС администрирует 26 договоров в области ИС, включая Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности и Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений. Организация взяла на себя основную роль в разработке политики в области ИС, предоставляет глобальные услуги по регистрации ИС (например, по Мадридской системе для товарных знаков, Гаагской системе для промышленных образцов и системе PCT для патентов)
2] Всемирная торговая организация (ВТО). Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) является частью соглашений ВТО, оно вступило в силу 1 января 1995 года и с тех пор является наиболее всеобъемлющим многосторонним соглашением по ИС. Документ устанавливает минимальные стандарты ИС для всех членов ВТО, охватывая авторское право, товарные знаки, географические указания, промышленные образцы, патенты и др. объекты. ТРИПС также содержит положения об обеспечении соблюдения прав на нематериальные активы и о разрешении споров, что отличает его от других соглашений, которые уделяют внимание преимущественно стандартам охраны
3] Европейский Союз (ЕС) является одним из наиболее сильных региональных образований, где уделяется внимание в том числе и нормам об ИС. Наряду с национальными системами, в ЕС существуют общеевропейские правовые инструменты, такие как Патент ЕС, Товарный знак ЕС и Промышленный образец ЕС, позволяющие получить патент на всей территории ЕС через единую заявку. Это упрощает процесс получения и управления правами для компаний, работающих на европейском рынке. Важными регулирующими документами здесь являются Директивы и регламенты ЕС (например, Директива 2004/48/ЕС об обеспечении соблюдения прав ИС)
4] Евразийский экономический союз (ЕАЭС) образован Договором от 29 мая 2014 года. Хотя в ЕАЭС пока нет единого патента или товарного знака, сопоставимого с европейскими, но работа ведется, создается и развивается Единый реестр объектов интеллектуальной собственности таможенных органов государств-членов ЕАЭС, что способствует борьбе с контрафактом на границах Союза

Несмотря на наличие множества договоров и организаций, правовая защита интеллектуальной собственности по своей сути остается территориальной. Это означает, что права, полученные в одной стране, как правило, автоматически не действуют в другой. Национальное законодательство каждой страны определяет виды объектов ИС, условия их охраноспособности, объем и срок действия исключительных прав, порядок их приобретения и осуществления, устанавливает национальные процедуры подачи заявок, экспертизы и регистрации патентов, товарных знаков и других объектов, предусматривает механизмы отстаивания прав в случае их нарушения, включая судебные процедуры, административные меры и меры борьбы с контрафактом на таможенной границе. Национальное законодательство инкорпорирует положения договоров (таких как ТРИПС, Парижская и Бернская конвенции), адаптируя их к своей правовой системе

Взаимодействие международных и национальных норм.
Это достаточно сложная и динамическая система. Большинство многосторонних соглашений (например, статья 2 Парижской конвенции, статья 5 Бернской конвенции, статья 3 ТРИПС) закрепляют принцип национального режима, обязывая каждое государство-участника предоставлять гражданам других государств-участников те же права что и своим.
В отношении объектов, права на которые регистрируются, может действовать приоритетное право (например, ст. 4 Парижской конвенции). Это механизм позволяет заявителю, подавшему первую заявку в одной стране-участнице, в течение определенного срока (обычно 6 или 12 месяцев) подать заявки в других странах, при этом дата подачи первой заявки будет считаться датой приоритета.
Договоры зачастую устанавливают минимальные стандарты. Страны же обязаны приводить свои законы в соответствие с этими стандартами. Это создает единообразную правовую среду для правообладателей, облегчая торговлю и инвестиции.
Процедуры регистрации, например, Мадридская и РСТ, позволяют подавать одну заявку, которая затем может быть распространена на множество стран-участниц, упрощая и удешевляя процесс получения патента в разных юрисдикциях. Однако окончательное предоставление охраны и ее объем в каждой стране все равно регулируются национальным законодательством этой страны.
Взаимодействие национального и межгосударственного права проявляется также и в вопросах судебных споров - с участием государств-членов ВТО по вопросам ИС. Они могут быть разрешены в рамках Механизма разрешения споров ВТО. На национальном уровне обеспечение соблюдения прав на нематериальные активы осуществляется через национальные суды

Таким образом, международная защита ИС не отменяет, а дополняет и усиливает национальные системы, создавая сеть взаимосвязанных норм и институтов для обеспечения экономического сотрудничества

Патенты охраняют сущность технических решений (изобретения) и решений в сфере дизайна (промышленные образцы). Изобретения зачастую имеют потенциал для коммерческой реализации и использования в различных юрисдикциях. Отсутствие универсального “мирового патента" обуславливает использование международных и региональных инструментов, которые, тем не менее, основываются на принципе территориальности патентных прав

Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty, PCT), администрируемый ВОИС, является основным документом современной системы патентования. Вступивший в силу в 1978 году, PCT предоставляет заявителям возможность подать одну заявку и тем самым зарезервировать дату приоритета в большом числе договаривающихся государств (на июль 2025 года таких государств более 150). PCT не является системой выдачи международного патента, а скорее представляет собой процедуру подачи заявки, которая значительно упрощает и удешевляет начальный этап патентования в нескольких странах

Помимо глобальной системы PCT, существуют региональные патентные системы, которые позволяют получить патентную охрану сразу в нескольких странах-участницах регионального соглашения, минуя этап множественных национальных заявок на определенных этапах. Наиболее яркими примерами являются Европейский патент и Евразийская патентная система

Вышеуказанный патент является продуктом Европейской патентной конвенции (EPC), подписанной в Мюнхене в 1973 году. Он позволяет заявителю получить единый патент, который, после выдачи Европейским патентным ведомством (ЕПВ), распадается на совокупность национальных патентов в тех странах-участницах EPC, в которых заявитель желает его валидировать. ЕПВ, в отличие от ВОИС в рамках PCT, является органом, проводящим полную экспертизу по существу и выдающим патент

Она основана на Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) от 9 сентября 1994 года, позволяет оформить охрану изобретения в ряде стран Содружества Независимых Государств (СНГ) через подачу одной заявки в Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ)

С расширением географии бизнеса у компаний пропорционально возрастают и риски, связанные с нарушением ИС. Неспособность обеспечить адекватную правовую охрану своего бренда за пределами национальной юрисдикции может привести к серьезным финансовым потерям, репутационному ущербу и потере конкурентных преимуществ. Для многих компаний, особенно малых и средних, процесс регистрации товарных знаков в каждой отдельной стране может быть чрезмерно сложным, дорогостоящим и трудоемким. Различия в национальных законодательствах, языковые барьеры и необходимость привлечения местных представителей значительно усложняют эту задачу. В ответ на эти вызовы была создана Мадридская система международной регистрации товарных знаков, администрируемая ВОИС

Мадридская система представляет собой централизованный механизм, позволяющий подать одну заявку на регистрацию товарного знака, которая может распространить свое действие на множество стран-участниц (на сегодняшний день их более 130). Система основывается на двух договорах - Мадридском соглашении о регистрации знаков (1891 г.) и Протоколе к Мадридскому соглашению (1989 г.). Россия, США, страны Европейского союза, Китай, Япония и многие другие страны являются участниками Протокола

В наш век цифровизации произведения искусства, литературы, науки, а также базы данных и программное обеспечение мгновенно преодолевают национальные границы. Авторское право предоставляет исключительные права создателям на использование и распространение своих произведений, стимулирует инновации и творчество. Однако без эффективных механизмов эти права могли бы быть легко нарушены за пределами юрисдикции страны происхождения автора

Международная система авторских прав базируется на ряде ключевых многосторонних договоров, которые устанавливают общие стандарты и принципы для стран-участниц:

В ответ на беспрецедентные вызовы цифровой эпохи были разработаны новые договоры и технологии. Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИПФ) – это так называемые "интернет-договоры", которые адаптируют и дополняют Бернскую конвенцию и Женевскую конвенцию к условиям цифровой среды

Основные положения Договора ВОИС по авторскому праву (ДАП):

Как и для других произведений, авторское право на ПО возникает в момент его создания и не требует регистрации. Однако есть добровольная регистрация для целей доказательства авторства и даты создания в случае спора (например, регистрация в Роспатенте в России).
В некоторых юрисдикциях (например, США, Европа, но с более строгими условиями) алгоритмы, методы и процессы, реализованные в программном обеспечении, могут быть запатентованы, если они отвечают критериям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости. Патентование является обычно более сильным инструментом так как охраняет не только форму, но и суть технического решения. Исходный код, алгоритмы и другие элементы ПО могут охраняться как коммерческая тайна, если они имеют коммерческую ценность, являются секретными и в отношении них принимаются разумные меры по обеспечению конфиденциальности

Промышленные образцы, т.е. внешний вид изделия, определенный его формой, конфигурацией, орнаментом и расцветкой, подлежат правовой охране, которая предоставляет правообладателю исключительное право на использование дизайна и запрет на его копирование. Гаагская система, администрируемая ВОИС, представляет собой возможность получить патент для промышленного образца сразу в нескольких странах-участницах путем подачи одной заявки. Гаагская система регулируется рядом договоров, ключевыми из которых являются Гаагское соглашение 1925 года и его пересмотренные акты, в частности, Женевский акт 1999 года, который значительно расширил и модернизировал систему

По Гаагской системе заявитель подает одну заявку на регистрацию промышленного образца непосредственно в ВОИС (или через национальное ведомство). В этой заявке можно указать одну или несколько стран-участниц. Заявка может быть подана на одном из языков системы (английском, французском или испанском), а пошлины уплачиваются в швейцарских франках. ВОИС проводит лишь формальную экспертизу заявки и проверяет, соответствует ли заявка формальным требованиям, установленным Гаагским соглашением (например, наличие качественных изображений, правильное оформление данных о заявителе, уплата пошлин). ВОИС не проводит экспертизу по существу, не проверяет новизну и оригинальность дизайна

После успешного прохождения формальной экспертизы, регистрация публикуется в Международном бюллетене промышленных образцов. Затем ВОИС направляет уведомление о регистрации в ведомства указанных стран. Каждое национальное ведомство в течение 6 или 12 месяцев (в зависимости от страны) проводит экспертизу заявки по существу, руководствуясь своим национальным законодательством

Преимущества Гаагской системы в том, что подача одной заявки и уплата одной пошлины значительно снижают административные и финансовые издержки по сравнению с подачей множества национальных заявок. Система позволяет подать заявку сразу нескольких промышленных образцов в одной заявке. Заявитель может запросить отсрочку публикации регистрации на срок до 30 месяцев, что позволяет не разглашать внешний вид промышленного образца в тайне до момента его выпуска на рынок

Международные подходы к защите коммерческой тайны
В отличие от патентов, товарных знаков и авторских прав, для коммерческой тайны не существует единой конвенции, которая бы устанавливала универсальные правила. Это объясняется тем, что коммерческая тайна по своей природе является конфиденциальной информацией, и соответственно вопросы допуска к ней регулируются на национальном уровне

Основным документом, затрагивающим коммерческую тайну, является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Всемирной торговой организации (ВТО). Статья 39.2 Соглашения ТРИПС обязывает страны-участницы обеспечивать защиту «неразглашаемой информации» (undisclosed information) при условии, что она:

Различия статусе коммерческих тайн в США, ЕС и России
В США статус коммерческой тайны регулируется как на федеральном, так и на уровне штатов. Ключевыми нормативными актами здесь являются Единый закон о коммерческой тайне (Uniform Trade Secrets Act, UTSA), который устанавливает единообразные определения и инструменты борьбы с нарушениями, и Закон о защите коммерческой тайны на федеральном уровне (Defend Trade Secrets Act, DTSA) 2016 года. Эти законы определяют неправомерное присвоение как приобретение, раскрытие третьим лицам или использование коммерческой тайны без согласования с ее владельцем. Владелец коммерческой тайны может требовать возмещения фактического ущерба, получения прибыли, полученной нарушителем, а также в некоторых случаях — штрафных санкций и оплаты судебных издержек

В ЕС до недавнего времени коммерческая тайна регулировалась, в основном, национальным законодательством. Однако Директива ЕС 2016/943 о защите нераскрытых ноу-хау и деловой информации от незаконного приобретения, использования и раскрытия (Директива о коммерческой тайне) установила стандарты для стран-членов. Директива обязывает обеспечить единые определения коммерческой тайны, предусматривает широкий спектр мер включая судебные запреты, конфискацию товаров-нарушителей и возмещение ущерба. При этом компенсация может быть рассчитана на основе упущенной выгоды, прибыли нарушителя или роялти, которое было бы выплачено за законное использование информации

Режим коммерческой тайны в России регулируется в первую очередь Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и ГК РФ (часть 4, глава 75). Закон о коммерческой тайне дает четкое определение информации, составляющей коммерческую тайну, и устанавливает требования к ее правовому режиму. Информация должна иметь реальную или потенциальную коммерческую ценность, и в отношении нее должен быть введен режим коммерческой тайны, т.е. определен четко перечень конфиденциальной информации, описано, как осуществляется ограничение доступа к ней, должен быть установлен порядок работы с такой информацией, приняты меры по пресечению нарушения. Для привлечения к ответственности российские суды часто требуют строгого соблюдения всех формальных требований для признания информации коммерческой тайной. Если хотя бы одно из требований не выполнено, иск может быть отклонен.

Надо сказать, что не существует одного универсального способа, который бы обеспечивал защиту ИС во всех странах мира одновременно по единому шаблону. Вместо этого, заявители используют комбинацию национальных, региональных и международных процедур. Можно выделить основные пути регистрации:
1] Национальный путь, который подразумевает подачу заявки напрямую в национальное патентное ведомство каждой страны, где требуется охрана. Это самый прямой, но и наиболее затратный и трудоемкий способ, если речь идет о большом количестве стран
2] Региональный путь - подача одной заявки, которая обеспечивает охрану в нескольких странах, входящих в региональное соглашение. Примерами являются Европейское патентное ведомство (EPO) для патентов в странах-членах Европейской патентной конвенции и ведомство Европейского союза (EUIPO) для товарных знаков и промышленных образцов в ЕС
3] Международный путь, предполагающий подачу заявок на основании договоров, которые упрощают процедуру. Например, Договор о патентной кооперации (PCT) позволяет подать одну "межгосударственную" заявку, которая имеет силу в более чем 150 странах. Заявка проходит стадию поиска и предварительной экспертизы, после чего заявитель имеет 30 месяцев с даты приоритета для принятия решения о переходе на национальную фазу в выбранных странах. Это значительно отсрочивает затраты и дает время для оценки перспектив патентования. Еще примерами могут быть Мадридская система, которая позволяет регистрировать товарный знак в более чем 130 странах путем подачи одной заявки на одном языке и уплаты одного набора пошлин, и Гаагская система

Что касается сроков регистрации, то они сильно варьируются в зависимости от выбранного пути и типа ИС. Международная фаза по получению патентов (РСТ) длится около 18-30 месяцев. После этого заявитель должен перейти на национальную фазу, где экспертиза может занимать от 1 до 5 лет и более. Процесс регистрации товарных знаков по Мадридской системе занимает от 12 до 18 месяцев, но может затянуться в случае возражений со стороны национальных ведомств. Сроки по национальным заявкам зависят от загруженности конкретного ведомства и могут составлять от нескольких месяцев до нескольких лет

Окончательные экспертизы заявок проводят национальные патентные ведомства, организованный в каждой стране, например, в России Роспатент, USPTO в США, JPO в Японии. После международной или региональной фазы, заявка обязательно должна быть передана на рассмотрение в национальное ведомство.
Региональные ведомства играют роль посредников и экспертов. EPO, например, проводит экспертизу заявки и, в случае положительного решения, выдает европейский патент. Затем владелец должен валидировать его в каждой стране-участнице

Регистрация ИС - достаточно сложная процедура, требующая взаимодействия многих специалистов в разных юрисдикциях. Наиболее распространенные ошибки такие: 

США. Законодательство США, основанное на прецедентном праве, предоставляет мощные механизмы недопущения нарушений ИС. Ключевыми законами являются Закон о патентах (35 U.S.C.), Закон о товарных знаках (Lanham Act) и Закон об авторском праве. Характерной особенностью является высокая степень детализации и строгие требования к доказыванию нарушений. Судебные иски часто сопряжены с высокими издержками, но могут приводить к значительным компенсациям, включая штрафные убытки (punitivedamages)

Европейский Союз. В ЕС регулируется как на уровне общесоюзного законодательства (например, Регламент о товарном знаке ЕС, Директива об авторском праве на едином цифровом рынке), так и на уровне национальных законов государств-членов. Система унитарного патента и Единого патентного суда (UPC), вступившая в силу в 2023 году, создает единый механизм защиты патентов в большинстве стран-членов ЕС. Это снижает издержки и повышает эффективность, но требует от истца учета специфики как унитарной, так и национальной системы

Китай. В последние годы Китай значительно укрепил свою систему ИС, превратившись в лидера по числу заявок на патенты. Законодательство КНР постоянно совершенствуется, включая новые правила, направленные на борьбу с контрафактом и пиратством. Особенностью является активное использование административных механизмов и относительно низкие размеры судебных компенсаций по сравнению с США. В 2020 году Китай принял новый Закон о патентах, увеличив максимальный размер компенсации и установив возможность досудебного принуждения

Российская Федерация. В России защита может осуществляться как в судебном, так и в административном порядке. Ключевая особенность — наличие специализированного Суда по интеллектуальным правам (СИП), который выступает в качестве первой инстанции по ряду споров (например, оспаривание решений Роспатента) и кассационной инстанции для всех споров ИС. Российское законодательство, как и китайское, предполагает как гражданскую, так и административную ответственность, а также уголовное преследование за серьезные нарушения

Арбитраж становится все более популярным способом разрешения споров, связанных с ИС, особенно в случаях, когда стороны находятся в разных странах. Ключевые преимущества арбитража — это конфиденциальность, гибкость процедур и возможность выбора арбитров, обладающих специализированными знаниями в области ИС

ВОИС предлагает свой Центр арбитража и медиации, который специализируется на спорах ИС. Он рассматривает широкий спектр вопросов, включая споры о патентах, товарных знаках, авторских правах и доменных именах. Существуют и другие арбитражные центры, например, Международная торговая палата (ICC), Лондонский международный третейский суд (LCIA) и Американская арбитражная ассоциация (AAA), которые также рассматривают споры, связанные с ИС, в рамках своих общих правил

Чаще всего стороны используют арбитраж для урегулирования споров, возникающих из лицензионных соглашений, соглашений о передаче технологий и других договорных отношений. Он позволяет избежать сложностей, связанных с приведением в исполнение судебных решений в разных юрисдикциях, поскольку арбитражные решения, как правило, подлежат исполнению в большинстве стран в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года

Несанкционированное копирование и распространение контента (фильмов, музыки, программного обеспечения, книг и т.д.), стало одной из самых острых проблем цифрового века. Государства и организации приняли ряд мер для борьбы с этим явлением.
Принятый в США в 1998 году Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) стал одним из первых и наиболее влиятельных законодательных актов, направленных на борьбу с цифровым пиратством. Ключевым положением DMCA является "safe harbor" (убежище), которое освобождает интернет-провайдеров и хостинг-провайдеров от ответственности за нарушение авторских прав, если они оперативно реагируют на уведомления от правообладателей о нелегальном контенте (процедура "notice-and-takedown"). Этот механизм переносит часть бремени борьбы с пиратством на платформы, стимулируя их сотрудничество с правообладателями.
В 2011 - 2012 годах в США были выдвинуты законопроекты Акты SOPA/PIPA (Stop Online Piracy Act / PROTECT IP Act), которые вызвали ожесточенные дебаты. Они предусматривали, что правообладатели могут требовать от интернет-провайдеров и платежных систем блокировать доступ к "пиратским" сайтам. Это вызвало резкую критику со стороны технологических компаний и активистов, которые считали, что законопроекты могут привести к цензуре и ограничению свободного интернета. В итоге, под давлением общественности и массовых протестов, законопроекты были отозваны.
Были предприняты также попытки регулирования пиратства. Например, Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA) - многостороннее соглашение, целью которого являлось ужесточение мер по борьбе с нарушением прав ИС, в том числе в интернете. Однако соглашение вызвало массовые протесты из-за опасений, что оно может привести к ограничению свободы слова и приватности, и не было ратифицировано многими странами, включая США и ЕС

Ответ на проблему пиратства не ограничивается только законодательными инициативами. Технологические и административные меры также играют важную роль. Во многих странах, включая Россию, Великобританию и Австралию, правообладатели могут получить судебное решение, обязывающее интернет-провайдеров блокировать доступ к сайтам, которые систематически нарушают авторские права. Этот механизм является эффективным, но требует от правообладателя постоянного мониторинга и обращения в суд. В России, например, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) ведет реестр запрещенных сайтов на основании судебных решений

Применяются также Технологии DRM (Digital Rights Management). Это программные и аппаратные средства, предназначенные для контроля и ограничения использования цифрового контента, например, пресечение копирования DVD

Крупные платформы, такие как YouTube и Spotify, используют технологии для идентификации и удаления контента, нарушающего авторские права. YouTube, например, использует систему Content ID, которая автоматически сканирует загруженные видео и сравнивает их с базой данных правообладателей

Кроме того, не стоит забывать, что сам ИИ, его алгоритмы и обучающие дата-сеты могут быть объектами ИС. Алгоритмы могут быть защищены патентом, если они отвечают критериям патентоспособности, а базы данных — авторским правом или правом на базу данных (в ЕС). Однако, учитывая высокую скорость развития и открытый характер многих исследований в области ИИ, эта защита становится все более сложной задачей

Нарушения прав в сфере нематериальных активов представляют собой ощутимую угрозу не только для правообладателей, но критично для широкого круга потребителей и даже экономик целых стран. Нарушения весьма разнообразн по формам - от прямого копирования физических товаров до незаконного использования запатентованных технологий. Наиболее распространенными формами нарушений является изготовление контрафактной продукции, незаконное копирование и нарушение зарегистрированных прав

Основополагающим документом является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). ТРИПС обязывает страны-члены ВТО обеспечить возможность применения гражданско-правовых средств защиты, предусмотреть меры по борьбе с контрафактом на границе и применение уголовных санкций. 
Другие договоры, такие как Договоры ВОИС по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам (ДАП и ДИФ), также усиливают защиту авторских и смежных прав в цифровой среде

Территориальный принцип действия большинства прав на объекты ИС является ключевым фактором, определяющим необходимость наднациональной регистрации. Вот основные причины для такой регистрации:
1] Защита от копирования и подделок 
2] Регистрация прав ИС необходима для законного выхода на новые рынки, без нее невозможно лицензировать технологии, заключать дистрибьюторские соглашения или франшизы, так как у компании не будет эксклюзивных прав на свой продукт или бренд на данной территории
3] Повышение инвестиционной привлекательности компании и ее рыночной стоимости 
4] Предотвращение "сквоттинга" - захвата товарных знаков, когда недобросовестные лица регистрируют чужие известные бренды в своей стране с целью их последующей перепродажи правообладателю или использования для недобросовестной конкуренции
5] Возможность судебной защиты, поскольку только зарегистрированные права ИС дают основание для обращения в суд или административные органы страны для пресечения нарушений и взыскания убытков

Мы знаем много примеров, когда на объектах ИС строились целые корпорации и успешные многомиллионные бизнесы. Поэтому эффективная защита ИС требует многоуровневого, комплексного подхода.
Важно стратегическое планирование, разработка долгосрочной стратегии управления ИС, включающей определение ключевых объектов ИС, целевых рынков и соответствующих механизмов защиты.
Юридическая экспертиза необходима для проверки патентоспособности и новизны объектов ИС перед подачей заявок. Проведение патентных исследований, проверка товарных знаков на наличие схожих уже зарегистрированных в целевых юрисдикциях - обязательный этап защиты объектов.
Своевременная и корректная подача заявок на регистрацию патентов, товарных знаков и промышленных образцов в выбранных юрисдикциях с использованием международных систем, где это возможно, - обязательный этап стратегии.
Нельзя забывать о разработке надежных лицензионных соглашений, договоров о конфиденциальности (NDA), договоров о передаче прав ИС и других документов, которые четко регулируют использование и владение объектами при взаимодействии с партнерами, сотрудниками, дистрибьюторами и производителями.
При ведении экспортно-импортных операций стоит рассмотреть регистрацию прав в таможенных реестрах. Это позволяет таможенным органам задерживать подозрительные грузы

Новые технологии предлагают инновационные решения для повышения эффективности защиты ИС. Например, технология блокчейн может быть использована для создания неизменяемых записей о создании и существовании объектов ИС. Это может служить доказательством авторства и приоритета, особенно для цифровых произведений. Встраивание невидимых цифровых отпечатков или водяных знаков в цифровой контент (изображения, аудио, видео) позволяет отслеживать его распространение и идентифицировать источник утечки или нелегального копирования

Для физических товаров, особенно в сфере борьбы с контрафактом, используются QR-коды, RFID-метки и другие технологии, позволяющие потребителям и правообладателям отслеживать происхождение товара и убедиться в его подлинности