Какие объекты патентования можно защитить?

Возможна защита любых объектов интеллектуальных прав. Для объектов авторского права (фотографии, тексты, дизайн и т. д.) регистрация не требуется, тогда как другие объекты (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) могут быть защищены только после их регистрации в Роспатенте.

Какие документы и сведения необходимы для начала работы?

Для начала работы необходима доверенность, а также иные документы, зависящие от типа объекта. Для объектов, не требующих регистрации, достаточно предоставить информацию о первой публикации произведения (если оно было опубликовано) либо сведения об обстоятельствах создания и первой фиксации. Для зарегистрированных объектов требуется предоставить регистрационный номер в реестре Роспатента или свидетельство о регистрации.

На сайте нарушителя нет никакой информации о нем, можете ли Вы предъявить претензии?

Да, конечно. Мы можем получить информацию о нарушителе от администратора доменных имен по адвокатскому запросу либо в рамках контрольной закупки.

Что будет если нарушитель, получив претензию, удалит контрафакт?

Если ваша цель — пресечь торговлю контрафактом, то она будет достигнута. Если же вы намерены взыскать в суде компенсацию, то перед направлением претензии мы фиксируем нарушения.

Wildberries требует заключение патентного поверенного для удаления контрафакта?

Да, у нас в команде есть аттестованные патентные поверенные, которые оперативно подготовят заключение, подтверждающее факт распространения контрафактной продукции.

Что делать в случае, если нарушитель не прекращает нарушение после поступления претензии?

Если нарушитель не прекращает нарушение после поступления претензии, мы можем обратиться в суд после соблюдения обязательного претензионного порядка. В суде можно взыскать компенсацию и юридические расходы с нарушителя.

Главная
/
Защита патента

ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Защита патента и патентных прав
от нарушений в Москве

Компании создают новые продукты, изобретения, вкладывая в это свои ресурсы, а их конкуренты зачастую просто копируют или незаконно используют такие объекты, получая доход

Для владельцев прав такие случаи влекут за собой недополучение прибыли, репутационные риски, снижение капитализации и другие негативные последствия. При этом число нарушений прав на интеллектуальную собственность (ИС) с каждым годом только увеличивается

РЕЙТИНГ ЮРИДИЧЕСКИХ
КОМПАНИЙ РОССИИ

Закажите консультацию прямо сейчас!

Обеспечение защиты патентов и патентных прав — одно из приоритетных направлений современного бизнеса.

Для того, чтобы помочь правообладателям защитить свои интеллектуальные права, мы действуем в следующих направлениях:

Сбор доказательств о нарушении патентов

осуществляем фиксацию нарушений в сети Интернет (отдельные сайты, маркетплейсы, социальные сети и другие каналы), организуем и проводим контрольные закупки с фото- и видео- фиксацией, оформляем протоколы осмотра доказательств, направляем адвокатские запросы

Устранение нарушений в претензионном порядке и профилактика новых нарушений

после направления претензии связываемся с нарушителем патента и патентных прав, выясняем причины и получаем информацию об источнике полученного контрафакта, проводим досудебное урегулирование (с выплатой или без выплаты компенсации)

Разрешение споров и судебное представительство

в случае отказа в досудебном урегулировании или в иных случаях, по желанию заказчика, мы обращаемся в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушения патента и патентных прав

Защитите свой патент

География оказания услуг

Что дает защита патента от нарушений?

увеличение прибыли компании, поскольку с рынка устраняются конкуренты, продающие контрафактный товар

сохранение деловой репутации производителя, поскольку потребители
защищены от приобретения контрафактных копий низкого качества

возможность взыскание компенсации (размер компенсации может быть до 5 000 000 руб. либо еще больше в некоторых случаях)

Кому требуется защита патента от нарушений?

для производителей товаров, авторов патентов, эксклюзивных дистрибьюторов и любых иных правообладателей, а также их представителей

Афонин Александр Леонидович

адвокат и патентный поверенный, руководитель практики защиты интеллектуальной собственности

afonin@abp.legal

Кейсы наших юристов по защите патентов и патентных прав

Взыскали более 4 000 000 руб. за копирование игрушки

Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс. игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему «Шлепа — большой русский кот» c изображением кота из популярного мема «big floppa» («большой шлепа») обратился за защитой прав на дизайн игрушки.

Компенсация 4 000 000 рублей

Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска («Вы защищаете мем?» — «Вы же не автор», «Вы защищаете фото?» — «Фото же другое», «Вы защищаете форму?» — «Она же используется многими производителями»). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой.

Разрешение спора между патентообладателями

Защитили технологию стоимостью более 10млн рублей

Для нашего клиента являющимся генеральным директором ккомпании-производителя оборудования спор носил ключевой характер, поскольку многие контракты были «заморожены» до его разрешения, компания была поставлена на грань банкротства. В результате тщательно подготовленной позиции нам в течение 1 месяца удалось доказать отсутствие правовой охраны на сам принцип вторичной переработки рубероида, а также наличие существенных различий между патентами и оборудованием клиента без проведения судебной экспертизы.

Регистрация IT-решения для Сбербздоровья

Необходимость обеспечение правовой защиты программы для ЭВМ в форме установления даты приоритета с облегчения предъявления претензий и правовой фиксации созданного объекта интеллектуальной деятельности.

Защитили решение разрабатываемое 5 лет

Работа в проекте:

Составление заявки на регистрацию программы для ЭВМ;
Самостоятельная подготовка реферата (технического и функционального описания);
Подача и сопровождение процедуры регистрации, передача свидетельства клиенту.

В результате отработанных и слаженных действий нашей команды юристов регистрация программы для ЭВМ произведена в самые короткие сроки — 5 рабочих дней, в отличии от установленных законом 62 рабочих дней

Взыскали более 1 600 000 рублей с онлайн-школ

Ряд публикаций нашего клиента был использован при составлении четырех курсов онлайн-школами: АНО НИИДПО, АНО ДПО ВГАППССС, АНО АДПО, АНО ДПО УРИПКИП.

Компенсация 1 600 000 рублей

Нами была проделана большая работа по сбору и фиксации доказательств длительностью более шести месяцев, подготовлена и направлена претензия, затем предъявлен иск. Несмотря на все старания ответчика, в том числе привлечение к участию в деле на своей стороне профессора НИУ ВШЭ Гаврилова Э. П. нам удалось выиграть спор, добиться удаления спорных курсов, публикации опровержения на сайте и взыскать компенсацию в общем размере 1 600 000 руб.

Между двумя изобретателями и бывшими коллегами, обладающими патентами в области вторичной переработки рубероида возник спор о наличии прав на эту технологию.

Взыскали более 4 000 000 руб. за копирование игрушки

Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс.игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему "Шлепа - большой русский кот" c изображением кота из популярного мема "big floppa" ("большой шлепа") обратился за защитой прав на дизайн игрушки. Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска ("Вы защищаете мем?" - "Вы же не автор", "Вы защищаете фото?" - "Фото же другое", "Вы защищаете форму?" - "Она же используется многими производителями"). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой.

Компенсация 4 000 000 руб.

Взыскали 2 981 963 руб. вознаграждения изобретателя

Клиент является одним из четырех изобретателей вакцины "УльтриксКвадри" – первая российская инактивированная четырехвалентная вакцина для профилактики гриппа, отвечающая всем рекомендациям ВОЗ по составу и количеству гемагглютинина каждого штамма вируса гриппа. Полное ведение спора «под ключ» от составления претензии и искового заявления до участия в судебных заседаниях и исполнения решения суда в суде трех инстанций (первая, апелляция, кассация). Взыскано авторское вознаграждение за создание и каждый год использования изобретения.

Компенсация 2 981 963 руб.

Разрешение спора между патентообладателями

Между двумя изобретателями и бывшими коллегами, обладающими патентами в области вторичной переработки рубероида возник спор о наличии прав на эту технологию. Для нашего клиента являющимся генеральным директором ккомпании-производителя оборудования спор носил ключевой характер, поскольку многие контракты были "заморожены" до его разрешения, компания была поставлена на грань банкротства. В результате тщательно подготовленной позиции нам в течение 1 месяца удалось доказать отсутствие правовой охраны на сам принцип вторичной переработки рубероида, а также наличие существенных различий между патентами и оборудованием клиента без проведения судебной экспертизы.

Защитили технологию стоимостью более 10 000 000 руб.

Взыскали более 1 600 000 рублей с онлайн-школ

Ряд публикаций нашего клиента был использован при составлении четырех курсов онлайн-школами: АНО НИИДПО, АНО ДПО ВГАППССС, АНО АДПО, АНО ДПО УРИПКИП. Нами была проделана большая работа по сбору и фиксации доказательств длительностью более шести месяцев, подготовлена и направлена претензия, затем предъявлен иск. Несмотря на все старания ответчика, в том числе привлечение к участию в деле на своей стороне профессора НИУ ВШЭ Гаврилова Э.П. нам удалось выиграть спор, добиться удаления спорных курсов, публикации опровержения на сайте и взыскать компенсацию в общем размере 1 600 000 руб.

Компенсация 1 600 000 руб.

Взыскали 1 320 000 рублей с телеканала НТВ

Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.

Компенсация 1 320 000 руб.

Защитили от иска на 5 200 000 руб. за права на Ждун

ООО "Си Ди Лэнд контакт", занимающееся профессиональной деятельностью по защите прав на объект авторского права "Ждун", предъявило к нашему клиенту иск о взыскании компенсации в виде удвоенной стоимости права использования (такую компенсацию можно только в экстраординарных случаях). В первой инстанции мы снизили размер компенсации до 50 000 руб., во второй инстанции под убедительностью наших аргументов истец был вынужден отказаться от исковых требований полностью

Экономия 5 200 000 руб.