Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс.игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему "Шлепа - большой русский кот" c изображением кота из популярного мема "big floppa" ("большой шлепа") обратился за защитой прав на дизайн игрушки. Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска ("Вы защищаете мем?" - "Вы же не автор", "Вы защищаете фото?" - "Фото же другое", "Вы защищаете форму?" - "Она же используется многими производителями"). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой.

Между двумя изобретателями и бывшими коллегами, обладающими патентами в области вторичной переработки рубероида возник спор о наличии прав на эту технологию. Для нашего клиента являющимся генеральным директором ккомпании-производителя оборудования спор носил ключевой характер, поскольку многие контракты были "заморожены" до его разрешения, компания была поставлена на грань банкротства. В результате тщательно подготовленной позиции нам в течение 1 месяца удалось доказать отсутствие правовой охраны на сам принцип вторичной переработки рубероида, а также наличие существенных различий между патентами и оборудованием клиента без проведения судебной экспертизы.

Ряд публикаций нашего клиента был использован при составлении четырех курсов онлайн-школами: АНО НИИДПО, АНО ДПО ВГАППССС, АНО АДПО, АНО ДПО УРИПКИП. Нами была проделана большая работа по сбору и фиксации доказательств длительностью более шести месяцев, подготовлена и направлена претензия, затем предъявлен иск. Несмотря на все старания ответчика, в том числе привлечение к участию в деле на своей стороне профессора НИУ ВШЭ Гаврилова Э.П. нам удалось выиграть спор, добиться удаления спорных курсов, публикации опровержения на сайте и взыскать компенсацию в общем размере 1 600 000 руб.

Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.

ООО «Си Ди Лэнд контакт» занимающееся профессиональной деятельностью по защите прав на объект авторского права "Ждун", с целью увеличения размеров компенсации иск к нашему клиенту был предъявлен в виде удвоенной стоимости права использования (такую компенсацию можно только в экстраординарныхслучаях). В первой инстанции мы снизили размер компенсации до 50 000 руб., во второй инстанции под убедительностью наших аргументов истец был вынужден отказаться от исковых требований полностью.