Авторское право в России в 2026 году: как защитить свои права и не нарушить чужие

С учетом постоянного развития ИИ-технологий, учитывая современные цифровые реалии, важно грамотно подходить к использованию того или иного ОИС. Например, даже при оформлении статьи в свой блог или при создании дизайна сайта, нельзя просто так брать любую скачанную из Интернета картинку, фотографию или шрифт. Любое произведение искусства, науки, литературы и иных сфер деятельности, обладающее творческим характером, охраняется авторским правом и имеет правообладателя

К ним относятся следующие виды произведений (ст. 1259 ГК РФ): 

Как следствие, автору или иному другому обладателю предоставляется легальная монополия не только на пользование результатом творчества, но и на его защиту, включая требования о запрете всем иным лицам использовать их без договора и без согласия, с соответствующей компенсацией при нарушении.
Вопреки заблуждениям не охраняются правом: идея, концепция, принцип, открытия, информация, сообщения о событиях и фактах, поскольку охраняется именно форма, а не содержание. При этом, если идея будет изложена в форме научной статьи, ее публикация (то есть выражение на бумажном или электронном носителе), подпадая под критерии охраноспособности, делает ее объектом авторских прав. Будет рассматриваться в качества охраноспособного результата и сообщение о факте, сопровождаемое комментарием или анализом.
Более того, для охраны таких объектов нередко применяются другие инструменты, например, ноу-хау. Это - определенные ограниченные в доступе для третьих лиц сведения, имеющие коммерческую ценность для компании, владелец которых предпринимает меры по ее защите, в частности, вводит режим коммерческой тайны с оформлением всех необходимых документов.

Охране подлежат, в том числе, части произведения (отрывки, персонажи, отдельные кадры, подготовительные материалы и т.д.), названия, в т.ч. неоконченные или необнародованные произведения.
В каждом случае обстоятельства дела исследуются судом в индивидуальном порядке

Например, в судебных спорах о взыскании компенсации за нелегальное использование части произведения (например, названия), суды учитывают:
- может ли спорное название считаться самостоятельным результатом творческого труда;
- сохраняет ли свою узнаваемость именно как часть определенного ОИС

Так, в одном из дел, рассмотренных СИП (№ А40-233412.2023), было установлено, что словесное обозначение «Сила маленьких шагов», созвучное товарному знаку заявителя, не обладает охраноспособностью как часть произведения (задолго до издания ответчиком спорного ежедневника по заказу истца в 2019 году был выпущен ежедневник под таким названием). Несмотря на это, с издательства была взыскана компенсация в размере однократной стоимости ежедневников, которые тиражировались под вышеуказанным названием
В другом деле (№ А40-284400.2024) ответчиком нелегально использовалось изображение (кадр) из фильма «Брат-2», исключительное право на аудиовизуальное произведение (фильм) принадлежит кинокомпании. На товаре ответчика (размещенном на маркетплейсе) был изображен герой фильма и надпись – цитата из данного произведения. В этом случае судом было установлено, что данными действиями ответчик нарушил исключительные права кинокомпании на весь фильм, взыскана компенсация в размере более семисот тысяч рублей

**при этом судебной практикой была выработана позиция, которая закрепляет презумпцию творческого характера деятельности при создании РИДа. Ее опровержение возлагается на ответчика, что может вызывать определенные трудности при доказывании, но это возможно.
В частности, для разграничения критерия оригинальности от элементов, характеризующих РИД исключительно с точки зрения выполняемых им технических функций, нужно анализировать:

• проявление при создании творческих способностей оригинальным способом;
• степень оригинальности объекта, его неповторимость, качественная новизна;
• степень свободы творческого выбора, позволяющая отразить личность создателя;
• степень проявления творческих способностей (например, в отношении фотографий учитываются такие критерии, как выбор композиции, ракурса, сюжета, световые решения и обработка - Рекомендации НКС при СИП от 25 июня 2024 г. № СП-22/13)

При этом, можно воспользоваться процедурой депонирования, позволяющей зафиксировать временной приоритет (в случае, если кто-либо попытается оспорить авторство или без согласия будет использовать творческие продукты). Свидетельство о депонировании, выданное специальной организацией, позволяет доказать, что в определенное время в определенную дату объект был внесен в цифровую ячейку, с указанием имени/наименования автора/обладателя

Основные условия для его возникновения:

• совместный творческий труд
• подразумевается, что действия соавторов нацелены на единый результат

Сообладание же возникает независимо от соблюдения перечисленных условий, это более широкий термин. Например, если РИД передается по наследству, все наследники являются сообладателями исключительного права

Реализация исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, осуществляется в следующем порядке:
1) использоваться такой РИД может каждым из соообладателей самостоятельно без получения согласия остальных
2) распоряжение осуществляется только совместно
3) защита может быть осуществлена каждым из них самостоятельно

Исходя из норм действующего ГК, закрепляется модель неделимости единого исключительного права, никакие доли в нем не выделяются. Каждый из соправообладателей в некоторой степени ограничен в возможностях по использованию, а главное по распоряжению произведением без согласия других. Для того, чтобы любые сделки по передаче исключительного права были действительны, необходимо, чтобы на это была выражена воля всех имеющихся владельцев РИД.
Если, к примеру, заключается лицензионный договор лишь с одним из сообладателей, такая сделка может быть оспорена (со всеми вытекающими из этого последствиями), если будет установлено, что между ними не имелось соглашения о том, что они вправе заключать такие сделки самостоятельно или от лица всех обладателей (которые, в свою очередь могут обратиться в суд с иском о взыскании компенсации, а это существенный финансовый риск).
Однако если спорное произведение не является неразрывным (единым) объектом, заключение договора возможно с каждым из соавторов отдельно. Например, если имеется музыкальное произведение с текстом, возможно заключение договора отдельно как с cоздателем музыки, так и текста, поскольку песня в данном случае представляет собой единое произведение, состоящее из двух самостоятельных.
ГК РФ не устанавливает особых требований к подобному соглашению, например, об обязательной письменной форме, или обязательного оформления в виде единого документа (только при наличии договоров с каждым из них, как в примере выше). Однако его наличие или отсутствие в принципе может сыграть ключевую роль в судебном разбирательстве

В международных актах, например, в Бернской конвенции, есть так называемый «трехшаговый тест», по которому можно определить пределы случаев свободного пользования:

В связи с этим в 2024 году в силу вступили изменения в ГК РФ (ст. 1244.2 ГК РФ), которые хотя и предусматривают определенные правила по использованию таких ОИС, в том числе по поиску и установлению их обладателей, но не устраняют некоторые неопределенности, которые могут возникнуть на практике

Лицо, желающее использовать такой объект должно принять все необходимые меры для установления личности обладателя:
1. Самостоятельно осуществить «добросовестный» поиск:
- обратиться к открытым источникам
- обратиться к ОКУП
- использовать известные поисковые и информационные системы
- осуществить поиск по библиотечным и архивным фондам
2. Обратиться в аккредитованную организацию с заявлением о предоставлении права использования этого объекта. Такое заявление в свою очередь должно содержать в том числе сведения о сроке, территории и способах предполагаемого использования объекта.
По итогам проверки аккредитованная организация принимает решение о (не)возможности использования объекта и уведомляет об этом заявителя. При этом, на ее сайте опубликовывается объявление о поиске. Если никто не откликнется на такое объявление, организация самостоятельно рассчитывает размер вознаграждения и вносит в реестр сведения о данном объекте и о принятых заявителем мерах по поиску.
Если же объект уже внесен в вышеуказанный реестр, то необходимо только подать заявление о предоставлении права использования (с такими организациями заключается договор с предоставлением неисключительной лицензии, поэтому лицензиатов может быть несколько)

Кроме того, на законодательном уровне предлагается ввести обязательную маркировку ИИ-контента: видимое обозначение и машиночитаемую метку в метаданных, содержащую сведения о применении ИИ, дате и владельце ресурса, планируется также установить ответственность за нарушение требований о маркировке и внести соответствующие поправки в КоАП

При рассмотрении дел, связанных с нарушением исключительных прав, суду надлежит установить факт наличия и принадлежности истцу исключительного права, которое он полагает нарушенным, а также факт нарушения данного права ответчиком. Доказывать данные факты – обязанность истца.
В случае, если будет установлен факт отсутствия у истца данных прав, суд откажет в иске (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020 №С01-1489/2020 по делу № А40-210460.2019).
Не устанавливается исчерпывающий перечень доказательств, на основании которых судом делается вывод о нарушении. Допустимыми являются в том числе доказательства, полученные с использованием Интернета, заверенные скриншоты с указанием адреса интернет-страницы, а также точного времени ее получения (п. 55 ПП ВС №10).
При нарушении исключительных прав в Интернете часто применяются предварительные обеспечительные меры (ст. 144.1 ГПК РФ). Подобные нововведения были вызваны принятием «антипиратского закона», благодаря которому обладатели ОИС теперь наделены возможностью обращаться с заявлениями об удалении нелегально размещенного контента, блокировки сайтов (в т.ч. и их «зеркал»).
Меры принимаются судом по письменному заявлению лица до предъявления им иска. Такое заявление подается в Московский городской суд. К нему прикладываются документы, подтверждающие факт пользования объектов исключительных прав в сети «Интернет» и права заявителя на указанные объекты. В случае их принятия судом исковое заявления о защите авторских прав подается в этот же суд, то есть в Московский городской суд

Личные неимущественные права могут защищаться с помощью следующих общих способов защиты:

Кроме этого, гражданам предоставляются средства защиты собственной чести, достоинства и опровержения порочащих сведений.
Компенсацию морального вреда возможно взыскать при нарушении личных неимущественных прав автора, так, суды учитывают (п. 54 ПП ВС РФ от 15.11.2022 № 33):
- общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права
- личность потерпевшего (известность публике)
- популярность РИДа
- степень вины нарушителя
- тяжесть наступивших последствий
Принимается ли во внимание степень нравственных страданий автора – вопрос спорный, судебная практика - неоднозначна