Как зафиксировать факт нарушения?

Используем техническую и нотариальную фиксацию, скринкасты, отчёты ISRC/ISWC, договоры с лейблами.

Нужен ли саундтрек‑пакет?

Для ТВ и платформ — да: clearance по композициям и фонограммам, права на синхронизацию и публичное исполнение.

Можно ли buy‑out?

Да, оформляем отступное/отчуждение с корректной компенсацией и условиями использования.

Работаете с контент‑ID и площадками?

Да, подаём жалобы, подключаем контент‑ID и добиваемся демонетизации нарушителей.

Главная
/
Защита прав на музыку

Защита прав на музыку

Нажимая кнопку «Оставить заявку», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Входим в ведущие рейтинги и объединения страны:

РЕЙТИНГ
ЮРИДИЧЕСКИХ
КОМПАНИЙ
РОССИИ

ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Динамичная специализированная команда с уникальным опытом и признанием, которой доверяют клиенты по всей России

> 50 регионов

где находятся наши клиенты, мы работаем во всех одиннадцати часовых поясах с компаниями от Калининграда до Владивостока, используем современные средства связи и информационные системы, активно выезжаем в командировки

Динамичность

< 3 час.

средний срок ответа на запрос клиента по стандартной задаче. С нами Вы узнаете, что значит оперативность

Специализация

4

основных отраслевых и юридических специализации. Наш фокус - ИТ, E-com, цифровая медицина и интеллектуальная собственность

Команда

15 чел.

мы — действительно сплоченная команда энтузиастов, средний стаж работы в нашей компании — порядка пяти лет

Уникальность

> 90 %

законов в ИТ-сфере было принято после создания фирмы. Мы запускали телемедицинские сервисы до 2018 и токенизировали активы до 2020

Заслуживаем доверие

5 лет

подряд нашу фирму и специалистов отмечают рейтинги Право-300 и ИД Коммерсантъ в числе лучших юристов по нескольким направлениям

Признание

> 12

образовательных, научных и общественных объединений в деятельности которых мы участвуем, включая РАН, ТПП, МГЮА, Moscow Digital School

Опыт

9 лет

средний юридический стаж наших экспертов, мы молодая, но уже зрелая команда экспертов с прочной позицией на юридическом рынке

клиенты из Forbes, RAEX

> 10

крупнейших компаний доверяют нам свои проекты, в их числе компании группы Сбера, Яндекса, Технониколь, LG, 1С и Самолет

География оказания услуг

Что считается музыкальным произведением с точки зрения авторского права

Легального определения понятия музыкального произведения нет. При этом в науке авторского права принято считать, что охраняется именно форма произведения, а не его содержание. Например, не может охраняться идея о создании какой-либо песни.

С научной точки зрения охраноспособной является внешняя форма выражения музыкального произведения – то, что непосредственно воспринимается при его прослушивании.

Чтобы являться объектом авторского права музыка должна:

являться творческим результатом – быть оригинальной, уникальной;
этот результат выражен в объективной форме т.е. как-то зафиксирован. В первую очередь объективной формой является запись нот. Также она может быть зафиксирована на видео- или звукозапись (т.е. может быть воспроизведена).

Однако песня может стать охраняемой будучи незафиксированной (в устной форме) (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Для признания устной формы объективной формой выражения необходимо, чтобы она носила публичный характер. При этом в рамках авторской охраны публичным исполнением признается адресованное неопределенному кругу слушателей, не относящегося к обычному кругу семьи.

При этом охране подлежат и части произведения: мелодия, в т.ч. гармония и ритм. Мелодия в сочетании с определенной гармонией и ритмом стоит считать самостоятельным объектом охраны, поскольку они могут самостоятельно использоваться для переработки оригинальных музыкальных произведений (например, для создания ремикса).

В связи с этим авторам рекомендуется все же как-либо фиксировать результат своего творчества (нотная запись, аудио или видео), поскольку достаточно затруднительно доказать авторство, а тем более защитить права на объекты, которые отсутствуют в объективной форме.

Какие права возникают у автора музыки и текста

Музыкальное произведение может быть как с текстом, так и без. И у автора текста, и у автора музыки возникают самостоятельные исключительные права.

При заключении договоров на песню необходимо учитывать, позволяет ли приобретение отдельно прав на использование музыкального и стихотворного произведений, составляющих песню, использовать ее как самостоятельный единый объект, возможно ли их самостоятельное использование, составляющих песню, если по договору третьему лицу отчуждены права на всю песню (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13 июня 2023 года № 5-КГ23-47-К2).

Таким образом, при заключении подобных контрактов нужно обязательно учитывать:

можно ли использовать отдельно музыку/текст, если передано право использование песни целиком;
можно ли использовать песню как единый объект, если права на нее целиком не отчуждались, но отдельно были переданы права на составляющие ее текст/музыку.

Так, права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае незаконного использования данного текста в составе другого музыкального произведения с текстом (п. 2 «Обзора судебной практики (утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024). Например, имея согласие на использование песни только от автора музыки, нельзя использовать текст в другой аранжировке.

У авторов также возникают и личные неимущественные права: при публикации песен необходимо отдельно указывать их имена.

Записаться на консультацию к юристу

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Доказательства авторства: как подтвердить свои права на трек

Законодательством объекты авторского права охраняются без соблюдения формальностей (регистрация для доказывания авторства не обязательна (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Соответственно, действует «презумпция авторства» - автором автоматически будет считаться то лицо, которое указано на оригинале экземпляра произведения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.09.2020 № 305-ЭС20-8198 по делу № А40-46622/2019).

Практикой в том числе выработано несколько способов доказывания авторства, однако по большей части все они подтверждают лишь факт существования трека в конкретный момент времени, сред них:
1] нотариальное заверение копии;
2] заказное письмо с экземпляром самому себе без вскрытия конверта или по электронной почте;
3] публикация трека на стриминговом сервисе с указанием метаданных;
4] цифровое депонирование.

Данные способы позволят доказать, что спорный трек существовал у вас раньше, чем у предполагаемого оппонента (в случае спора о копировании). Помимо этого, желательно предоставить доказательства, достоверно обосновывающие именно вашу работу над треком: черновые записи, сэмплы, демки, договоры со звукозаписывающей студией и т.д.

Законом допускается использование любых не запрещенных законом доказательств, так, например, в деле о взыскании компенсации за нарушение, доказательством послужила переписка сторон, исходя из которой суд установил, что ответчику было известно, что автором на конкретную дату является истец: «Суд апелляционной инстанции особо отметил, что в переписке между А.И.С. и В.И.Г. от 22 декабря 2022 г. А.И.С. сообщила В.И.Г. о своем авторстве и запретила выпускать песни без ее согласия, в связи с чем судом были сделаны выводы, что ответчик В.И.Г. не позднее чем 22 декабря 2022 г., то есть задолго до обнародования ею песни «Полетаем», понимала, что автором является А.И.С., с которой она не заключила соответствующий договор» (Определение 6 КСОЮ от 17.12.2024 № 88-28459/2024 по делу № 2-192/2024).

Установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания РИДов конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.). (Постановление СИП от 11.07.2023 № С01-1040/2023 по делу № А40-176394/2022).

Нарушение авторских прав на музыку: типовые ситуации

Наиболее распространенным видом нарушения исключительных прав является их незаконное публичное исполнение (т.е., когда не получено соответствующего разрешения, бездоговорное использование).

При проведении концерта (=публичного мероприятия) ответчиком использовалось 13 спорных композиций, использования которых (включая публичное исполнение) принадлежало истцу по лицензионному договору (Постановление СИП от 31.05.2018 № С01-304/2018 по делу № А56-16756/2017). Взыскана значительная компенсация.

Часто такие иски подаются РАО (аккредитованной организацией по управлению авторскими и смежными правами).

В помещении кафе, принадлежащем ответчику, осуществлялось незаконное публичное исполнение 10 композиций, входящих в репертуар РАО. При этом некоторые из них были незаконно исполнены дважды, в связи с этим размер компенсации за них был увеличен судом до 20 тыс. руб. за каждое, а за остальные составлял по 10 тыс. руб. (Постановление СИП от 30.05.2025 №С01-238/2025 по делу № А03-18491/2023).

С развитием технологий прослушивание треков плавно переходит в цифровое пространство. В связи с этим нарушения неизбежно происходят и на сервисах дистрибьюции:

На сервисе «Яндекс.Музыка» были размещены видеоклипы на песни без согласия правообладателя. При этом истец являлся и автором, и изготовителем фонограмм и исполнителем треков, входящих в состав клипов. Компенсация взыскана в полном размере (1 млн. 400 тыс. руб.) (Постановление СИП от 23.07.2025 №С01-541/2025 по делу № А40-223909/2023).

Композиции могут распространяться на контрафактных материальных носителях (в том числе на CD-дисках), актуальным данный вид нарушения является и по сей день:

На маркетплейсе «Ozon» предлагались к продаже, продавались CD-диски с треками, обладателем которых являлся истец. Ответчиком не было представлено доказательств того, что продаваемые экземпляры являются оригинальными и действует принцип исчерпания права. Компенсация взыскана в полном размере (160 тыс. руб.) (Постановление СИП от 30.07.2025 № С01-844/2025 по делу № А41-49676/2024).

Продажа контрафактных дисков с треками известного певца в торговой точке, при этом компенсация рассчитывалась за нарушения как на песни, так и на их фонограммы (Постановление СИП от 11.07.2025 № С01-795/2025 по делу № А79-6486/2024).

Ответственность за незаконное использование музыкальных произведений

Отдельными объектами охраны являются фонограмма (запись исполнения), как живое исполнение, так и зафиксированное на техническое устройство. Взыскать компенсацию можно за каждый неправомерно использованный объект отдельно.

Наиболее распространенным способом защиты является взыскание компенсации. Она может быть определена (ст. 1301 ГК РФ):

В твердом размере (от 10 тыс. до 5 млн. руб.);

В двукратной стоимости лицензии;

В двукратном размере стоимости контрафактных носителей (например, дисков).

При этом автор не лишен вместо взыскания компенсации требовать возмещения убытков (однако их размер придется доказать), требовать публикации решения суда о допущенном нарушении, изъятия и уничтожения материальных носителей и т.д.

Регистрация авторских прав на музыку: стоит ли это делать

Для предоставления охраны объектам авторских и смежных прав не требуется государственная регистрация. Однако в контексте данного вопроса можно говорить о депонировании. Оно осуществляется электронными онлайн-сервисами (КОПИРУС, n’RIS, iReg), которые выдают соответствующие свидетельства. Для регистрации может предоставляться нотная партитура и текст песен на носителе. К экземпляру на бумажном носителе прилагается цифровой носитель с электронной копией произведения.

Для минимизации рисков оспаривания авторства подобное свидетельство о депонировании может зафиксировать временной авторский приоритет: т.е. существование определенного объекта в определенный период времени. При этом в спорах об авторстве упоминание депонирования может быть дополнительным доказательством наряду с другими, которым в совокупности судом дается оценка.

Таким образом, несмотря на неоднозначность судебной практики касаемо признания депонирования в качестве неопровержимого доказательства авторства, оно может служить важным элементом в системе доказательств, являясь одним из возможных способов «публичного закрепления» авторства за определенным лицом.

Защита прав на музыку в интернете, YouTube, стриминговых сервисах

Появление современных сервисов по поиску и распространению треков (Spotify, Яндекс, VK.Music и др.) поставило перед законодателем ряд новых задач по борьбе с пиратским контентом. Использование нелицензионных треков и мелодий может привести к серьезным последствиям для бизнеса: это и блокировка аккаунтов, удаление контента, штрафы и т.п.

На стриминговых площадках для каждого трека указываются сведения об авторах, исполнителе, изготовителе фонограммы. На YouTube существует отдельная фонотека, содержащая бесплатные композиции, с помощью которого в том числе можно узнать о наложенных автором ограничениях по использованию (условия использования). Есть также и иные сервисы по поиску бесплатных песен, например, Free Music Archive, PremiumBeat. Подобные сервисы позволяют быстро находить треки для роликов и рекламы, по определенным условиям предоставляются платные мелодии для коммерческого использования.

Также существуют специальные сервисы по идентификации треков, например eProves.com. Это сайт, который проверяет треки по их названию или по ссылке из YouTube. Существуют также технические способы защиты авторства. Например, определенные инструменты для создания водяных знаков – скрытые метки, содержащие информацию об авторе. Такие знаки не влияют на качество звучания, но могут доказать авторство при переименовании или «краже» трека.

Помимо этого есть множество различных инструментов по мониторингу плагиата в Интернете и на стриминговых сервисах (например, Pex, Audible Magic). Платформы благодаря технологиям ИИ позволяют отслеживать музыкальный контент и находить различные варианты нелегального использования композиций (несмотря на внесенные изменения скорости или тональности, мэшапы или каверы).

Доказательство нелегального использования (с указанием ссылок, или названий видеороликов и точного времени проведения записи) может являться основанием для назначения судом предварительных обеспечительных мер в спорах об авторских и смежных правах (например, блокировка сайта, на котором незаконно размещены треки) (ст. 144.1 ГПК РФ).

Афонин Александр Леонидович

Патентный поверенный, аттестованный по специализации "изобретения и полезные модели"
Отмечен в 2025 г. ИД Коммерсантъ в числе лучших юристов по защите интеллектуальной собственности
Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Досудебные способы урегулирования споров

Направление претензии обязательно в случаях, когда правообладатель и нарушитель являются предпринимателями и спор относится к компетенции арбитражного суда (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

При этом досудебный порядок считается соблюденным и в том случае, если сумма компенсации в претензии и исковом заявлении не совпадает, главное, чтобы в претензии было указано на материально-правовой спор, а также было указание на условия досудебного урегулирования (п. 10 Обзора практики (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020)).

В случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо при неполучении ответа на нее в 30дневный срок – можно обращаться за защитой в суд. При этом поскольку чаще всего авторы вынуждены обращаться за помощью к юристам для составления убедительной и юридически грамотной претензии, взыскать расходы на досудебный порядок урегулирования спора можно в качестве судебных издержек (п. 4 ПП ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судебная защита авторских прав на музыку: практика и подход

Поскольку понятием «музыка» в действующем законодательстве охватывается множество объектов (и фонограмма, и исполнение, музыкальное произведение с текстом или без текста), то на практике могут возникать сложности, связанные с защитой каждого из них.

Объекты смежных прав являются производными от авторских. Так, если незаконно используется фонограмма – компенсацию можно взыскать за все используемые объекты: за песню и исполнение, входящие в ее состав (п. 111 ПП ВС «О применении части четвертой ГК РФ» от 23.04.2019 № 10). Подобные выводы подтверждены судебной практикой (к примеру, Постановление 15 ААС от 24.10.2024 по делу № А32-25777/2024).

Достаточно распространенными являются нарушения исключительных прав на сервисах музыкальной дистрибьюции. В одном из дел суд посчитал, что взыскание с ответчика компенсации дважды за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения более 70 песен истца на сервисе незаконно, поскольку в данном конкретном случае они образуют в совокупности одно нарушение (размещение их не сервере в цифровой форме в целях обеспечения доступа к их прослушиванию пользователями (Постановление Девятого ААС от 17.03.2021 по делу № А40-326511/2019.).

Практически всегда в делах о взыскании компенсации ставится вопрос о снижении ее размера, в том числе ниже тех пределов, которые установлены законом. При этом оценивается характер и длительность нарушения, ее первичный характер, превышение размера компенсации над убытками правообладателя, и реже - материальное и семейное положение нарушителя, является ли нарушение существенной частью предпринимательской деятельности ответчика (Постановление СИП от 11.07.2025 № С01-795/2025 по делу № А79-6486/2024).

Споры об авторстве рассматриваются не только арбитражными судами, в ряде случае они рассматриваются судами общей юрисдикции (выбор зависит от статуса субъектов и характера их деятельности, характера требований).

При рассмотрении судами подобных споров необходимо ориентироваться на сложившуюся судебную практику: нередко она диктует тот или иной потенциальный трек развития дела и может указывать в том числе на недостаточность законодательного регулирования. Большую роль играют позиции Верховного и Конституционного судов, СИПа.

В спорах о взыскании компенсации истцу нужно использовать все имеющиеся доказательства, подтверждающие его права на песни, а также доказать факт их незаконного использования ответчиком. Суды могут отказать в защите, если истцом избирается способ защиты, не позволяющий восстановить нарушенное право.

Юридическая помощь в защите прав на музыкальные произведения

Юридическая поддержка – важный аспект в эффективной защите лейблов, исполнителей, певцов и композиторов. Верное оформление авторских прав позволит снизить вероятность бездоговорного использования песен.

В случае возникновения спора юрист может представлять ваши интересы как на переговорах на стадии досудебного урегулирования, так и в суде. От подготовки искового заявления и грамотной формулировки требований может зависеть исход дела.

Помимо этого, при заключении различных контрактов и соглашений, затрагивающих интеллектуальную собственность, юрист сможет проанализировать все условия, чтобы они максимально учитывали ваши интересы.