Главная
/
Оспорить решение Роспатента / ФИПС

Оспорить решение Роспатента / ФИПС

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Входим в ведущие рейтинги и объединения страны:

РЕЙТИНГ
ЮРИДИЧЕСКИХ
КОМПАНИЙ
РОССИИ

ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Рейтинг материала:

Автор Полина Пушкарева

юрист практики защиты интеллектуальной собственности

Задать вопрос эксперту

При попытках зарегистрировать товарный знак, изобретение, полезную модель или промышленный образец заявитель может получить отказ в предоставлении той или иной услуги при несоблюдении установленных законом условий.
Но не стоит думать, что такой отрицательное решение Роспатента является окончательным

В случае несогласия с результатами регистрации можно оспорить их сначала в административном, а потом и в судебном порядке.
Необходимо учитывать, что оспаривание выводов Роспатента требует не только знания процедуры, но и понимания того, какие именно доводы обычно принимаются экспертами и судами. Во многих случаях исход спора зависит от того, насколько тщательно заявитель собрал доказательства и правильно сформулировал правовую позицию.
Даже если отказ кажется формальным, его можно пересмотреть, если выявлены ошибки в применении норм права или оценке документов. Поэтому заявителю полезно заранее оценить перспективы спора, прежде чем выбирать между повторной подачей заявления и обжалованием

Какие решения Роспатента и ФИПС можно оспорить

Оспорить можно не только финальный отказ по поданной заявке, но и ряд промежуточных документов.
В частности, могут быть обжалованы следующие решения:

Отказ в выдаче патента либо, наоборот, выдача патента

Отказ в предоставлении правовой охраны или ее предоставление на территории РФ промышленному образцу, а также товарному знаку по международным договорам

Признание заявки на выдачу патента отозванной

Отказ принять к рассмотрению заявку на ТЗ, ГУ или НМПТ

Признание заявки на ТЗ, ГУ либо НМПТ отозванной

Отказ в государственной регистрации ТЗ либо решение о такой регистрации

Отказ в государственной регистрации ГУ или НМПТ

Отказ в предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ или НМПТ, а также предоставление такого исключительного права

Куда подавать возражения

Прежде чем идти в суд, закон обязывает пройти административную процедуру - подать возражение в Палату по патентным спорам.
Это структурное подразделение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которое пересматривает результаты экспертизы

Сроки подачи такого документа различаются в зависимости от типа решения:

по заявке на товарный знак отводится 4 месяца
по заявке на выдачу патента срок больше - 7 месяцев
по заявке на географическое указание и наименование места происхождения товара – 3 месяца

В течение этого срока заявитель или третье лицо могут подать заявление в Палату по патентным спорам, обосновав, почему сделанный экспертом вывод является незаконным.
В зависимости от основания решения и спорного объекта можно использовать, например, следующие аргументы:

эксперт неправильно применил норму закона, например, неверно оценил сходство обозначений до степени смешения
запрашиваемые сведения не требовались по регламенту
найденный экспертом аналог не является аналогичной технической разработкой
из-за активного использования на рынке у обозначения появилась различительная способность

Документ должен содержать:
1] Сведения о лице, подавшем его
2] Сведения о представителе (при наличии)
3] Номер заявки или патента, свидетельства
4] Сами доводы
5] Указание на оспариваемый акт
6] Сведения об оплаченной пошлине

К нему должны быть приложены доверенность и доказательства, подтверждающие доводы заявителя.
В случае пропуска срока с возражением нужно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу.
Если возражение подается в бумажном варианте, то к нему нужно приложить флешку с копиями поданных документов

Порядок рассмотрения возражений

1

Как указывалось, документы можно подать «на бумаге» почтой или в окно приема документов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также в электронной форме

2

После подачи документам присваивается регистрационный номер и в течение 5 рабочих дней осуществляется их передача для формальной проверки на соблюдение всех требований

Если какие-либо требования не соблюдены, то заявителю может быть отправлен запрос с предложением устранить нарушения.
В принятии возражений может быть отказано, если:
- пропущен и не восстановлен срок для их подачи
- в нем есть оскорбления, угрозы и нецензурные слова в адрес сотрудников Федеральной службы по интеллектуальной собственности
- заявителем не устранены нарушения, о которых ему было сообщено
Отказ в принятии документов не препятствует возможности их повторной подачи при устранении причин отказа

3

Если все требования соблюдены, пошлина оплачена, то документы принимаются к рассмотрению, а заявителю направляется уведомление об этом и дате заседания

Само рассмотрение возражений происходит на заседаниях коллегии, которая, как правило, состоит из 3 людей.
В состав коллеги не могут входить:
- родственники и знакомые со стороной спора
- эксперты, которые участвовали в рассмотрении документов на РИД
- лица, имеющие заинтересованность в рассмотрении дела

Первое заседание по вопросу оспаривания вывода эксперта Федеральной службы по интеллектуальной собственности должно состояться в течение 1 месяца со дня принятия документов к рассмотрению.
Во время заседания заявитель объясняет коллегии свою точку зрения, отвечает на возникающие вопросы коллегии и присутствующих заинтересованных лиц. Пока не закончилось рассмотрение возражений, заявитель может подать различные ходатайства и приобщать дополнительные документы

Например, заявитель может ходатайствовать о:

изменении предоставленного патентом объема правовой охраны
преобразовании изобретения в полезную модель

Коллегия, в свою очередь, может:

просить стороны предоставить дополнительные документы и пояснения
запрашивать заключения независимых экспертов
приглашать на заседания экспертов, которые рассматривали документы на РИД

На каждом заседании коллегии ведется протокол, в котором отражаются данные о заявке или регистрационном номере, сведения об участвующих лицах, приобщенных документах, ходатайствах, и результат заседания.
Для увеличения шансов на выигрыш в Палате по патентным спорам рекомендуется обратиться за помощью к патентному поверенному или юристу по интеллектуальной собственности, так как такие лица уже имеют такой опыт и знают всю специфику рассмотрения в ППС

4

По итогам рассмотрения спора коллегия уходит на закрытое совещание и после оглашает участвующим лицам свою позицию – отказать в удовлетворении требований или удовлетворить их. В течение 5 рабочих дней после последнего заседания сторонам сообщаются основания закона, на которых основано заключение коллегии

5

Само полноценное решение ведомства по итогам рассмотрения возражения формируется в течение 2 месяцев с даты последнего заседания коллегии. Его подписывает руководитель Роспатента или иное уполномоченное лицо.
Если руководитель ведомства или уполномоченное лицо не согласится с мнением коллегии, то будет назначено новое заседание для рассмотрения возражений заново

Судебное оспаривание

Если акт, принятый в ППС, принят не в пользу заявителя, то он может оспорить его в суде.
Единственным судом, к компетенции которого относится обжалование актов Роспатента, является Суд по интеллектуальным правам.
Срок подачи такого заявления – 3 месяца с даты получения окончательного решения ведомства по рассмотренным возражениям.
Рассмотрение дела в СИП обычно занимает несколько месяцев, но в сложных случаях с назначением экспертизы и активным участием сторон может затянуться и до года

Помимо обычных данных, указываемых в исковом заявлении, в таком заявлении необходимо указать:

сведения о Роспатенте
реквизиты оспариваемого акта
обоснование, почему акт должен быть отменен
требование о признании акта недействительным

К заявлению нужно приложить все подтверждающие документы и сам акт ведомства.
В Суде по интеллектуальным правам дело рассматривает коллегия из 3 судей, поэтому нужно быть готовыми к тщательному изучению и различным вопросам.
Для участия в судебных заседаниях важно привлекать патентных поверенных или IP-юристов, так как они знают нормы права и существующую практику, имеют опыт сопровождения подобных дел и могут быстро сориентироваться во время процесса

Во время рассмотрения заявления СИП должен установить:

соответствие акта ведомства закону
наличие у ведомства полномочий на принятие такого акта
наличие нарушения прав и законных интересов заявителя таким актом

Суд часто привлекает сторонних экспертов и назначает экспертизу за счет сторон, чтобы получить экспертное и независимое мнение.
Заявитель должен доказывать обоснованность своей позиции, а ведомство – своей.
Заявитель может представлять дополнительные доказательства, которые не рассматривались в Палате по патентным спорам, но только при условии, что они не дополняют изначально поданное возражение

По результатам рассмотрения заявления Суд по интеллектуальным правам может вынести одно из следующих решений:

признать акт ведомства недействительным и обязать устранить допущенную ошибку
отказать в признании акта недействительным
отменить его и обязать рассмотреть вопрос повторно

Полина Пушкарёва

юрист практики защиты интеллектуальной собственности

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Примеры оспаривания решений

Для понимания реальной возможности оспорить незаконный акт ведомства и, например, добиться регистрации своего результата интеллектуальной деятельности, можно рассмотреть несколько административных и судебных дел

“

Оспаривание решения об отказе в регистрации ТЗ
Заключением Палаты по патентным спорам от 12.09.2024 г. (Приложение № 1 к Решению Роспатента от 12.11.2024 г.) было удовлетворено возражение ООО «Фартрансфер» на решение Роспатента об отказе в регистрации ТЗ по заявке № 2023767207, но не полностью, а только в части испрашиваемых товаров.
Отказ в регистрации основывался на том, что экспертами Роспатента было выявлено более раннее использование заявленного обозначения французской компанией в отношении однородных товаров, что могло привести к введению потребителя в заблуждение.
Компания настаивала на том, что препарат с аналогичным названием не зарегистрирован в РФ и его поставки осуществляются только по заказу отдельных пациентов, поэтому приведенные экспертом ссылки не могут подтверждать возникновение у потребителя представления об определенном изготовителе товара и введение тем самым его в заблуждение.
Между тем, коллегия согласилась с мнением эксперта, но посчитала не все товары однородными, а лишь часть, поэтому требования были удовлетворены и товарный знак был зарегистрирован лишь в части товаров.
Компания посчитала такой акт незаконным и подала в Суд по интеллектуальным правам заявление о признании его недействительным в части (дело № СИП-81/2025). Суд по интеллектуальным правам признал Решение ведомства недействительным и обязал его пересмотреть требования в указанной компанией части.
Роспатент не согласился с выводом СИП и подал кассационную жалобу, в удовлетворении которой Президиум СИП отказал. Верховный Суд РФ отказал Роспатенту в принятии кассационной жалобы.
При повторном рассмотрении возражений 12.02.2026 г. требования ООО «Фартрансфер» были удовлетворены коллегией и товарный знак «Sabril» по заявке был зарегистрирован

“

Оспаривание решений об отказе в выдаче патентов на группу изобретений
Швейцарская компания Syngenta Participations AG подала заявки на регистрацию группы изобретений по заявкам № 2019122291 и № 2019122355. Эксперты Роспатента посчитали, что заявленные изобретения не обладают таким условием патентоспособности как «изобретательский уровень», поэтому отказали в выдаче патентов.
Компания обратилась в Палату по патентным спорам с возражениями, основанными на том, что заявленные изобретения не известны из противопоставленного патента.
Коллегия ППС согласилась с мнением экспертов и отказала в удовлетворении требований, из-за чего компания подала заявление в СИП для признания этих актов недействительными.
Суд привлек к рассмотрению дела специалиста, являющегося советником суда, который подтвердил, что изобретения по заявкам обладают новыми свойствами, которые являются неожиданными для специалиста.
На основании мнения специалиста и с учетом того, что Роспатентом была нарушена методология проверки изобретений на «изобретательский уровень», СИП признал недействительным акт Роспатента и обязал рассмотреть требования повторно. Президиум СИП согласился с решением суда.
В конечном итоге по данным заявкам были выданы патенты на изобретения № 2840871 и № 2840872

Ошибки, допускаемые при попытках самостоятельного оспаривания

Большинство заявителей при попытке самостоятельно зарегистрировать результат интеллектуальной деятельности или оспорить акт Роспатента совершают одни и те же ошибки, которые можно было бы предотвратить.
Самыми частыми из них являются:

Пропуск срока подачи возражения

Такая ошибка приводит к прекращению права на оспаривание без возможности восстановления, если только не будет доказана уважительность причины (например, тяжелая болезнь или стихийное бедствие).
Важно тщательно следить за сроками и ни в коем случае не подавать документы в последние дни, так как могут возникнуть технические проблемы или письмо задержится на почте

Слабая доказательная база

Два-три скриншота с сайта и одна рекламная листовка не являются полноценными доказательствами. Палата по патентным спорам и СИП требуют системных, документированных и значимых данных.
Для товарного знака это либо данные о масштабах использования (объем продаж, география, продолжительность), либо социологический опрос с репрезентативной выборкой. Для патента это может быть заключение независимого эксперта с патентным поиском по российским и зарубежным базам, которое показывает неизвестность заявляемого решения.
Лучше время на сбор доказательств, чем потом потрать большее количество времени и денег на ребрендинг, подачу новой заявки или приобретение лицензии у другого правообладателя

Игнорирование возможности изменения заявки

Многие заявители настойчиво оспаривают отказ в том виде, в котором он есть, хотя можно было бы подать одновременно возражение и скорректированную заявку. Например, сузить перечень товаров и услуг по заявленному обозначению или изменить формулу изобретения.
Эта тактика позволяет получить положительное заключение и сэкономить деньги и время на дальнейшее разбирательство

Попытка сэкономить на патентном поверенном

Заявители, пишущие возражения сами, часто неправильно выбирают основание, пропускают процессуальные сроки и неверно формулируют просительную часть. В итоге ППС и СИП им отказывают даже при хорошей доказательной базе

Патентный поверенный или юрист по интеллектуальной собственности знают всю специфику рассмотрения подобных дел, актуальную практику и нормы права, на которые необходимо ссылаться. Вложения в сопровождение спора специалистом окупаются при успешной регистрации объекта интеллектуальной собственности, стоимость которого в дальнейшем может исчисляться миллионами