Афонин Александр Леонидович

Клиент: Основанный в 2012 г. оператор наиболее крупного в РФ сервиса записи на прием к врачу и проведения телемедицинских консультаций СберЗдоровье (sberhealth.ru, ранее docdoc.ru). Согласно данным рейтинга агентства Smart Ranking является лидером российского MedTech. Выручка группы компаний в 2024 г. - свыше 20 млрд.руб. Количество пользователей превысило 30 млн.

Работа над проектом: 
Врач-кардиолог и изобретатель Хамбазаров Ш.Б. подал иск на 300 млн.руб. к ООО «Инновационная медицина» и ООО «ДокДок Территория Здоровья». В процессе судебного разбирательства размер исковых требований неоднократно менялся и в некоторые моменты составлял 991 млн.руб. По делу требовалась комплексная экспертиза: знания и навыки ведение процесса, тонкое понимание патентного права, а также особенностей патентования в сфере IT и медицины. Правообладатель патента считал, что его патент будет нарушаться любым решением «врач-сервер-пациент», то есть любой телемедицинской технологией. Первый иск был заявлен к СберЗдоровье как к крупнейшему провайдеру подобных услуг. Изобретатель лично участвовал во всех судебных заседаниях, а также привлек команду из двух юристов.
Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности Александр Афонин, а также команда юристов сопровождали спор на всех этапах, включая досудебное урегулирование, подготовку всех процессуальных документов и участие в многочисленных судебных заседаниях

Особо стоит отметить, что истцом была предпринята попытка затягивать дело: так, в финальном судебном заседании им было представлено дополнительное заключение специалиста. Тем не менее, знания и навыки нашего представителя позволили ознакомиться с ним и в течение 10 минут представить мотивированную позицию, добиться отказа в назначении повторной экспертизы и выиграть дело

Дело А40-44431/2024

Результат:
Клиент смог сохранить деловую репутацию, получить положительный PR, а также сохранить сумму в 900 млн.руб. Одной из задач было выиграть процесс быстрее, чтобы не резервировать указанную сумму длительное время по требованию головной компании группы. Значение для правовой системы: удалось доказать, что родовое понятие «устройство» не может быть реализовано программными средствами как эквивалентами признаков, первоначально описанных в патенте «в железе»

Клиент: ООО «УТС Технониколь» является крупнейшей торговой компанией, которая занимается реализацией строительных и отделочных материалов для промышленного, гражданского и частного домостроения. Компания управляет сетью из более чем 100 торговых отделений в России, Беларуси и Казахстане

Работа над проектом:
У клиента возникла необходимость в расширении своей торговой сети за счет открытия точек продаж с привлечением новых партнеров. Требовалось подготовить договор коммерческой концессии для дальнейшего оформления взаимоотношений с партнерами, при этом учесть обязательные для клиента нетиповые условия. В комплекс предоставляемых по договору объектов входили результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В процессе оказания услуг все правовые риски со стороны регуляторного законодательства были доведены до клиента

Результат:
Важность проекта для бизнеса клиента - мы не просто предоставили юридически выверенный документ, но и дали экспертные рекомендации по его применению в российских реалиях, выяснив от клиента, в каких целях и какими способами он собирается его использовать

Проблема
Размещенная на сайте правовая информация, в том числе, пользовательское соглашение, политика обработки персональных данных и правила обмена товаров нуждались в корректировке в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство

Работа в проекте
Наша команда ИТ-юристов проанализировала размещенные на сайте документы, актуальное законодательство и специфичные риски, с которыми сталкивается клиент в текущей деятельности. Осуществлена доработка и актуализация документов с учетом внесения изменений в законодательство о защите прав потребителей и защите персональных данных

Результат и выгода клиента
Клиент получил возможность осуществлять деятельность без рисков со стороны контрольных органов в части документов, регламентирующих работу с персональными данными, и защиты прав потребителей, минимизированы специфичные риски клиента

Клиент: изобретатели вакцины «УльтриксКвадри» (произведено более 40 млн. доз)
ООО «ФОРТ» принуждало коллектив авторов к получению минимального вознаграждения за создание служебного патента – прорывной технологии изготовления четырехвалентной вакцины. Два автора не согласились с предложенными условиями, покинули предприятие и потребовали от организации справедливого вознаграждения за использование их изобретения

Работа над проектом:
ООО «ФОРТ» неоднократно затягивало судебное разбирательство, был даже подан иск в Суд по интеллектуальным правам для исключения одного из соавторов из патента.
Мы участвовали более чем в 30 судебных заседаниях в Суде по интеллектуальным правам (в том числе в Президиуме), Рязанском районном суде, Рязанском областном суде, Втором кассационном суде

Результат: 
В итоге нам удалось доказать существенный вклад авторов служебного патента, а также взыскать общий размер вознаграждения – более 15 000 000 руб. за создание и четыре года использования служебного патента, деньги фактически получены изобретателями

Проблема
Проблема с которой клиент обратился: ведущие федеральные СМИ России (АО «Телекомпания НТВ») без соглашения незаконно используют фрагменты видеороликов правообладателя, включая их в новостные сюжеты. Ролики посвящены насекомым - клещам, популярность и востребованность роликов обусловлена тем, что качественную съемку вещей другие блогеры и студии не проводят

Работа в проекте
Комплексное ведение дел с нарушителями:

• Обеспечение сбора доказательств, направление досудебной претензии
• Подготовка и подача искового заявления
• Участие во всех судебных заседаниях всех инстанций
• Подготовка возражений, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы нарушителей
• Обеспечение фактического исполнения решения суда

Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании «НТВ» компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента

Результат и выгода клиента
По делу А40-112902/2019 нам удалось доказать факт размещения ролика в эфире на основании косвенных доказательств: размещение копии нарушающего ролика на сайте, справка о текстовом содержании передачи в эфире от ООО «Смимонитор». В этом деле суды сформировали важную позицию, ранее не высказываемую судами, согласно которой на СМИ лежит бремя доказывания иного содержания эфира, чем заявляет истец