Сколько стоит услуга «Долгосрочная мотивация: (фантомные) опционы для сотрудников и менеджеров»?

Стоимость рассчитывается индивидуально в зависимости от объёма и срочности. Предварительную смету предложим после консультации и анализа документов.

Можно ли оформить договор и работать дистанционно?

Да. Направим оферту и документы на подписание, работаем через ЭДО и мессенджеры.

В какие сроки старт работ?

Обычно стартуем в течение 1–3 рабочих дней после согласования объёма и предоплаты.

Главная
/
Соглашение о неконкуренции

Соглашение о неконкуренции

РЕЙТИНГ
ЮРИДИЧЕСКИХ
КОМПАНИЙ
РОССИИ

ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Содержание

1

Определение

2

Нон-компит с физическими лицами

3

Нон-компит с юридическими лицами и ИП

4

Ответственность за заключение незаконного Non-Compete Agreement

Автор Полина Пушкарева

юрист практики защиты интеллектуальной собственности

Рейтинг материала:

Задать вопрос эксперту

Определение

Соглашение о неконкуренции (Non-Compete Agreement, NCA, нон-компит) – это договоренность, в рамках которой одна сторона дает обещание не конкурировать с другой стороной после прекращения сотрудничества

Ограничения по NCA могут касаться:

времени
территории
определенного вида деятельности

В Non-Compete Agreement должен быть строго определен срок его действия и предмет договоренностей. NCA могут заключаться как с физическими лицами, так и с организациями.

Нон-компит с физическими лицами

Такой документ, как правило, оформляется работодателем и сотрудником в целях предотвращения использования работником тех сведений и опыта, которые он получил в ходе совместной работы

Кроме того, NCA может запрещать работнику трудоустраиваться к конкурентам в течение определенного срока после увольнения, например, пока известные ему сведения не потеряют актуальность. Но сразу стоит отметить, что такое условие легко признать ничтожным, так как ограничение работника на его дальнейшее трудоустройство противоречит нормам трудового законодательства и предоставленным Конституцией правам

“

Например, в деле № 2-735/2022 Чертановский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска компании о взыскании убытков с бывшего сотрудника, который после увольнений устроился в конкурирующую фирму, созданную также бывшими сотрудниками истца. Суд указал, что законом не предусмотрено установление запрета на действия работника после расторжения трудового договора, в том числе на трудоустройство у конкурентов, а при наличии такого условия оно не подлежит применению. Вышестоящие инстанции оставили это решение в силе

Минтруд в своем письме от 19.10.2017 г. № 14-2/В-942 отдельно рассмотрел вопрос законности заключения таких соглашений. Ведомство указало, что такие условия, даже включенные в трудовой договор, не подлежат применению, так как они ограничивают права сотрудника и противоречат трудовому законодательству. Допускается включение в документ только условий о неразглашении коммерческой тайны

В России законодательно не установлена возможность заключения подобных соглашений, однако в США Non-Compete Agreement довольно развиты и действительно охраняются в судебном порядке. Тем не менее, на практике NCA имеют определенный вес и в российских реалиях: сотрудник, с которым заключено такое соглашение, с меньшей вероятностью устроится на работу к конкурентам, так как (а) не полностью осознает законность такого соглашения, и (б) нарушение договоренностей повредит его репутации на рынке труда

Нон-компит с юридическими лицами и ИП

Такой договор оформляется достаточно часто и позволяет обезопасить деятельность компании в будущем

Типовые условия такого документа касаются:

территории
видов деятельности
запрета на переманивание клиентов и работников

NCA рекомендуется заключать со своими бизнес-партнерами, субподрядчиками, которые выполняют часть работы на аутсорсе, с поставщиками и иными лицами, имеющими доступ к конфиденциальной и иной чувствительной информации

Такие документы обязательно должны соответствовать ФЗ «О защите конкуренции», чтобы избежать санкций со стороны ФАС

Важно: указанные ниже условия не применяются при предоставлении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности или при наличии согласия ФАС на заключение такой сделки

Антимонопольный орган признает картелем и запрещает заключение нон-компит, которые приводят к:

Установлению определенных цен

Контролю цен на торгах (поддержанию, повышению или понижению)

Делению торговой площади по территории, объему продаж и покупок продукции, ее ассортименту

Прекращению или уменьшению производства

Отказу от договоров с конкретными продавцами или покупателями

Отдельно закон запрещает установление «вертикальных» соглашений между организациями.
Запрет касается договоренностей, которые:
- могут привести к установлению цены для перепродажи продукции
- предусматривают обязывают покупатель не продавать продукцию конкурента продавца (за исключением товаров с использованием средств индивидуализации)

«Вертикальными» являются договоренности, в которых один участник предоставляет продукцию, а другой его приобретает.
Строго запрещены также NCA между участниками рынка электроэнергии, коммерческой и технологической инфраструктуры, сетевыми компаниями, если такие договоренности могут привести к манипулированию ценами на электроэнергию

Иные договоренности, которые могут ограничить конкуренцию, также запрещены. Например, договоренности о:

Навязывании не относящихся к предмету договора или невыгодных условий контрагенту
Необоснованном установлении разных цен на одну продукцию
Препятствовании к доступу на товарный рынок или выходу из него
Установлении условий членства в определенных объединениях

Исключение: не может быть признано доминирующее положение этих компаний, если их суммарная прибыль от реализации продукции за последний год не более 800 000 000 руб.
В случае проверки таких соглашений антимонопольным органом компания может попытаться доказать, что подобные условия допустимы, но на практике это достаточно трудоемкий и сложный процесс

Важно: подобные NCA в некоторых случаях допустимы между компаниями, входящими в группу лиц

Антимонопольным законодательством предусмотрены и ситуации, когда заключение таких «вертикальных» NCA допускается (кроме финансовых организаций). К ним относятся:

-!-

Договор коммерческой концессии с указанием на запрет осуществления аналогичной деятельности
-!-

Договоренности между компаниями, доля которых не больше 20% на территории, в отношении которой происходит договоренность

Ответственность за заключение незаконного
Non-Compete Agreement

В случае установления договоренностей, которые идут в разрез с антимонопольным законодательством, ФАС может привлечь таких лиц к административной ответственности. Так, ст. 14.32 КоАП предусмотрена различная ответственность в зависимости от конкретного NCA

Заключение или участие в картельном соглашении;Штраф от 40 000 до 50 000 руб. или дисквалификация от 1 года до 3 лет;Взыскание от 3/100 до 15/100 размера выручки от реализации товара, на рынке которого произошло правонарушение, либо размера величины расходов на приобретение продукции на рынке которого произошло правонарушение, но не меньше 100 000 руб. Совершение или участие в NCA, которое приводит к поддержанию, повышению или снижению цен на торгах;Штраф от 20 000 до 50 000 руб. или дисквалификация до 3 лет;Взыскание от 1/10 до 1/2 начальной стоимости предмета торгов, но не больше 1/25 общего размера суммы выручки правонарушителя от реализации товаров и не менее 100 000 руб. Совершение или участие в соглашении между организатором и заказчиком торгов, которое приводит к ограничению конкуренции и созданию определенным участникам преимущественных условий;Штраф от 20 000 до 50 000 руб. или дисквалификация до 3 лет;Взыскание от 1/10 до 1/2 начальной стоимости предмета торгов, но не больше 1/25 общего размера суммы выручки правонарушителя от реализации товаров и не менее 100 000 руб. Совершение или участие в недопустимом «вертикальном» соглашении;Штраф от 15 000 до 30 000 р. или дисквалификация до 1 года;Взыскание от 1/100 до 5/100 суммы выручки от реализации товара, на рынке которого заключено соглашение, либо размера расходов на приобретение продукции на этом рынке, но не менее 100 000 р. Исключение: если выручка от реализации на таком рынке либо сумма расходов на приобретение этой продукции превышает 75% общего размера выручки от реализации всех товаров или нарушение произошло на рынке, где цены регулируются законодательством, то штраф от 2/1000 до 2/100 суммы выручки такого правонарушителя, но не менее 50 000 р. Заключение иного недопустимого NCA, не указанного выше;Штраф от 15 000 до 30 000 р.;Взыскание от 1/100 до 5/100 суммы выручки от реализации товара, на рынке которого заключено соглашение, либо размера расходов на приобретение продукции на этом рынке, но не менее 100 000 р. Исключение: если выручка от реализации на таком рынке либо сумма расходов на приобретение этой продукции превышает 75% общего размера выручки от реализации всех товаров или нарушение произошло на рынке, где цены регулируются законодательством, то штраф от 2/1000 до 2/100 суммы выручки такого правонарушителя, но не менее 50 000 р. Незаконная координация экономической деятельности компаний;Штраф от 40 000 до 50 000 р. или дисквалификация до 3 лет;Штраф от 1 000 000 до 5 000 000 р. Осуществление недопустимых согласованных действий;Штраф от 10 000 до 20 000 р.;Взыскание от 1/100 до 3/100 дохода от реализации товара на рынке, в отношении которого согласованы действия, либо от размера расходов на его приобретение, но не меньше 50 000 р. Исключение: если сумма дохода от реализации товара или расходов на его приобретение больше 75% общего размера выручки от реализации всего товара или тарифы на эти категории установлены законодательством, то штраф от 1/1000 до 1/100 размера выручки от реализации продукции на этом рынке, но не менее 50 000 р.

К ответственности первоначально привлекает ФАС, а в дальнейшем их решение можно обжаловать в суде, но в большинстве случаев суды оставляют такое привлечение к ответственности в силе

Например, в деле А23-790/2022 суды всех инстанций оставили в силе решение ФАС о признании действий двух компаний нарушающими антимонопольное законодательство путем заключения картельного соглашения. ФАС удалось доказать, что поведение компаний на аукционах не соответствовало обычному поведению сторон при участии в торгах. Стороны не предоставляли какого-то письменного Non-Compete Agreement, но исходя из их поведения и исследования деятельности антимонопольный орган посчитал их действия незаконными

Вероятность обжалования наложенных ФАС санкций все же есть, поэтому необходимо еще на этапе проверки антимонопольным органом обратиться за юридической помощью, чтобы определить дальнейший порядок действий и выстроить позицию защиты