Афонин, Божор и партнеры - антимонопольные юристы

⦿ Представление интересов в УФАС Москвы, МО и по всей РФ
⦿ Оспаривание результатов закупок по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ
⦿ Оспаривание решений ФАС, в том числе о включении в РНП
⦿ Ведение тендерных споров в арбитражных судах

Направления деятельности антимонопольного юриста

Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ и 275-ФЗ

Оспаривание закупочной документации и результатов торгов

Сопровождение исполнения контракта, претензионная работа

Расторжение государственного или муниципального контракта

Защита от включения в РНП в ФАС и арбитражных судах всех инстанций

Антимонопольное законодательство

Юридические консультации по вопросам антимонопольного и конкурентного права.

Участие в рассмотрении дел об административных правонарушениях в ФАС

Создание и структурирование холдинговых компаний с учетом antitrust law

Cогласование сделок с ФАС России, подготовка необходимых документов

Законодательство
о рекламе

Юридический аудит рекламных печатных материалов и содержания web-сайта

Проверка и согласование наружной рекламы в Москве и МО

Проверка рекламных мероприятий и акций, рекламы в Интернете

Участие в рассмотрении споров о недобросовестной рекламе

Услуги антимонопольного юриста

Другие услуги
More products

Проекты антимонопольных юристов

Представление интересов в ФАС
Успешная защита от включения в РНП
Между Поставщиком и ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И.Иноземцева ДЗМ» «06» марта 2018 г. был заключен государственный контракт. В соответствии с контрактом Поставщик принял на себя обязательство передать Заказчику расходные медицинские изделия, в том числе, медицинские зеркала.

После исполнения 97 % контракта выяснилось, что единственный производитель медицинских зеркал на территории РФ приостановил выпуск, а затем снял их с производства по причине отсутствия регистрационных удостоверений.

Заказчик, отказавшись от замены или уменьшения цены контракта, направил уведомление о его расторжении, а также заявление в УФАС Москвы о включении Поставщика в РНП. Нашими юристами была подготовлена письменная позиция и собраны доказательства её подтверждающие, в том числе судебная практика. По результатам рассмотрения комиссия УФАС Москвы отказала во включении Поставщика в РНП.

Представление интересов в Арбитражном суде
Отмена незаконного решения ФАС
Между крупным российским дистрибьютором медицинского оборудования и Министерством строительного комплекса по итогам электронного аукциона в порядке 44-ФЗ был заключен государственный контракт, по которому поставщик обязался поставить медицинское оборудование, на которые имеются регистрационные удостоверения. Аукцион был выигран.

В закупочной документации были указаны позиции товаров с НДС, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 установлен перечень медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению НДС.

Поставщиком было направлено требование об исключении НДС из цены контракта, однако Заказчик отказался внести такие изменения, а решение Заказчика поддержали в УФАС. В результате грамотно проведенной работы суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на нашу сторону и отменили решение УФАС, обязав Заказчика внести изменения в государственный контракт.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Взыскание с Заказчика задолженности по контракту
Между ГБОУ Школа №2077 и Поставщиком, был заключен государственный контракт на
выполнение работ по проведению текущего ремонта систем ГВС, ХВС, водоотведения, отопления. Согласно условиям контракта цена составила более 3 миллионов рублей.

В процессе выполнения контракта возникла просрочка, вызванная действиями сторонних подрядчиков, которые в установленный срок не произвели сдачу своего этапа работ. Часть работ была Исполнителем выполнена, однако завершить чистовую отделу до сдачи пола и стен не представлялось возможным.

Заказчик отправил претензию и потребовал неустойку за каждый день просрочки, а также впоследствии отказался от контракта в одностороннем порядке. Нам в интересах поставщика удалось обязать Заказчика принять фактически выполненные работы и произвести их оплату. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию нашего клиента.
Сопровождение по 44-ФЗ
Сопровождение аутстаффинговой компании в закупках
Аутстаффинговая компания, занимающаяся оказанием услуг по предоставлению персонала для выполнения эпизодических работ (высотные работы, уборка помещений, персонал с допусками по электробезопасности и т.д.) длительное время принимала участие в государственных закупках. Однако в результате некомпетентных действий штатного юриста существенная часть Заказчиков навязывала Поставщику свои условия приема-сдачи работ, часто не предусмотренных тендерной документацией, а также начисляла неустойки.

После начала нашего сотрудничества организация не выплатила неустойку ни одному Заказчику. По результатам составления мотивированных ответов на претензии Заказчик отказывался от своих требований, а Исполнитель производил передачу результатов работ в строгом соответствии с условиями контракта. При необходимости наши юристы вели переговоры напрямую от лица компании-клиента, а также выезжали на проверочные мероприятия в места исполнения соответствующих контрактов.

Команда антимонопольных юристов

Нашим юристам доверяют

Мы выступаем экспертами в СМИ

Статьи и аналитика

Отзывы

Консультация антимонопольного юриста

Подробно разобрать ситуацию и предоставить рекомендации по решению вопроса