Афонин, Божор и партнеры - антимонопольные юристы

⦿ Представление интересов в УФАС Москвы, МО и по всей РФ
⦿ Оспаривание результатов закупок по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ
⦿ Оспаривание решений ФАС, в том числе о включении в РНП
⦿ Ведение тендерных споров в арбитражных судах

Направления деятельности антимонопольного юриста

Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ и 275-ФЗ

Оспаривание закупочной документации и результатов торгов

Сопровождение исполнения контракта, претензионная работа

Расторжение государственного или муниципального контракта

Защита от включения в РНП в ФАС и арбитражных судах всех инстанций

Антимонопольное законодательство

Юридические консультации по вопросам антимонопольного и конкурентного права.

Участие в рассмотрении дел об административных правонарушениях в ФАС

Создание и структурирование холдинговых компаний с учетом antitrust law

Cогласование сделок с ФАС России, подготовка необходимых документов

Законодательство
о рекламе

Юридический аудит рекламных печатных материалов и содержания web-сайта

Проверка и согласование наружной рекламы в Москве и МО

Проверка рекламных мероприятий и акций, рекламы в Интернете

Участие в рассмотрении споров о недобросовестной рекламе

Услуги антимонопольного юриста

Другие услуги
More products

Проекты антимонопольных юристов

Представление интересов в ФАС
Успешная защита от включения в РНП
Между Поставщиком и ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И.Иноземцева ДЗМ» «06» марта 2018 г. был заключен государственный контракт. В соответствии с контрактом Поставщик принял на себя обязательство передать Заказчику расходные медицинские изделия, в том числе, медицинские зеркала.

После исполнения 97 % контракта выяснилось, что единственный производитель медицинских зеркал на территории РФ приостановил выпуск, а затем снял их с производства по причине отсутствия регистрационных удостоверений.

Заказчик, отказавшись от замены или уменьшения цены контракта, направил уведомление о его расторжении, а также заявление в УФАС Москвы о включении Поставщика в РНП. Нашими юристами была подготовлена письменная позиция и собраны доказательства её подтверждающие, в том числе судебная практика. По результатам рассмотрения комиссия УФАС Москвы отказала во включении Поставщика в РНП.

Представление интересов в Арбитражном суде
Отмена незаконного решения ФАС
Между крупным российским дистрибьютором медицинского оборудования и Министерством строительного комплекса по итогам электронного аукциона в порядке 44-ФЗ был заключен государственный контракт, по которому поставщик обязался поставить медицинское оборудование, на которые имеются регистрационные удостоверения. Аукцион был выигран.

В закупочной документации были указаны позиции товаров с НДС, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 установлен перечень медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению НДС.

Поставщиком было направлено требование об исключении НДС из цены контракта, однако Заказчик отказался внести такие изменения, а решение Заказчика поддержали в УФАС. В результате грамотно проведенной работы суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на нашу сторону и отменили решение УФАС, обязав Заказчика внести изменения в государственный контракт.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Взыскание с Заказчика задолженности по контракту
Между ГБОУ Школа №2077 и Поставщиком, был заключен государственный контракт на
выполнение работ по проведению текущего ремонта систем ГВС, ХВС, водоотведения, отопления. Согласно условиям контракта цена составила более 3 миллионов рублей.

В процессе выполнения контракта возникла просрочка, вызванная действиями сторонних подрядчиков, которые в установленный срок не произвели сдачу своего этапа работ. Часть работ была Исполнителем выполнена, однако завершить чистовую отделу до сдачи пола и стен не представлялось возможным.

Заказчик отправил претензию и потребовал неустойку за каждый день просрочки, а также впоследствии отказался от контракта в одностороннем порядке. Нам в интересах поставщика удалось обязать Заказчика принять фактически выполненные работы и произвести их оплату. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию нашего клиента.
Сопровождение по 44-ФЗ
Сопровождение аутстаффинговой компании в закупках
Аутстаффинговая компания, занимающаяся оказанием услуг по предоставлению персонала для выполнения эпизодических работ (высотные работы, уборка помещений, персонал с допусками по электробезопасности и т.д.) длительное время принимала участие в государственных закупках. Однако в результате некомпетентных действий штатного юриста существенная часть Заказчиков навязывала Поставщику свои условия приема-сдачи работ, часто не предусмотренных тендерной документацией, а также начисляла неустойки.

После начала нашего сотрудничества организация не выплатила неустойку ни одному Заказчику. По результатам составления мотивированных ответов на претензии Заказчик отказывался от своих требований, а Исполнитель производил передачу результатов работ в строгом соответствии с условиями контракта. При необходимости наши юристы вели переговоры напрямую от лица компании-клиента, а также выезжали на проверочные мероприятия в места исполнения соответствующих контрактов.

Команда антимонопольных юристов

Михаил Божор

Александр Афонин

Никита Морозов

Старший юрист в сфере IP
Адвокат, патентный поверенный, партнер
Генеральный директор

Анастасия Подкутова

Старший юрист

Дмитрий Берестень

Михаил Горин

Юлия Иващук

Старший юрист
Юрист по IP
Юрист

Олег Дульский

Юрист

Нашим юристам доверяют

Мы выступаем экспертами в СМИ
Статьи и аналитика

Консультация антимонопольного юриста

Подробно разобрать ситуацию и предоставить рекомендации по решению вопроса