Патентная защита медицинских технологий и разработок

2] Сформулировать/выявить «технический» результат ИЗ – свойство, явление или эффект, объективно проявляющиеся при осуществлении. Следует отметить, что результаты использования любых способов и продуктов (устройств, веществ, композиций) в медицине направлены в целом на повышение эффективности/точности (лечения, диагностики), ускорение наступления результата (снятия воспаления) или увеличение скорости наступления эффекта (например, ускорение обезболивание), и в конечном итоге в той или иной степени способствуют оздоровлению. Именно поэтому технические результаты, сформулированные как повышение эффективности, выздоровление, оздоровление, повышение точности, то есть «широко», являются «плохими», трудно доказуемыми результатами и не приветствуются для указания при регистрации ИЗ. Более корректными являются более «узкие» (конкретные) результаты, например: увеличение осаждения препарата при ингаляции за счет особенностей ингалятора (устройства) или особой формы препарата (аэрозоль); или обеспечение дополнительного кровоснабжения органа при новом способе наложения анастомоза, которые и приведут в конечном итоге к повышению эффективности лечения в целом

Для медицинских изобретений отраслевым отделом для проведения экспертизу по существу, как правило, является отдел медицины и медицинской техники, реже – отделы химии и фармацевтики, измерительной техники и информационных технологий, еще реже – горного дела, строительства и легкой промышленности. Следует отметить, что экспертиза по существу при самостоятельной подаче заявки в первых двух отделах представляет значительные сложности в связи с наличием в этих отделах устоявшейся практики рассмотрения ИЗ, которая предъявляет к составлению материалов заявки ряд дополнительных требований, помимо тех, которые напрямую указаны в нормативных документами. В основном, эта практика касается особенностей рассмотрения технического результата медицинских изобретений (в которых, по сути он не является «техническим» в привычном понимании, см. выше); требований, предъявляемых к назначению предложенных решений (не приветствуются широко сформулированные назначения, например, «Способ оздоровления организма», или «Способ улучшения самочувствия» или «Способ профилактики заболеваний», «Способ лечения гриппа» и т.д.),  специфического отношения к использованию соединительных союзов (например, «Способ лечения ОРВИ и гриппа» трактуется не как способ, предназначенный для лечения ОРВИ и гриппа, протекающих независимо друг от друга, а исключительно как способ для лечения ко-инфекции); особых требований к раскрытию сущности ИЗ, подтверждению достигаемости технического результата и возможности реализации заявленного назначения

При этом в случае экспертизы в  других отделах при указании в назначении, например, на деталь для сборки шкафа и стула, вопрос о том, что шкаф и стул при этом должны собираться одновременно – не возникает.  Не возникает такого вопроса и у авторов клинических рекомендации по лечению гриппа и других ОРВИ, где союз «и» свидетельствует лишь о закрытом перечне заболеваний, терапия которых осуществляется в соответствии с принципами, приведенными в документе, а не одновременности течения перечисленных заболеваний

При этом в заявке речь шла не о специфическом средстве для воздействия на вирус гриппа, а о соединении, которое ингибирует возникающие каскадные реакции окисления, то есть процессы не зависящие в своем возникновении от штамма и типа вируса гриппа.
Все приведенные выше доводы экспертов в запросах были аргументированно опровергнуты, однако, направление запроса и анализ доводов, представленных в ответе на запрос, привели к увеличению сроков рассмотрения каждой заявки на 2-3 месяца, что при среднем сроке экспертизы без направления запроса 7-12 месяцев – существенно

Но, пожалуй, ведущую роль при оценке целесообразности международной защиты медицинских технологий играет тот факт, что не все медицинские решения, защита который доступна в РФ, могут получить необходимые разрешения и документы зарубежом