https://abp.legal/
Время работы: пн. - пт. 9.00 - 18.00
+7 499 990-72-35
+7 499 990-72-35
Главная
Услуги
Наша экспертиза
Pro.Бизнес
О компании
пн. - пт. 9.00 - 18.00
+7 499 990-72-35
Контакты
  • Главная
    /
  • Суд по защите интеллектуальных прав

Суд по защите интеллектуальных прав: представительство и защита

РЕЙТИНГ
ЮРИДИЧЕСКИХ
КОМПАНИЙ
РОССИИ
ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Представительство в суде по защите интеллектуальных прав: цена
Ознакомление с материалами дела в Суде по интеллектуальным правам
30 000 руб.
Консультация по спору отнесенного к компетенции Суда по интеллектуальным правам
30 000 руб.
Подготовка искового заявления или заявления об оспаривания решения Роспатента в Суд по интеллектуальным правам
50 000 руб.
Подготовка отзыва на исковое заявления или письменной позиции правообладателя в Суд по интеллектуальным правам
50 000 руб.
Участие в заседании Суда по интеллектуальным правам
40 000 руб.
Подготовка кассационной жалобы на решения Суда по интеллектуальным правам
50 000 руб.

Порядок взаимодействия в рамках услуги

1

Консультация

Перед началом ведения дела необходимо провести консультацию, чтобы узнать все обстоятельства, наличие имеющихся доказательств, оценить шансы на успешное разрешение дела. В рамках консультации юрист узнает важные детали, на основании которых в дальнейшем выстраивает правовую позицию, выясняет соблюден ли досудебный порядок урегулирования спора (например, для прекращения охраны товарного знака в связи с неиспользование). В некоторых случая, например, при оспаривании решения Палаты по патентным спорам требуется предварительное ознакомление с материалами делопроизводства.
2
Подготовка и подача заявления
В суд по интеллектуальным правам может быть подано исковое заявление (например, с требованием о признании патента недействительным в части указания правообладателя или авторов, досрочным прекращением охраны товарного знака или для признания действий по регистрации интеллектуальных прав актом недобросовестной конкуренции) или заявление об оспаривании решения/ действий/ бездействий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (например, в случае оспаривания решения об отказе в регистрации, отказе удовлетворения возражений поданных в Палату по патентным спорам).
3
Представление интересов в суде
Суд по интеллектуальным правам проводит предварительную подготовку к судебному разбирательству (председательствующий судья осуществляет единолично), далее рассматривает спор по существу (коллегией из трех судей). Наши юристы имеют большой опыт представления интересов в судебных заседаниях, умеют слушать и слышать запросы суда, собирать доказательства и подтверждать позицию доверителей даже в очень неоднозначных ситуациях. Стандарты доказывания и уровень погружения в обстоятельства спора у судей в Суде по интеллектуальным правам на практике существенно выше чем в обычных арбитражных судах, но и требования к уровню подготовки представителей тоже более жесткие.

Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам (далее – СИП, Суд) - специализированный арбитражный суд, рассматривающий в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Данный суд появился относительно недавно – он работает с 2013 года, и был создан в первую очередь для повышения эффективности системы защиты объектов интеллектуальной собственности.

Находится по адресу: 127254, г. Москва, Огородный пр-д, д. 5, стр. 2.
Официальный сайт - https://ipc.arbitr.ru/.
Суд по интеллектуальным правам может действовать в составе:
  • судей;
  • судебных составов;
  • президиума.
  • При рассмотрении дел в первой инстанции – коллегиальным составом судей.
При рассмотрении дел в кассационной инстанции есть 2 варианта:
  • президиумом (при пересмотре дел, рассмотренных СИП по первой инстанции);
  • коллегиальным составом судей (при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ, арбитражными апелляционными судами).
Президиум действует в составе:
  • председателя СИП;
  • его заместителей;
  • председателей судебных составов;
  • судей, входящих в состав президиума (утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ по представлению председателя СИП).
В полномочия Президиума входит:
1] Осуществление в кассационном порядке проверки законности вступивших в законную силу судебных актов СИП, принятых им по первой инстанции;
2] Утверждение по представлению председателя СИП председателей судебных составов;
3] Рассмотрение другие вопросы организации работы Суда;
4] Рассмотрение вопросов судебной практики.
Президиум созывается председателем СИП по мере необходимости и имеет право решать вопросы при наличии большинства членов президиума.
Принятие Постановлений президиума СИП имеет ряд особенностей:
  • они принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума;
  • подписываются председателем;
  • члены президиума не имеют права воздерживаться от голосования;
  • в случае равенства голосов судей кассационная жалоба оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения.
Председатель является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные АПК РФ.
Также Председатель:
1] организует деятельность СИП;
2] распределяет обязанности между заместителями председателя;
3] формирует из числа судей судебные составы;
4] созывает президиум и председательствует на его заседаниях;
5] выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесенные к ведению президиума;
6] осуществляет общее руководство аппаратом суда, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата;
7] представляет СИП в отношениях с государственными, общественными и иными органами;
8] издает приказы и распоряжения;
9] осуществляет другие полномочия, установленные настоящим законом.
На настоящий момент председателем СИП является Новоселова Людмила Александровна.
Заместители председателя являются судьями и осуществляют процессуальные полномочия, установленные АПК РФ. Заместители:
1] Организуют деятельность структурных подразделений аппарата суда в соответствии с распределением обязанностей;
2] Возглавляют судебные коллегии в случае образования судебных коллегий;
3] Осуществляют полномочия председателя в случае его отсутствия и по его поручению.
Сейчас заместителей два - Корнеев Владимир Александрович и Данилов Георгий Юрьевич.
Судебная коллегия создается по решению Пленума Верховного Суда РФ, а состав ее судей утверждается президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя СИП.
Судебные коллегии возглавляют председатели - заместители председателя СИП.
Соответственно, на данный момент функционируют 2 судебные коллегии.
Судебные составы образуются председателем СИП из числа судей с учетом их специализации.
Судебный состав возглавляет председатель, которого утверждает президиум на три года.
Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно.
Также СИП предусмотрено наличие советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда, которые являются не юристами, а специалистами в соответствующей области знаний – химиками, биологами, инженерами и т.д.

Нормативное регулирование деятельности суда

Основными актами, регулирующими деятельность СИП, являются:
Конституция Российской Федерации;
Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
Гражданский кодекс РФ (4 часть);
Налоговый кодекс РФ (глава 25.3);
Кодекс РФ об административных правонарушениях;
ФКЗ от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;
ФЗ от 08 декабря 2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;
ФЗ от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Также деятельность СИП регламентируют разъяснения высших судебных инстанций, например:
Постановление Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»;
Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Внутренние акты:
Инструкция по делопроизводству в Суде по интеллектуальным правам (утв. приказом председателя СИП от 27.08.2013 № СП-21/74);
Типовые правила пребывания посетителей в Суде по интеллектуальным правам (утв. приказом СИП от 12 февраля 2024 г. № СП-1/15);
Положение об организации пропускного и внутриобъектового режимов в Суде по интеллектуальным правам (утв. приказом СИП от 24.04.2024 № СП-1/60);
Положение об учетной политике Суда по интеллектуальным правам.

Полномочия и компетенция

Компетенция Суда по интеллектуальным правам прямо определена в законе.

дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

Так, в качестве первой инстанции он рассматривает:

Важно: указанные выше дела СИП рассматривает вне зависимости от статуса участников правоотношений, то есть с участием организаций, ИП, граждан.
дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав, прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (Исключение: объекты авторских и смежных прав, топологии интегральных микросхем), в том числе:
  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, Министерства сельского хозяйства РФ и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
  • об оспаривании решения ФАС о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;
  • об установлении патентообладателя;
  • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

дела, рассмотренные им по первой инстанции;
дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Также СИП пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

Помимо рассмотрения судебных споров, Суд по интеллектуальным правам может:
1) обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
2) изучать и обобщать судебную практику;
3) подготавливать предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
4) анализировать судебную статистику.

Также у Суда по интеллектуальным правам есть собственный Журнал, где публикуется информация о принятых судебных актах, а также научные статьи, комментарии и анализ судебной практики: https://ipcmagazine.ru/.

При суде есть совещательный орган «Научно-консультативный совет при Суде по интеллектуальным правам», который занимается разъяснением применения законов и нормативно-правовых актов, международных договоров, готовит предложения по улучшению законодательства.

Отзывы клиентов

Вандышев П.
Работаю с командой «Афонин, Божор и партнеры» многие годы, лично с Александром Афониным. Педантичный и сильный адвокат, не боящийся сложных задач. Фармацевтический завод ООО «ФОРТ» после предъявления требований о выплате мне авторского вознаграждения подал иск в Суд по интеллектуальным правам. Несколько месяцев по крупицам собирали доказательства и выстраивали позицию. В итоге, суд полностью отказал ООО «Форт» в исключении меня из числа соавторов.
экс генеральный директор ООО «ФОРТ», топ-менеджер НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Разработчик вакцины против гриппа «Ультрикс Квадри». Почётный гражданин Рязанской области
ИП Кузнецов А.
Выражаю благодарность юридической фирме «Афонин, Божор и партнеры», в частности Александру, Никите, Анастасии, Полине и Арине за эффективную и комплексную защиту моих интеллектуальных прав: регистрация товарных знаков, патентование, ведение судебно-претензионной работы. Наше эффективное сотрудничество началось с того, что Александр сумел еще до регистрации товарного знака и выдачи патента обратиться в суд и добиться закрытие производство контрафактного товара на одной из фабрик в Ивановской области, а также взыскал крупную компенсацию.
блогер и обладатель существенного портфеля интеллектуальной собственности (более 20 товарных знаков и промышленных образцов). Всего продано на маркетплейсах более 100 000 мягких игрушек
ИП Пожиткин Е.
С 2018 г. сотрудничаю с «Афонин, Божор и партнеры». Их юристы выиграли для меня суды с НТВ, Коломна ТВ и МИЦ Известия — общий размер компенсации превышает несколько миллионов рублей. Уверенная победа в суде первой и апелляционной инстанциях, а также в суде по интеллектуальным правам.
автор блога про охоту и рыбалку, cоздатель уникального контента. Успешная защита прав против нескольких телеканалов

Запись на консультацию к юристу

Процессуальные особенности работы Суда по интеллектуальным правам

1
Рассмотрение дел в качестве первой инстанции
Для подачи иска сначала нужно убедиться, что спор подлежит рассмотрению в СИП, для этого нужно внимательно изучить вопрос его компетенции.
Если в одном заявлении соединено несколько требований, которые связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, но одно подлежит рассмотрению СИП, а другое – другим арбитражным судом, то дело будет рассматриваться СИП.
Если спор подлежит рассмотрению в СИП, то иск в таком случае подается как и в любой арбитражный суд РФ. Специальных требований не устанавливается.
Иск обязательно должен содержать:
наименование Суда по интеллектуальным правам;
сведения об истце:
для гражданина - ФИО, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве ИП и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
для организации - наименование, адрес, ИНН, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
сведения об ответчике:
для гражданина - ФИО, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения);
для организации - наименование, адрес, ИНН и ОГРН.
требования истца к ответчику (или к каждому ответчику) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
цена иска (если иск подлежит оценке);
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
сведения о предпринятых сторонами действиях, направленных на примирение (если такие действия предпринимались);
сведения о мерах, принятых судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
перечень прилагаемых документов.
Также к иску могут быть приложены иные дополнительные документы, если они подтверждают обоснованность заявленных требований.

Перед отправкой иска необходимо оплатить пошлину в установленном размере. Для этого важно указать верные реквизиты и получателя, и плательщика, указать назначение платежа с указанием сторон, корректно рассчитать сумму исходя из размера заявляемых требований. При оплате пошлины необходимо будет указать какой-либо из идентификаторов истца (например, ИНН, паспорт).

Узнать необходимый размер пошлины и реквизиты можно на сайте суда.
Иск направляется всем лица, участвующим в деле, и в суд. Помимо иска и приложений в суд необходимо отправить документы, подтверждающие направление иска с приложениями всем участникам (например, чеки и описи).

Если иск подписывается представителем по доверенности, то также должны быть приложены:
  • документ, подтверждающий полномочия представителя (например, доверенность);
  • документ, подтверждающий наличие юридического образования или ученой степени (например, диплом).
Важно: копии документов, прилагаемых к исковому заявлению должны быть заверены надлежащим образом.
Иск может быть подан следующими способами:
почтой России
нарочно через канцелярию суда
в электронном виде через систему Мой Арбитр
в электронном виде через Госуслуги
Подробнее с информацией о подготовке и подаче иска можно ознакомиться по ссылке.
После поступления иска в суд судья в пятидневный срок решает вопрос о его принятии.
Если иск подан с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию, то суд принимает иск к производству и выносит об этом определение, назначает дату заседания.
Судебное разбирательство в Суде по интеллектуальным правам проходит по правилам рассмотрения дел в арбитражных судах, судьи также осуществляют полномочия, установленные АПК РФ.
Решения СИП вступают в законную силу немедленно, а не через 30 дней, как у арбитражных судов.
В этом главная особенность подобных дел.
Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены.
Обжаловать постановление можно в Верховном Суде РФ. На это дается 2 месяца.
Апелляционной инстанции в СИП не предусмотрено.
Подробнее с информацией о подготовке и подаче иска можно ознакомиться по ссылке.
После поступления иска в суд судья в пятидневный срок решает вопрос о его принятии.
Если иск подан с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию, то суд принимает иск к производству и выносит об этом определение, назначает дату заседания.
Судебное разбирательство в Суде по интеллектуальным правам проходит по правилам рассмотрения дел в арбитражных судах, судьи также осуществляют полномочия, установленные АПК РФ.
Также СИП рассматривает дела, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере:
  • патентных прав;
  • прав на селекционные достижения;
  • прав на топологии интегральных микросхем;
  • прав на секреты производства (ноу-хау);
  • прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Например, таким образом можно оспорить Приказ Роспатента, который ограничивает права заявителей.
Такие категории рассматриваются по общим правилам искового производства с некоторыми особенностями.

Производство по указанным делам возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого оспариваемого акта недействующим.
  • -!-
    Любое лицо может обратиться в СИП с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим (или отдельных его положений), если считает, что он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (имеющему большую юридическую силу) и нарушает его права и законные интересы.
  • -!-
    С таким же заявлением могут обращаться прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, если считают, что такой акт не соответствует законодательству или иному нормативному правовому акту (имеющему большую юридическую силу) и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.
Важно: Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в СИП, если законом это не установлено.
Для подачи заявления необходимо соблюсти требования, предъявляемые к исковому заявлению, а также указать:
1) наименование федерального органа исполнительной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт;
2) название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте;
3) права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом или его отдельными положениями;
4) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;
5) требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим;
6) перечень прилагаемых документов.

К заявлению прилагаются документы, установленные для искового заявления, а также текст оспариваемого нормативного правового акта.
Важно: Подача заявления в СИП не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

Дело об оспаривании нормативного правового акта должно быть рассмотрено коллегиальным составом судей в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае неявки на них будет наложен штраф.
Нормативный акт проверяется в полном объеме, а не только по доводам, изложенным в заявлении об оспаривании.
В отличие от производства по исковому заявлению, где каждая сторона должна доказать свои требования и доводы, при рассмотрении данных дел именно орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, должны доказать его соответствие закону, наличие у них полномочий на его принятие и обстоятельства, послужившие основанием для его принятия.

Важно: отказ заинтересованного лица, обратившегося с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению дела по существу.

По итогу рассмотрения подобного дела СИП принимает одно из решений:
О признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;
О признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.
В резолютивной части решения по делу об оспаривании должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, его название, номер, дата принятия акта;
2) название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт;
3) указание на признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и на отказ в удовлетворении заявленного требования или на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.

Решение СИП по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
Если правовой акт был признан недействующим, то он не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суд и должен быть приведен в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано.
Еще одна категория дел, входящая в компетенцию СИП, это оспаривание актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, в сфере:
  • патентных прав и прав на селекционные достижения;
  • права на топологии интегральных микросхем;
  • права на секреты производства (ноу-хау);
  • права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Подать такое заявление вправе указанные выше лица, если они полагают, что акт обладает нормативными свойствами и по своему содержанию не соответствует разъясняемым им нормативным положениям.

При рассмотрении такого дела суд устанавливает, обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, и соответствуют ли положения оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям.
В таком случае обязанность доказывания соответствия положений оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям также возлагается на орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.

В результате рассмотрения дела суд принимает одно из следующих решений:
1) о признании оспариваемого акта полностью или в части не обладающим нормативными свойствами и соответствующим разъясняемым им нормативным положениям;
2) о признании оспариваемого акта полностью или в части не соответствующим разъясняемым им нормативным положениям, устанавливающим не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и о признании этого акта не действующим полностью или в части.

Вступившее в законную силу решение суда по делу направляется в официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию.
Отдельно стоит отметить порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, Министерства сельского хозяйства РФ и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения, дела об оспаривании решения ФАС о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
Например, таким образом можно оспорить отказ Роспатента в регистрации товарного знака или же, наоборот, регистрацию товарного знака конкурента.
Производство по таким делам возбуждается после подачи заявления любого заинтересованного лица, обратившегося в СИП.

Лица вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие):
  • не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
  • нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
С таким заявление также вправе обратиться прокурор и органы, осуществляющие публичные полномочия.
Заявление может быть подано в течение 3 месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, восстановить пропущенный срок можно только по уважительной причине.

Такое заявление должно соответствовать критериям, предъявляемым к исковому заявлению, и также содержать:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению должен обязательно прилагаться текст оспариваемого акта, решения.
Если заявитель подаст специальное ходатайства, то СИП может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Данная категория дел рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления заявления в суд. Срок может быть продлен до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников процесса.
СИП может признать обязательной явку в судебное заседание представителей Роспатента и Министерства сельского хозяйства и вызвать их в судебное заседание, а в случае неявки наложить штраф.

В судебном разбирательстве суд:
  • -!-
    Осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту;
  • -!-
    Устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие)
  • -!-
    Устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Обязанность доказывания возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Если указанными лицами доказательства не будут представлены, то суд может истребовать их по своей инициативе.

По итогу рассмотрения дела суд может принять решение:
  • о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными;
  • об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В резолютивной части решения должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Решение подлежит немедленному исполнению, если в решении суда не установлены иные сроки, и со дня принятия решения указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
2
Рассмотрение дел в качестве кассационной инстанции
Как уже указывалось выше, в качестве суда кассационной инстанции суд рассматривает:
  • дела, рассмотренные им по первой инстанции;
  • дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов и подается через суд первой инстанции (если не СИП рассматривал по первой инстанции). Далее суд первой инстанции самостоятельно пересылает её вместе с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Важно: СИП не перепроверяет оценку обстоятельств, данных судом первой и апелляционной инстанции. Отмена нижестоящих судебных актов возможна только в случае неправильного применения норм материального или процессуального права, существенно повлиявших на исход дела.
В кассационной жалобе необходимо указать:
наименование СИП;
наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
перечень прилагаемых к жалобе документов;
иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Кассационная жалоба направляется всем лица, участвующим в деле. Подать жалобу можно нарочно через канцелярию суда первой инстанции, отправить почтой России или загрузить в электронной форме через систему Мой арбитр, Госуслуги.
К жалобе также прилагаются:
1) копия обжалуемого судебного акта;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы;
5) копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

После поступления кассационной жалобы судья единолично решает вопрос о ее принятии в срок до 5 дней. О принятии выносится определение, которым возбуждается производство и в котором указывается время и место проведения судебного заседания.
Кассационная жалоба рассматривается коллегиальным составом судей (если дело рассматривалось не СИП) или президиумом (если дело рассматривалось СИП) по правилам рассмотрения дел первой инстанцией.
Кассационная жалоба рассматривается в срок до 3 месяцев, может быть продлен до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В результате рассмотрения жалобы СИП вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд;
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Важно: СИП не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Решение, постановление будет изменено или отменено, если выявится несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, неправильным применением норм материального права является:
  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.
Абсолютными основаниями для отмены судебного решения, постановления являются:
нарушение правил о языке при рассмотрении дела; рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления
В результате рассмотрения кассационной жалобы СИП принимает постановление, в котором должны быть указаны:
1) наименование СИП, состав суда, принявшего постановление;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемого решения, постановления;
8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, постановления;
9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления;
10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;
12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд не согласился с выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, если решение, постановление были отменены полностью / в части;
14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы;
15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.

Указания СИП на толкование закона, изложенное в его постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Почему выбирают нас для защиты в Суде по интеллектуальным правам:

«Все включено» — полная прозрачность без скрытых платежей и дополнительных расходов
  • Наши юристы обладают значительным опытом и глубокими знаниями в сфере интеллектуальной собственности и судебной практики
  • Гарантируем полную конфиденциальность на всех этапах дела (заключаем NDA для защиты ваших интересов)
  • Оказываем поддержку по всей России, предоставляя защиту ваших прав вне зависимости от местоположения
  • Полностью освобождаем от рутинной работы, обеспечивая свыше 50 часов работы юриста узкой специализации
  • Используем творческий и проактивный подход для успешного разрешения судебных споров по интеллектуальным правам
  • 90% наших клиентов выбирают удалённый формат взаимодействия, что значительно экономит их время и ресурсы
  • Гарантируем результативность нашей работы, успешно защищая ваши права в суде
  • Помогаем снизить затраты и обеспечиваем высокую отдачу от защиты интеллектуальных прав
  • Детально анализируем все аспекты дела, предоставляем рекомендации для успешного судебного разбирательства
  • Проводим комплексный аудит документации, гарантируя её соответствие всем юридическим нормам и требованиям

Коновалова Анастасия

юрист практики сопровождения бизнеса

Специалист, проверивший статью:

Опубликовано:
12.07.2024

Участие экспертов и специалистов в процессе

В качестве одной из особенностей рассмотрения дела в СИП можно выделить специфический круг лиц, призванных оказывать помощь суду при осуществлении правосудия по сложным делам для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого судом спора. К их числу относятся специалист, советник и эксперт.
СИП предоставлено право направлять запросы для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора.
ФЗ от 08.12.2011 № 422-ФЗ внес изменения в АПК РФ, также дополнив кодекс новым, особым процессуальным участником в спорах, рассматриваемым СИП, – специалистом.
Для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, суд может привлекать специалиста.
Важно: Советники аппарата СИП, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов. Специалист дает консультацию в устной форме добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Специальные исследования не проводятся.
В АПК РФ также было закреплено право суда направлять запросы в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора.

Также суд может назначить экспертизу по ходатайству участников процесса или с их согласия, или по своей инициативе, если это предусмотрено законом, договором или необходимо в рамках рассматриваемого дела.

Вопросы, которые будут поставлены перед экспертом, определяются судом. Участники процесса также могут представить в суд свои вопросы, отклонение которых суд должен мотивировать.

Участники процесса вправе:
Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
Заявлять отвод эксперту;
Ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
Давать объяснения эксперту;
Накомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
Ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы;
В случае назначения экспертизы или отказе в назначении суд выносит соответствующее определение, в котором указываются:
основания для назначения экспертизы;
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, где будет проводиться экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;
срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в суд;
предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Проведение экспертизы может быть поручено сразу нескольким экспертам.
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, если их присутствие не будет мешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников не допускается.

После проведения экспертизы составляется письменное заключение, которое должно содержать:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;
3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
9) материалы и документы, иллюстрирующие заключение.
Важно: если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется вместе с другими доказательствами по делу.
Если в этом есть необходимость, то эксперт может быть вызван в судебное заседание и дать необходимые пояснения по заключение, ответить на дополнительные вопросы участников дела и суда.
Также при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение поручается тому же или другому эксперту.
Если в процессе возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах, то по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Выделяют четыре основных направления, которые относятся к экспертизе объектов интеллектуальной собственности:
установление объектов авторского права;
экспертизы в спорах по нарушению авторских прав;
экспертизы в спорах по объектам, защищаемым патентным правом;
исследования по объектам, которые принадлежат промышленным предприятиям (например, средства индивидуализации, изобретения, полезные модели).
Чаще всего анализ проводится в отношении:
  • Аудиозаписей;
  • Литературных произведений, изображений и объектов дизайна;
  • Характеристик творческого труда;
  • Изобретений, промышленных образцов и полезных моделей;
  • Средств индивидуализации (товарные знаки, логотипы, слоганы и т.д.).
Эксперты также могут посчитать сумму ущерба, оценить законность регистрации объекта интеллектуальной собственности.
Для проведения экспертизы интеллектуальной собственности у эксперта должна быть соответствующая специальность и направление.

Преимущества суда по интеллектуальным правам

Главным преимуществом Суда по интеллектуальным правам является его узкая специализация в определенной отрасли права – интеллектуальной собственности. Данная категория дел является сложной, поэтому требует узкоспециализированных знаний и опыта работы в конкретных группах споров.
Судьям в обычных арбитражных судах приходится рассматривать такие сложные дела наряду с многочисленными спорами о взыскании задолженности по различным договорам, убытков, банкротстве и т.д., в связи с этим очень сложно с подробно разобраться во всех нюансах разных категорий споров.
Все же судьи в Суде по интеллектуальным правам имеют большой опыт в рассмотрении споров, связанных с результатами интеллектуальной деятельности. Также в СИП определенные судьи рассматривают определенные категории, то есть они полностью погружены в процесс и отлично знают нормы права и разъяснения вышестоящих судов.
В связи с узкой компетенцией суда появляется еще один плюс - быстрота и качество рассмотрения дел. На данный момент судейский корпус СИП состоит из 18 человек, количество рассматриваемых дел существенно ниже, чем в любом другом арбитражном суде, соответственно, заседания проходят без больших задержек, а судьи больше вовлечены в процесс, знают материалы дел и не затягивают рассмотрение.
Например, у судьи в обычном арбитражном суде в день в среднем 20-30 заседаний, а у судьи в СИП – 10. Обычный арбитражный суд в день проводит примерно 3000 заседаний, а СИП – до 150.
Также одно из преимуществ - эффективность защиты прав в сравнении с другими судами. Судом по интеллектуальным правам предусмотрено наличие советников, которые являются специалистами в определенной сфере (химики, биологи, инженеры и т.д.). В случае необходимости в получении информации из какой-то узкой области, в которой судьи не разбирается, они обращаются к советникам. Это указывает на тщательный подход к рассмотрению дел, отсутствие поверхностного изучения предмета конкретного спора.
Об этом говорит и статистика – за 2023 год СИП по кассации удовлетворил лишь 13,8% поданных жалоб, в том числе и по делам, рассмотренным самим СИП по первой инстанции.

Успешные кейсы

Выиграли спор об авторстве на вакцину с ГК Нацимбио
Научно производственный комплекс ООО "ФОРТ", входящий в группу компаний Нацимбио, обратился с иском в суд об оспаривании авторства патента на служебное изобретение "Способ получения/изготовления вакцины", используемый для производства антигриппозной вакцины "УльтриксКвадри" (выпущено более 40 млн. доз). Истец привлек известную юридическую фирму для представления интересов в Cуде по интеллектуальным правам. Однако нам удалось отстоять авторство, что позволит клиенту ежегодно получать вознаграждение в виде процента от выручки от реализации вакцины.
Ежегодные выплаты за служебное изобретение
Взыскали более 4 000 000 руб. за копирование игрушки
Блогер, владелец интернет-магазина мягких игрушек bloptop (продано более 400 тыс.игрушек) и создатель известной игрушки по Интернет-мему "Шлепа - большой русский кот" c изображением кота из популярного мема "big floppa" ("большой шлепа") обратился за защитой прав на дизайн игрушки. Сложность спора обусловлена тем, что явная недобросовестность нарушителя (в форме замены фотографии), по мнению обывателей, позволяла ему защититься от иска ("Вы защищаете мем?" - "Вы же не автор", "Вы защищаете фото?" - "Фото же другое", "Вы защищаете форму?" - "Она же используется многими производителями"). Удалось убедить суд в том, что изготовление очень схожего произведения с тем же позиционированием, когда потребители путают оригинал и копию, когда копия не могла быть создана без оригинала, можно считать переработкой.
Компенсация 4 000 000 руб.
Взыскали 1 320 000 рублей с телеканала НТВ
Помогли блогеру взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с телекомпании "НТВ" компенсацию в размере 1 320 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на видеоролики путем трансляции в эфир и размещения на сайте. Особую сложность представляло доказывание содержания телепередачи в эфире, так как ответчик удалил записи для того, чтобы избежать ответственности. Мы проделали большую работу по сбору доказательств и нам удалось построить систему косвенных доказательств, позволяющих подтвердить позицию нашего клиента.
Компенсация 1 320 000 руб.

Нашим юристам доверяют компании

Мы выступаем экспертами в СМИ

Альтернативные способы разрешения споров по интеллектуальной собственности

Существует несколько способов урегулировать спор без обращения к судебному разбирательству.

Досудебное урегулирование

Перед подачей иска в суд можно попробовать написать досудебную претензию другой стороне.
Оформление досудебной претензии похоже на оформление искового заявления, в ней также необходимо изложить обстоятельства дела, свои требования, срок исполнения требований.
Для некоторых категорий споров досудебное урегулирование даже является обязательным, поэтому рекомендуется обращаться к этому способу во избежание судебных расходов на оплату пошлины и услуг представителя (при обращении к юристу).

Предполагается, что претензия позволит предотвратить судебное разбирательство, провести сторонам самостоятельные переговоры и найти компромисс. Но на деле все не так радужно, так как в большинстве случаев вторая сторона либо просто игнорирует претензию, считая, что до суда не дойдет, либо отрицает факт нарушения прав и законных интересов другой стороны, думает, что прав в сложившейся ситуации.
Если такой сценарий произошел, то единственный вариант – обращение за защитой в суд.

Урегулирование в процессе судебного разбирательства

Если все же иск был подан и началось судебное разбирательство, то у сторон есть возможность разрешить спор путем обращения к примирительным процедурам, которые могут быть проведены по ходатайству сторон или по предложению суда. Существует несколько видов таких процедур, в том числе переговоры, медиация и судебное примирение.

Переговоры – это вид примирительной процедуры, с помощью которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. Условия переговоров определяют сами стороны, в некоторых случаях проведение переговоров может быть прямо предусмотрено законом или договором.

Медиация - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
В СИП даже предусмотрена специальная «комната примирения», в которой всегда находятся медиаторы. Туда можно бесплатно обратиться за получением консультации или проведением процедуры медиации.
Также за проведением медиации можно обратиться в специальные компании, которые на возмездной основе проводят данную процедуру.
По результатам медиации может быть заключено медиативное соглашение, которое потом утверждается судом в качестве мирового соглашения.

Судебное примирение – примирительная процедура с участием судебного примирителя.
Судебным примирителем выступает судья в отставке, его кандидатура определяется сторонами их списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
Судебный примиритель вправе вести переговоры со всеми лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия суда, давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений.

Результатом всех указанных выше примирительных процедур может быть:
1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
2) частичный или полный отказ от иска;
3) частичное или полное признание иска;
4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы;
5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;
6) соглашение по обстоятельствам дела;
7) подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.

Обращение в третейский суд

Законодательством РФ предусмотрено право сторон передать спор на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
Процедура третейского разбирательства схожа с рассмотрением дела в арбитражном суде: подается исковое заявление, оплачивается третейский сбор, назначаются заседания и т.д.

Существенное отличие, которое одновременно является преимуществом такого разбирательства – конфиденциальность. Дело рассматривается в закрытом заседании, никто из участников процесса не вправе разглашать информацию.
Практически все споры, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде, можно передать в третейский суд, но законом прямо установлен запрет на такую передачу споров, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам и международные аспекты

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам, но с некоторыми особенностями.
Во-первых, это срок рассмотрения.
Если иностранное лицо или его представитель находятся или проживают на территории РФ, то срок рассмотрения остается стандартным, как и для граждан и организаций РФ.
Если иностранное лицо находится или проживает вне пределов РФ, то срок рассмотрения дела продлевается на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в компетентный орган иностранного государства (если отсутствует срок или договор, то не более чем на 1 год).
Во-вторых, это определенные требования к предъявляемым документам.
Так, документы, которые выданы, составлены или удостоверены по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ, принимаются в суде только при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором РФ.
Также эти документы должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
В-третьих, законодательством предусмотрена возможность взаимного направления поручений о выполнении отдельных процессуальных действий между судами РФ и компетентными органами иностранных государств (если это установлено международным договором РФ).
Практика Суда по интеллектуальным правам с участием иностранных лиц достаточно обширна.
Так, согласно Статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, активность иностранных лиц на этапе работы СИП в качестве кассационной инстанции показывает увеличение подаваемых жалоб: в 2022 г. было рассмотрено 295 жалоб по делам с участием иностранных лиц, а в 2023 г. этот показатель вырос почти на 18% и составил 348 жалоб.

За первое полугодие 2024 г. в СИП как в кассационную инстанцию подано уже 73 жалобы с участием иностранных лиц, а в качестве суда первой инстанции в СИП поступило уже 133 дела с участием иностранных лиц.

Специалисты

Статьи и аналитика

О наших услугах

Записаться на консультацию к юристу