Суды признают криптовалюту имуществом, которое может использоваться в гражданско-правовых сделках, как минимум, с 2018 года (см.
решение 9 Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-124668/2017). Соответственно, сделки, которые совершены с подобным имуществом, подлежат судебной защите. Так, например, покупатель криптовалюты после того, как сделка фактически была исполнена, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика (продавца), заявив, что ошибочно перевел денежные средства. Суд, тем не менее, встал на сторону продавца (
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу № А41-79986/2021). Так, суд указал, что факт заключения договора купли-продажи криптовалюты подтверждается перепиской в мессенджере, а выпиской операций по криптокошельку – факт перевода такой валюты по реквизитам, указанным продавцом. Как следствие, неосновательного обогащения – не возникло, и сделка устояла. При этом важно учитывать, что переписка все же является косвенным доказательством, и отсутствие договора купли-продажи таких активов может привести к возврату покупателю денежных средств, ранее полученных продавцом