Предварительная консультация
Например, в деле № СИП-216/2022 общество требовало аннулировать патент в части указания патентообладателя в связи со следующим. Общество заключило с другой компанией договор на проведение научно-технических работ, во исполнение этого договора компания заключила договор с субподрядчиком. В первоначальном договоре были условия, что подрядчик должен уведомить общество о получении результата интеллектуальной деятельности и исключительное право на них будет принадлежать обществу. Субподрядчик несколько лет осуществлял работы по договору, а через несколько лет получил патент на изобретение, формула которого была аналогична разработанному в рамках договора объекту. В процессе разбирательства субподрядчик утверждал, что разработал данное решение до заключения договора, но в документах к заявке были указаны испытания на объекте общества, а также он путался в показаниях, менял версии. В итоге Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требования общества и обязал Роспатент выдать новый патент с указанием общества в качестве правообладателя. Решение устояло и в Президиуме СИП
В настоящий момент установлены следующие основания для оспаривания в соответствующих органах:
Для заинтересованного лица необходимо доказать свою заинтересованность. Например, если из-за этого патента ему отказывают в регистрации другого объекта или настоящий автор обнаружил, что вместо него указано другое лицо
Да, у правообладателя изобретения существует такая возможность для преобразования в полезную модель при соблюдении следующих условий:
Если коллегия удовлетворит ходатайство, то правообладатель должен предоставить скорректированную формулу, в отношении которой Роспатент заново проводит экспертизу по существу