ООО «Рефейс технолоджис» заказало у ООО «Адженда медиагрупп» видеоролик с изображением известного актера Киану Ривза («участие» артиста в ролике должно было обеспечиваться с помощью технологии deepfake). 16.05.2023 г. работа над видео была завершена, а все исключительные права на него были переданы ООО «Рефейс технолоджис»
Через некоторое время правообладатель обнаружил, что ролик с актером используется неуполномоченным лицом — ООО «Бизнес-аналитика» — в рекламных целях, и обратился в суд с требованием о взыскании компенсации. ООО «Бизнес-аналитика» против требований истца возражало, указывая на то, что ролик создан с использованием технологии deepfake и не является объектом, защищаемым авторским правом
В декабре прошлого года Арбитражный суд города Москвы вынес решение, согласно которому требования истца были удовлетворены, с ответчика была взыскана компенсация в размере 500 000 рублей. Суд аргументировал свое решение тем, что видеоролик был создан группой автором — сценаристом, видеооператором (оператор-постановщик), моушн-дизайнером, актером. Технология deepfake —это только «дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером»
Первую инстанцию поддержала и апелляция, принявшая 08.04.2024 постановление об оставлении решения в силе. Согласно позиции суда, факт применения deepfake сам по себе не свидетельствует о том, что видеоролик доступен для свободного использования, или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесли личный творческий вклад в создание видеоролика и не признаются его авторами
Через некоторое время правообладатель обнаружил, что ролик с актером используется неуполномоченным лицом — ООО «Бизнес-аналитика» — в рекламных целях, и обратился в суд с требованием о взыскании компенсации. ООО «Бизнес-аналитика» против требований истца возражало, указывая на то, что ролик создан с использованием технологии deepfake и не является объектом, защищаемым авторским правом
В декабре прошлого года Арбитражный суд города Москвы вынес решение, согласно которому требования истца были удовлетворены, с ответчика была взыскана компенсация в размере 500 000 рублей. Суд аргументировал свое решение тем, что видеоролик был создан группой автором — сценаристом, видеооператором (оператор-постановщик), моушн-дизайнером, актером. Технология deepfake —это только «дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером»
Первую инстанцию поддержала и апелляция, принявшая 08.04.2024 постановление об оставлении решения в силе. Согласно позиции суда, факт применения deepfake сам по себе не свидетельствует о том, что видеоролик доступен для свободного использования, или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесли личный творческий вклад в создание видеоролика и не признаются его авторами
