Юридическое представительство адвокатом в арбитражном суде

Стоимость зависит от нескольких факторов, в том числе от уровня образования, опыта и места нахождения арбитражного юриста.
Для определения стоимости юридических услуг чаще всего используются результаты исследований, которые показывают не только общую минимальную / среднюю / максимальную стоимость, но еще и осуществляют подсчет исходя из категории и сложности спора и отнесения юридической фирмы к определенной группе.
Например, для определения стоимости услуг арбитражного представителя можно использовать исследование экспертной группы «Veta» о стоимости юридических услуг по представлению интересов в судах. Данное исследование признается не только юристами, но и Федеральной палатой адвокатов РФ, судами при взыскании судебных расходов.

В услугив арбитражном суде входит полное сопровождениеспора, в том числе:

• первичная консультация для выяснения обстоятельств дела (юрист узнает позицию стороны по делу, фактические обстоятельства, имеющиеся у доверителя документы и доказательства);
• сбор вводных данных и разработка стратегии защиты, правовой позиции (исходя из имеющихся доказательств и данных представитель выстраивает позицию, выясняет, какие еще доказательства нужно собрать);
• сбор и фиксация доказательств (адвокат осуществляет сбор недостающих доказательств и документов, в том числе путем направления адвокатских запросов);
• досудебное урегулирование спора (юрист на основе имеющихся данных готовит претензию и направляет ее второй стороне);
• подготовка искового заявления (если вторая сторона отказывается от удовлетворения требований, изложенных в претензии, или никак не отвечает на претензию, то в таком случае необходима подготовка искового заявления, оплата госпошлины, оформление доказательств в качестве приложений, определение подсудности и т.д.);
• представление интересов в арбитражном суде (арбитражный представитель участвует в заседании лично в г. Москве, онлайн или лично в др. регионах);
• подготовка иных процессуальных документов (в процессе разбирательства возникает необходимость в подготовке различных ходатайств, возражений, пояснений и других документов);
• подготовка и заключение мирового соглашения (если стороны понимают, что оптимальным разрешением спора, например, в целях минимизации издержек будет заключение мирового соглашения, то юрист подготавливает его, ведет переговоры со второй стороной и утверждает в суде);
• обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях (если результаты разбирательства в нижестоящих инстанциях не устраивают одну из сторон, то может быть подготовлена жалоба или отзыв на жалобу);
• сопровождение процедуры исполнения решения суда (после вступления судебного акта в силу юрист ходатайствует о выдаче исполнительного листа и после его получения направляет для исполнения в ФССП или банк, отслеживает ход исполнительного производства).

Все эти действия могут быть выполнены и на стороне ответчика, в том числе подготовка ответа на претензию, отзыва на исковое заявление и т.д.

Арбитражный юрист или адвокат должен отлично знать не только процессуальное право, но и актуальную судебную практику и позиции высших судов.

Опыт в определенной категории дел должен быть основополагающим фактором при выборе представителя, так как именно с опытом юрист начинает быстро ориентироваться в любых обстоятельствах и приводить аргументы, когда на их подготовку совсем нет времени, готовить позицию в сжатые сроки, применять наработанные юридические тонкости.

Помимо практических навыков арбитражный юрист должен обладать рядом коммуникативных навыков. Так, он не должен реагировать на манипуляции или негативные высказывания второй стороны, он должен с холодным рассудком вести дело, ориентируясь только на интересы доверителя. Арбитражный представитель должен считывать настроение лиц, участвующих в деле и самих судей, так как по голосу и мимике почти всегда можно понять, например, перспективы разрешения дела.
Также арбитражный юрист должен быть отличным стратегом и уметь быстро ориентироваться в ситуации, рассчитать, в какой момент лучше приобщить те или иные документы, когда достать «козырь из рукава».

Основной ошибкой при выборе представителя является выбор самого дешевого варианта в целях экономии.

Юрист, работающий за низкий гонорар скорее всего является неопытным или невостребованным.

Из-за отсутствия соответствующего юридического образования и опыта можно неправильно разработать правовую позицию, представить документы или практику, которые противоречат первоначальным аргументам и, например, пропустить процессуальные сроки.

Важно понимать, в какой момент необходимо совершать определенные действия, как лучше аргументировать, например, ходатайство о назначении экспертизы, чтобы был выбран нужный вам эксперт и утвержден ваш перечень вопросов для эксперта т.д.
Без должных знаний делопроизводства и требований, предъявляемых к документам для направления в суд, можно допустить несоблюдение формальных требований.

Например, отсутствие доказательств отправки иска всем лицам, участвующим в деле, неправильное заверение копий документов, неверный расчет подлежащей оплате пошлины, несоблюдение досудебного порядка или вообще направление искового заявления не в тот суд.

Такие ошибки могут оставить исковое заявление без движения или без рассмотрения, что приведет к увеличению сроков рассмотрения дела и дополнительным тратам.
Лучше нанять опытного юриста и быть уверенным в его квалификации, тем более в случае выигрыша в суде расходы на представителя можно будет взыскать с другой стороны.

Следующей ошибкой является обращение по всем категориям споров к одному юристу.
Для успешного ведения дела юрист должен иметь определенную специализацию и знать нормативную базу и тонкости рассматриваемой категории дела.
Опыт ведения дел одной категории позволяет представителю четко выстраивать правовую позицию, апеллировать судебной практикой и оценивать шансы успешного разрешения дела.

Так, юрист по банкротству не сможет ориентироваться также хорошо в спорах, связанных, например, с интеллектуальной собственностью, и наоборот.
Также ошибкой будет обращение по всем категориям спора к внутреннему юристу компании.

Инхаус юристы, как правило, имеют опыт по решению конкретных корпоративных задач, имеют поверхностные знания в каждой отрасли права.

Юристы, работающие с определенной категорией споров, глубоко разбираются в своей теме и специальности, знают все тонкости и быстро ориентируются в конкретной ситуации.

Для эффективного представительства необходимо знание как материального, так и процессуального права.

Представитель должен разбираться в соответствующей отрасли права, знать, на какие нормы необходимо ссылаться, какое законодательство применимо, отслеживать изменения в законодательстве.

Лучше всего глубоко погрузиться в изучение конкретных отраслей, а не пытаться собрать информацию «по верхам».

Также нужно ориентироваться в актуальной судебной практике и правовых позициях высших судов, нарабатывать опыт ведения дел и прислушиваться к советам более опытных коллег.

Для подачи иска в суд или отстаивания интересов на стороне ответчика важно собрать сильную доказательную базу и только потом формировать правовую позицию.
Для участия в заседании необходимо тщательно готовиться, изучать позицию другой стороны и подбирать контраргументы по каждому заявленному доводу, придумывать нестандартные выходы из ситуаций, анализировать аналогичные дела у того же судьи.

Во время судебного заседания важно уметь быстро ориентироваться в материалах дела, поэтому нужно изучить их заранее и продумать несколько вариантов аргументов в зависимости от доводов другой стороны.

Также необходимо развивать ораторские навыки, чтобы уметь акцентировать внимание суда на важных деталях и добиться приобщения сильных доказательств, удовлетворения заявлений и ходатайств.

Важно: перед участием в судебном заседании необходимо проверить срок действия доверенности и наличие всех необходимых полномочий.