Новые разъяснения Верховного суда РФ: использование чужого товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением
В период действия лицензионного договора на товарный знак с ИП Общество разметило его на своем сайте. Однако уже после прекращения действия договора Обществом в адресах трех страниц сайта продолжалось фактическое использование спорного словесного обозначения. ИП обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации. Судами трех инстанций Обществу было вменено нарушение за выявленные факты использования товарного знака на страницах сайта
Судебная коллегия по экономическим спорам отменила решения всех нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение. В своем Определении от 3 июля 2025 г. № 304-ЭС25-1782 Верховный суд РФ вновь разъяснил критерии незаконного использования товарного знака для признания такого использования нарушением исключительного права правообладателя:
«Само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права. Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника»
При определении использования товарного знака для цели индивидуализации следует учитывать:
- каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст)
- имеется ли указание нарушителем собственных товарных знаков для индивидуализации товаров (услуг) наряду со спорным обозначением, способствует ли привлечению покупателей использование спорного обозначения
- имелся ли умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта-правообладателя
- существует ли риск введения потребителя в заблуждение относительно связи лица, применяющего спорное обозначение, с правообладателем товарного знака
В рассматриваемом деле Верховный суд указал, что «параметры адресной строки не позволяют однозначно идентифицировать, упомянут ли словесный элемент в качестве средства информирования или средства индивидуализации». При данных обстоятельствах потребитель лишь после ознакомления с сайтом формирует представление о деятельности его владельца
На возникновение угрозы смешения влияет степень осведомленности потребителя о присутствии обозначения, сходного с товарным знаком, на рынке аналогичных товаров (услуг). Соответственно, решающее значение для правильного разрешения настоящего спора имело исследование доводов ответчика о недоступности потребителям названных страниц сайта при спецификации поисковой выборки веб-ресурсов касаемо спорного словесного обозначения (ключевого слова)
«При этом действия, не направленные на индивидуализацию товаров и услуг, в результате которых не возникает вероятность смешения обозначений, нарушением исключительного права на товарный знак не являются, даже если такие действия прямо поименованы в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса.»
Мы будем рады ответить на ваши вопросы о товарных знаках
Тел. +7 499 990-72-35
Электронная почта: abp@abp.legal
