На сайте: https://abp.legal/ применяются рекомендательные технологии (например, Яндекс Метрика), основанные на использовании файлов cookie и схожих технологий для ведения статистики посещений, определения уровня заинтересованности.
Нажимая кнопку «Ок», вы предоставляете согласие на обработку сведений с помощью рекомендательных технологий в соответствии с политикой обработки персональных данных и правилами применения рекомендательных технологий
OK
  • /

Создание, распространение и использование вредоносных программ

Нажимая кнопку «Оставить заявку», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных
Содержание

адвокат, партнер

Рейтинг материала:

В современном цифровом мире кибербезопасность становится одной из ключевых задач для бизнеса любого масштаба. Особенно актуальным этот вопрос становится в свете последних данных – по информации Group-IB, только за 2024 год количество атак при помощи наносящего вред программного обеспечения увеличилось на 37% по сравнению с предыдущим годом. Для предпринимателей и руководителей компаний критически важно не только понимать технические аспекты обеспечения безопасности данных, но и осознавать юридические последствия, связанные с наносящим ущерб ПО
Одна ошибка сотрудника или недобросовестного контрагента может привести не только к утечке конфиденциальной информации, но и к серьезным правовым последствиям, включая уголовное преследование. В этой статье мы подробно разберем, какие действия попадают под действие статьи 273 УК РФ, кто несет ответственность за создание, распространение и использование вредоносных программ, а также как защитить свой бизнес от возможных правовых рисков

Уголовная ответственность за создание, распространение и использование вредоносных программ

Согласно действующему законодательству, уголовная ответственность за противоправные действия при помощи вредоносного программного обеспечения наступает уже с 16 лет. Максимальное наказание может достигать 5 лет лишения свободы, что подчеркивает серьезность данного правонарушения. Особую ответственность несут руководители компаний, так как они могут быть привлечены к ответственности даже в случае, если опасное ПО распространялось через корпоративные ресурсы, такие как зараженные серверы или компьютеры сотрудников
Доказать невиновность компании возможно только при наличии надлежаще документированных мер защиты: политик информационной безопасности, лог-файлов аудита и других подтверждающих документов. Именно поэтому внедрение комплексной системы безопасности информации становится не просто рекомендацией, а необходимым условием ведения современного бизнеса

Что понимается под вредоносным программным обеспечением

Под вредоносным программным обеспечением (ПО) понимаются программы или иная компьютерная информация, заведомо созданные для нарушения нормального функционирования информационных систем. Ключевыми признаками такого ПО являются:
Направленность на причинение вреда – инструменты предназначены для уничтожения, блокирования, модификации данных или нейтрализации средств защиты
Способность к самостоятельному распространению
Возможность скрытного выполнения злонамеренных действий
Наличие механизма управления со стороны злоумышленников
К наиболее распространенным типам такого ПО относятся:
  • Вирусы – внедряются в легитимные файлы и распространяются вместе с ними
  • Черви – самораспространяющиеся программы, способные перегружать сети
  • Трояны – маскируются под легальные приложения для кражи данных
  • Шпионское ПО – собирает информацию без ведома пользователя
  • Руткиты – скрывают следы присутствия в системе
  • Ботнеты – сети зараженных устройств для проведения массовых атак
Важно отметить, что даже создание "потенциально нежелательных инструментов", например, скрытно собирающих данные о пользователях, может быть расценено как опасная активность, если оно приводит к ущербу

Какие действия попадают под статью 273 УК РФ

Статья 273 УК РФ предусматривает ответственность за три основные категории действий:
  • Создание вредоносного ПО:
    • Написание кода
    • Разработка алгоритмов
    • Тестирование наносящих ущерб функций
    • Модификация существующих программ
  • Использование вредоносного ПО:
    • Применение для кражи данных
    • Блокировка систем (например, ransomware)
    • Нарушение работы информационных систем
    • Неавторизованный доступ к информации
  • Распространение вредоносного ПО:
    • Через сайты и интернет-ресурсы
    • Email-рассылки
    • USB-носители
    • Социальные сети и мессенджеры
Важно понимать, что ответственность наступает даже при отсутствии реального вреда – достаточно факта создания, распространения или использования таких платформ. При этом ключевым критерием является заведомость – лицо должно осознавать, что платформа предназначена для нарушения работы систем

Кто может быть привлечен к ответственности — исполнители, разработчики, заказчики

Ответственность за создание, распространение и использование вредоносных ПО может наступить для различных категорий лиц
Исполнители:
  • Программисты и разработчики, непосредственно создающие опасный код
  • Системные администраторы, устанавливающие или распространяющие такое ПО
  • Сотрудники компании, использующие такие платформы в корыстных целях
Разработчики:
  • Авторы вредоносного ПО
  • Руководители IT-отделов или компаний, санкционировавшие создание приложений
  • Подрядчики, выполнявшие заказ на разработку наносящих ущерб программ
Заказчики:
  • Клиенты, финансировавшие разработку опасного ПО
  • Компании, использовавшие платформы для несанкционированного доступа к информации конкурентов
  • Лица, организовавшие распространение наносящих ущерб программ
  • Заказчик несет солидарную ответственность, если его действия привели к ущербу
Важно отметить, что ответственность может наступить даже в случае, если исполнитель не знал о конечном назначении программы. Доказать отсутствие умысла крайне сложно

Законодательное регулирование: статья 273 УК РФ

Статья 273 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за создание, распространение или использование программ для ЭВМ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

Состав преступления: объект, субъект, объективная и субъективная стороны

  • Объект преступления — общественные отношения в сфере компьютерной информации. Речь идет об обеспечении безопасности данных, систем и инфраструктуры от несанкционированного вмешательства
  • Субъект — физические лица (включая сотрудников компаний) и организации, если действия совершены в рамках их деятельности. Например, директор IT-фирмы, санкционировавший разработку шпионского ПО, несет ответственность наравне с исполнителями
Объективная сторона включает:
  • Создание платформ, заведомо предназначенных для кражи данных, блокировки систем (например, ransomware)
  • Распространение через email-рассылки, облачные сервисы или USB-носители
  • Применение ПО для нанесения ущерба (например, DDoS-атаки)
Субъективная сторона — прямой умысел. Суды учитывают, сознавал ли виновный последствия своих действий. Например, внедрение кейлоггера для перехвата переписки конкурентов однозначно квалифицируется как умышленное действие

Формы распространения вредоносного ПО, признанные противоправными

Законодательство рассматривает различные способы распространения вредоносного ПО:
  • Внедрение троянов через email-рассылки под видом деловой переписки
  • Применение фишинговых сайтов, имитирующих корпоративные ресурсы
  • Распространение через облачные сервисы (например, загрузка опасных файлов в облако клиентов)
  • Массовая рассылка опасных вложений или ссылок через мессенджеры
Важно помнить, что суды учитывают даже попытки распространения, если наносящий ущерб код был заблокирован антивирусом

Ответственность за использование вредоносных программ в личных или корпоративных целях

За использование таких инструментов в личных целях предусмотрены штрафы до 200 тысяч рублей и лишение свободы на срок до 4 лет (часть 1 статьи 273 УК РФ). Пример: установка криптомайнера на рабочий компьютер без ведома компании
Организации, использующих опасное ПО, рассматриваются законом как организованные преступные группы. Участники наказываются  штрафами до 200 тысяч рублей и лишением свободы на срок до 5 лет (части 2-3 статьи 273 УК РФ). Например, применение взломного ПО для саботажа конкурентов

Отдельные аспекты правового регулирования шпионского, взломного и удаленного ПО

  • -!-
    Шпионское программное обеспечение
    Разрешено только при наличии письменного согласия контролируемого лица. Незаконное внедрение трактуется как нарушение тайны переписки (статья 138 УК РФ) и попадает под действие статьи 273 УК РФ
  • -!-
    Программное обеспечение для поиска уязвимостей (взлома)
    Например, перехвата трафика и анализа сетевых данных, SQL и XSS инъекций, брутфорс-атак. Исследовательская деятельность требует лицензии ФСТЭК.
    Пентестеры без аккредитации рискуют попасть под действие статьи 273 УК РФ
  • -!-
    Удаленное администрирование компьютеров и телефонов
    Программы с двойным назначением требуют четкой документации целей их применения. Необходимо получать явное согласие пользователей на удаленное управление

Что считается вредоносной программой с точки зрения закона

С юридической точки зрения, вредоносное программное обеспечение (ПО) представляет собой особую категорию инструментов, созданных или используемых с намерением причинить вред информационным системам или получить несанкционированный доступ к данным. Законодательство четко определяет несколько ключевых характеристик, которые позволяют классифицировать платформу, как вредоносную:
  • Во-первых, она должна быть заведомо создана для нарушения нормального функционирования информационных систем. Это значит, что случайные ошибки в коде или некорректная работа не относятся к категории опасного ПО. Важен умысел разработчика – осознанное намерение создать инструмент для противоправных действий
  • Во-вторых, закон рассматривает несколько основных типов противоправных воздействий: уничтожение, блокирование, модификация или копирование данных без разрешения владельца; нейтрализация средств обеспечения безопасности информационных систем; нарушение работы компьютеров и сетей. Любое из этих действий может быть основанием для признания ПО вредоносным
1
Вирусы, трояны, руткиты, ботнеты, майнеры
Рассмотрим подробнее наиболее распространенные типы такого ПО, представляющие реальную угрозу для бизнеса:

Компьютерные вирусы – это инструменты, которые самостоятельно распространяются путем внедрения своего кода в легальные файлы. Они могут вызывать различные негативные последствия: от простого замедления работы системы до полного уничтожения важных данных. Для бизнеса особенно опасны файловые вирусы, поражающие документацию и базы данных

Троянские программы маскируются под легитимное ПО и выполняют скрытые функции. Часто они используются для кражи конфиденциальной информации: учетных данных, коммерческих секретов, финансовых данных. Трояны могут долгое время оставаться незамеченными в корпоративных сетях, нанося значительный ущерб

Руткиты представляют особую опасность, так как их основная задача – скрыть следы других опасных платформ от антивирусных систем и администраторов. Они глубоко интегрируются в операционную систему, что затрудняет их обнаружение и удаление. Согласно судебной практике, использование руткитов считается отягчающим обстоятельством при рассмотрении дел о киберпреступлениях

Ботнеты – это сети зараженных устройств, которыми злоумышленники могут управлять дистанционно. Корпоративные компьютеры часто становятся частью таких сетей, что создает серьезные риски для бизнеса

Скрытые майнеры – относительно новый тип угроз, который особенно актуален для бизнеса. Эти инструменты используют ресурсы компьютеров для майнинга криптовалюты без ведома владельцев. Их распространение может быть квалифицировано как незаконное предпринимательство по статье 171 УК РФ, а также как мошенничество, по статье 159 УК РФ
2
Программы удаленного администрирования с двойным назначением
Программы удаленного администрирования (RAT - Remote Administration Tools) представляют особый класс программного обеспечения, который может использоваться как для легальных, так и для противоправных целей. К ним относятся популярные решения вроде TeamViewer, AnyDesk, Ammyy Admin и других.
Основной критерий законности их применения – наличие явного согласия владельца компьютера и надлежаще оформленного договора. Если она используется для технической поддержки с согласия пользователя и в рамках официального контракта, она считается легальной. Однако те же самые инструменты могут быть применены для киберпреступлений при несанкционированном доступе. Судебная практика показывает, что квалификация использования RAT-программ зависит от нескольких факторов:
  • Наличие или отсутствие информированного согласия пользователя
  • Скрытность работы (отсутствие уведомлений, маскировка процессов)
  • Конечная цель применения
  • Способ получения доступа к системе
3
ПО для перехвата, шпионажа и обхода защиты
Особо опасную категорию составляют инструменты, специально созданные для перехвата информации, шпионажа и обхода систем защиты. Рассмотрим основные их типы юридические последствия их применения

Кейлоггеры представляют собой программы, фиксирующие все нажатия клавиш на клавиатуре. Они широко используются для кражи паролей, учетных данных и другой конфиденциальной информации. Применение кейлоггеров без согласия пользователя считается серьезным нарушением законодательства и может быть квалифицировано по нескольким статьям УК РФ одновременно

Снифферы – инструменты для перехвата сетевого трафика, которые могут собирать данные о банковских операциях, личных сообщениях и другой конфиденциальной информации. Особую опасность представляют снифферы, работающие в корпоративных сетях, где передаются важные бизнес-данные

Программы для обхода защиты включают различные инструменты для нейтрализации лицензионных механизмов, антивирусов и других средств обеспечения безопасности информации. Хотя простое взлом DRM-систем не всегда подпадает под действие статьи 273 УК РФ, их использование в сочетании с другими наносящими ущерб действиями может быть квалифицировано как преступление

Критерии признания ПО вредоносным — выводы экспертизы

Экспертная оценка вредоносности программного обеспечения основывается на комплексном анализе нескольких ключевых параметров:
Функциональность – эксперты исследуют алгоритмы и код на наличие элементов, предназначенных для уничтожения, блокировки или модификации данных. Особое внимание уделяется скрытым функциям и возможностям, не заявленным в официальной документации
Цель создания – эксперт должен установить ее первоначальное предназначение. Если ПО разрабатывалось специально для нарушения закона или могло быть применено только в противоправных целях, это является весомым аргументом в пользу признания его вредоносным
Результат деятельности – оцениваются фактические последствия работы программы. Это может включать нарушение работы информационных систем, кражу данных, блокировку доступа к информации или другие формы ущерба
Процесс экспертизы обычно включает:
  • Статический анализ кода
  • Динамический анализ поведения
  • Исследование сетевой активности
  • Анализ изменений в системе после установки
  • Сравнение с известными образцами вредоносного ПО

Типичные сценарии привлечения к ответственности

Для предпринимателей и руководителей компаний критически важно понимать, какие действия могут привести к уголовному преследованию по статье 273 УК РФ. Рассмотрим наиболее распространенные сценарии с рекомендациями по минимизации рисков
Разработка и продажа вредоносного ПО на форумах и в даркнете
Создание даже небольшого фрагмента кода, способного нарушить работу информационных систем, считается завершенным преступлением по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса РФ. Особенно опасным является распространение такого программного обеспечения через подпольные каналы - специализированные форумы и даркнет-площадки. Судебная практика показывает, что для привлечения к ответственности не требуется доказательство фактического причинения вреда - достаточно самого факта создания и предложения наносящего вред ПО к продаже
Рассылка вирусов через электронную почту или мессенджеры
Массовая рассылка таких вложений или ссылок на их скачивание рассматривается как распространение наносящего ущерб программного обеспечения, даже если ни одна система фактически не была заражена. Судебная практика показывает, что для привлечения к ответственности достаточно установить факт отправки такого контента

Основные методы распространения вредоносного ПО через коммуникационные каналы
Фишинговые письма с вложениями:
  • Поддельные счета от поставщиков.
  • "Важные документы" от партнеров.
  • Предупреждения о блокировке банковского счета.
  • Сообщения о проверке или следственных действиях от имени госструктур.
Опасные ссылки в мессенджерах:
  • Через скомпрометированные аккаунты коллег.
  • В групповых чатах компаний.
  • Под видом полезного контента.
Инфицированные рекламные баннеры:
  • На легальных сайтах через взломанные рекламные сети.
  • В социальных сетях.
  • В мобильных приложениях.
Важно помнить, что ответственность может наступить даже при использовании легальных мессенджеров для работы. Например, сотрудник, отправивший через корпоративный WhatsApp опасную ссылку (даже по незнанию), может повлечь за собой ответственность компании
Использование ПО для взлома, получения доступа или слежки
Применение специализированного программного обеспечения для несанкционированного доступа к информации или слежки за пользователями жестко регулируется законодательством. Даже они были созданы изначально для легальных целей (например, администрирование сети), их применение в противоправных целях квалифицируется по статье 273 УК РФ

Типичные случаи противоправного применения ПО:
  • Установка кейлоггеров на рабочие станции конкурентов через подкупленных сотрудников
  • Использование программ удаленного администрирования (RAT) для доступа к конфиденциальной информации
  • Создание бэкдоров в корпоративном ПО клиентов
  • Сотрудники службы поддержки используют административные права для сбора данных о клиентах
  • IT-специалисты устанавливают скрытое ПО для мониторинга коллег

Ошибочные обвинения программистов и системных администраторов

Ошибочные обвинения IT-специалистов встречаются достаточно часто. Следственные органы иногда неверно интерпретируют технические данные, что может привести к необоснованным претензиям. Основные причины таких ситуаций:
  • Технические совпадения:
    • Легитимные утилиты могут содержать функции, аналогичные вредоносным программам (например, инъекция процессов в антивирусном ПО)
    • Системы безопасности (SIEM) часто дают ложные срабатывания, которые принимаются за реальные атаки
    • Автоматические отчеты о "подозрительной активности" без экспертной оценки
  • Некорректный сбор доказательств:
    • Изъятие оборудования без составления протокола
    • Отсутствие независимой экспертизы кода
    • Нарушение цепочки хранения цифровых доказательств
  • Непрофессиональная экспертиза:
    • Использование устаревших методик анализа
    • Отсутствие сертификации у экспертов
    • Односторонняя трактовка результатов

Максим Соколовский

руководитель уголовной практики
  • Адвокат, регистрационный №50/9251

  • Рекомендован "ПРАВО 300", отрасль (номинация) уголовное право

  • Рекомендован "Российская газета", отрасль (номинация) уголовное право

  • Общий юридический стаж 20 лет

  • Более 7 лет опыта работы в следствии (старший следователь, сотрудник следственного управления), а последние несколько лет  работа в качестве адвоката в области защиты интересов бизнеса и своих доверителей

Как происходит возбуждение уголовного дела по статье 273 УК РФ

Рассмотрим детальный механизм возбуждения уголовного дела по статье 273 УК РФ, который состоит из нескольких ключевых этапов и процедур

Кто имеет право инициировать проверку и возбуждение дела

Инициаторами проверки по факту создания, распространения или использования таких программ могут выступать различные компетентные органы:
  • Органы внутренних дел (МВД)
  • Следственный комитет РФ
  • Федеральная служба безопасности (ФСБ)
Важно отметить, что инициировать проверку могут также пострадавшие организации или граждане через заявления

Методы выявления — оперативно-розыскные мероприятия, киберпроверки

Современные методы выявления такого ПО включают комплексный подход:
Оперативно-розыскные мероприятия:
  • Мониторинг сетевого трафика
  • Анализ лог-файлов серверов
  • Отслеживание подозрительных IP-адресов
  • Прослушивание каналов связи
  • Наблюдение за подозреваемыми лицами
Киберпроверки (форензика, OSINT):
  • Сканирование систем на наличие опасного кода
  • Анализ поведения программного обеспечения
  • Исследование метаданных файлов
  • Проверка цифровых подписей программ
  • Мониторинг активности в сети
Технические средства выявления:
  • Системы обнаружения вторжений (IDS)
  • Системы предотвращения утечек данных (DLP)
  • Антивирусное ПО корпоративного уровня
  • SIEM-системы (Security Information and Event Management)

Доказательная база: логи, коды, экспертные заключения

При расследовании дел по статье 273 УК РФ формируется следующая доказательная база:
  • Лог-файлы:
    • Журналы событий серверов
    • Логи сетевой активности
    • История подключений
    • Записи систем мониторинга
    • Протоколы доступа к системам
  • Исходный код:
    • Полный исходный код подозреваемого ПО
    • Версионный контроль (Git-репозитории)
    • Комментарии в коде
    • Техническая документация
    • Результаты code review
  • Экспертные заключения:
    • Анализ функционала
    • Определение наличия опасных компонентов
    • Оценка потенциального ущерба
    • Сравнение с известными образцами вредоносов
    • Проверка на соответствие стандартам безопасности
  • Дополнительные материалы:
    • Скриншоты работы программы
    • Видеозаписи демонстрации функционала
    • Результаты динамического анализа
    • Отчеты антивирусных сканеров
    • Данные о распространении ПО
  • Особенности сбора доказательств:
    • Необходимость соблюдения процессуальных норм
    • Обеспечение целостности цифровых доказательств
    • Привлечение сертифицированных экспертов
    • Документирование всех действий
    • Соблюдение цепочки хранения доказательств
  • Критерии оценки доказательств:
    • Соответствие установленным стандартам
    • Наличие метаданных
    • Цифровые подписи
    • Хэш-суммы файлов
    • Протоколы изъятия

Риски при неумышленном нарушении — невиновные действия, расцененные как преступление

Рассмотрим типичные ситуации, когда невиновные действия могут быть ошибочно квалифицированы как преступление:
  • Использование устаревших версий ПО, содержащих уязвимости
  • Ошибки сотрудников при настройке безопасности (например, отключение антивируса)
  • Случайная отправка опасных файлов
  • Применение легального ПО с непредвиденными последствиями
Примеры ошибочной квалификации:
  • Программа для автоматизации бизнес-процессов была адаптирована третьими лицами для кражи данных
  • Инструмент для тестирования безопасности применен не по назначению
  • Разработка исследовательского ПО без должного документирования

Стратегия защиты по уголовным делам, связанным с вредоносным ПО

Уголовные дела, связанные с наносящим ущерб программным обеспечением (ПО), требуют тщательной правовой и технической подготовки. Для предпринимателей и руководителей компаний критически важно понимать, как избежать обвинений или минимизировать последствия, если дело уже возбуждено. Рассмотрим ключевые аспекты защиты, основанные на судебной практике и законодательстве
Защита программиста, не знавшего о конечном назначении ПО
Часто разработчики сталкиваются с ситуацией, когда их работа используется в противозаконных целях без их ведома.
Для обеспечения безопасности в таких случаях существуют несколько важных моментов
Документирование процесса разработки:
  • Ведение подробной технической документации
  • Фиксация всех этапов работы над проектом
  • Сохранение переписки с заказчиком
  • Подписание четкого технического задания
Использование статьи 26 УК РФ. При отсутствии умысла действия могут быть квалифицированы как непредумышленные. Важно доказать:
  • Отсутствие информации о противоправных намерениях заказчика
  • Профессиональный подход к разработке
  • Соответствие стандартам безопасности
Проверка контрагентов:
  • Тщательная проверка заказчика перед началом работы
  • Запрос рекомендаций и портфолио
  • Проверка репутации компании
Защита при отсутствии цели причинения вреда
Даже если инструмент содержит потенциально опасные функции, это не всегда является преступлением. Для обеспечения безопасности необходимо:
Доказательство легитимных целей:
  • Программы для тестирования безопасности
  • Инструменты мониторинга производительности
  • Приложения для анализа данных
Ограничение ответственности. В лицензионном соглашении следует указать:
  • Предназначение программы
  • Ограничения использования
  • Отказ от ответственности за неправомерное применение
Соблюдение процедур безопасности:
  • Многоступенчатое тестирование
  • Аудит кода
  • Сертификация безопасности
Оспаривание выводов ИТ-экспертизы
Экспертное заключение часто становится ключевым доказательством, но его можно оспорить:
Анализ методологии:
  • Проверка соответствия стандартам ФСТЭК и МВД
  • Оценка полноты исследования
  • Изучение использованных инструментов
Привлечение независимых экспертов:
  • Получение альтернативного заключения
  • Сравнительный анализ результатов
  • Выявление методологических ошибок
Контроль компетенции эксперта:
  • Проверка квалификационных документов
  • Оценка опыта в аналогичных делах
  • Изучение профессиональной репутации
Переквалификация дела или прекращение за отсутствием состава
В некоторых случаях возможно изменение квалификации или прекращение дела:
Переквалификация на менее тяжкий состав:
  • Смена части статьи (например, с ч.2 на ч.1)
  • Уменьшение степени общественной опасности
  • Корректировка меры наказания
Прекращение дела, на основаниях:
  • Отсутствие состава преступления
  • Наличие смягчающих обстоятельств
  • Активное содействие следствию
Процессуальные механизмы:
  • Ходатайства следствию
  • Жалобы в прокуратуру
  • Обращение в суд

Участие технических экспертов в построении защиты

Технические эксперты играют ключевую роль в доказывании отсутствия опасного функционала ПО или минимизации правовых последствий. Их работа охватывает анализ кода, реконструкцию событий и применение профессиональных стандартов информационной безопасности (ИБ)

Независимая экспертиза кода, среды запуска и последствий

Независимая экспертиза начинается с тщательного анализа исходного кода ПО. Специалисты проводят реверс-инжиниринг для выявления скрытых функций ПО, проверяя наличие потенциально опасных элементов: бэкдоров, шифровальщиков или компонентов для несанкционированного сбора данных. При этом используется комплексный подход:
  • Код-ревью:
    • Статический анализ
    • Динамический анализ
    • Фаззинг-тестирование
  • Оценка среды запуска:
    • Анализ логов системы
    • Мониторинг сетевой активности
    • Исследование изменений в реестре
    • Проверка взаимодействия с другими программами
  • Определение последствий:
    • Количественная оценка ущерба
    • Анализ влияния на данные
    • Финансовый аудит последствий
    • Оценка репутационных рисков
Важным аспектом является использование сертифицированных инструментов и методик, признанных правоохранительными органами. Это повышает достоверность результатов и их значимость в суде. Например, при анализе сетевой активности применяются средства мониторинга, одобренные ФСТЭК России

Профессиональное опровержение вредоносного характера ПО

Для успешного опровержения вредоносного характера ПО необходимо доказать, что программа не соответствует критериям статьи 273 УК РФ. Эксперты используют следующие методы защиты:

Технический анализ:
  • Детальное исследование алгоритмов работы
  • Проверка наличия документации по функционалу
  • Анализ условий применений ПО
  • Изучение истории разработки и версионности
Контекстуальная оценка:
  • Цели создания
  • Условия применения
  • Ожидаемые результаты использования
  • Прогнозируемые последствия
Сравнительный анализ:
  • Сопоставление с аналогичными коммерческими решениями
  • Изучение рыночных практик применения подобных технологий
  • Анализ прецедентов в судебной практике
Значительную роль играют доказательства отсутствия заведомо вредоносных намерений. Например, если ПО предназначено для автоматизации бизнес-процессов, но имеет побочные эффекты из-за некорректной настройки, это не может считаться умышленным созданием опасного ПО

Использование стандартов и практик ИБ в защиту позиции клиента

Международные стандарты информационной безопасности являются мощным инструментом защиты. Эксперты активно применяют следующие нормативы:
Российские стандарты ГОСТ Р 57580.1-2017 (ISO/IEC 27001:2013)
"Информационные технологии. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности. Требования"
Международные ISO/IEC 27001
  • Соответствие политикам управления рисками
  • Наличие документированной системы менеджмента ИБ
  • Регулярные аудиты безопасности
  • Управление инцидентами ИБ
Международные NIST SP 800-83:
  • Классификация типов вредоносного ПО
  • Методы обнаружения угроз
  • Стратегии реагирования на инциденты
  • Рекомендации по восстановлению систем
Международные OWASP Top 10:
  • Отсутствие известных уязвимостей
  • Обеспечение безопасности от распространенных атак
  • Безопасная архитектура приложений
  • Защита данных пользователей
Практика показывает, что соблюдение этих стандартов значительно снижает правовые риски. Например, если компания внедрила все необходимые контрмеры согласно ISO/IEC 27001, но произошла атака через новую, еще неизвестную уязвимость, это служит смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела

Подготовка заключений и работа в суде

Подготовка экспертных заключений требует особого подхода. Документ должен быть:
  • Четко структурирован
  • Логически выверен
  • Научно обоснован
  • Юридически грамотен
Основные разделы заключения:
  • Описание предмета исследования
  • Перечень использованных материалов
  • Методика проведения экспертизы
  • Результаты технического анализа
  • Сравнение с нормативными требованиями
  • Оценка соответствия стандартам
  • Расчет рисков и последствий
  • Выводы о наличии/отсутствии вредоносного характера
  • Обоснование позиции
  • Рекомендации по устранению недостатков
При работе в суде эксперты:
1] Готовят наглядные материалы
2] Подтверждают квалификацию
3] Дают развернутые ответы
4] Опровергают доводы противоположной стороны

Услуги нашей юридической фирмы по делам о вредоносном ПО

Предприниматели и руководители компаний всё чаще сталкиваются с ситуациями, когда их деятельность оказывается под пристальным вниманием правоохранительных органов из-за подозрений в создании, распространении или использовании наносящим вред программного обеспечения (ПО). Юридическая фирма, специализирующаяся на таких делах, становится не просто помощником, а надёжным партнёром, способным обеспечить безопасность бизнеса от серьезных правовых последствий
Консультирование по рискам и правовым последствиям
Консультационная поддержка является фундаментальным элементом предотвращения правовых рисков, связанных с вредоносным ПО. Мы начинаем работу с углубленного анализа нормативной базы, регулирующей вопросы кибербезопасности. Основными документами являются статьи 272-274 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают ответственность за неправомерный доступ к информации, создание и распространение опасных программ

При оценке рисков мы проводим комплексный анализ компании, включающий несколько ключевых этапов. Первым шагом является детальное исследование текущих бизнес-процессов для выявления потенциально уязвимых зон. Особое внимание уделяется оценке вероятности различных типов атак: фишинговых атак, ransomware-атак и других форм киберугроз. Для каждой выявленной уязвимости мы рассчитываем потенциальный ущерб, учитывая как прямые финансовые потери, так и репутационные риски

На основе проведенного анализа мы предоставляем клиентам четкие рекомендации по минимизации правовых рисков. Это включает разработку политики информационной безопасности (ПИБ) с детальными инструкциями для сотрудников, составление договоров с подрядчиками с включением специальных оговорок о ответственности за утечки данных, а также внедрение регламентов реагирования на инциденты. Важно отметить, что согласно законодательству, компании обязаны уведомить Роскомнадзор о произошедших инцидентах в течение 24 часов

Для компаний с международной деятельностью мы проводим дополнительный анализ требований GDPR, нарушение которых может повлечь оборотные штрафы до 4% от выручки компании. При этом мы учитываем специфику работы именно вашего бизнеса, предлагая оптимальные решения для обеспечения соответствия всем применимым нормативным требованиям
Защита на стадии проверки, дознания и следствия
На этапе проверки наша стратегия защиты строится на нескольких ключевых направлениях. Прежде всего, мы обеспечиваем правильное документирование всех контактов с проверяющими органами, включая фиксацию устных замечаний и требований. Это особенно важно, поскольку любое неформальное указание может быть неправильно интерпретировано в дальнейшем. Наши юристы обеспечивают присутствие на всех этапах проверки и предоставляют необходимые консультации по применению статей 272-274 УК РФ и статьи 13.11 КоАП РФ для предотвращения ошибочных действий со стороны клиента

При проведении дознания мы осуществляем детальный правовой анализ всех предъявляемых обвинений, четко разграничивая ответственность между различными участниками процесса: разработчиками, распространителями и пользователями ПО. Особое внимание уделяется оспариванию доказательств, полученных с нарушением процессуальных норм, например, без надлежащей судебной санкции. Для руководства компании мы разрабатываем подробную тактику поведения, включая рекомендации по взаимодействию с сотрудниками и СМИ, чтобы минимизировать возможные репутационные потери

На стадии следствия наша команда фокусируется на обеспечении безопасности бизнес-интересов клиента. Мы организуем проведение контр экспертиз с привлечением независимых IT-специалистов для опровержения выводов следствия. Особое внимание уделяется демонстрации отсутствия умысла или технической осведомленности у руководства компании. Для смягчения последствий мы помогаем разработать досудебные соглашения, включая варианты досудебного урегулирования, и внедряем внутренние политики по кибербезопасности, демонстрируя прозрачность и добросовестность компании
Представительство в суде, апелляции, кассации
Представительство интересов клиентов в судебных процессах по делам о вредоносном ПО требует особого подхода и глубокого понимания как правовой базы (статьи 272-274 УК РФ), так и технических аспектов кибербезопасности. Мы готовим детальные позиции защиты, опираясь на богатый опыт успешных дел

Для эффективной защиты мы используем все доступные правовые механизмы, включая ходатайства об исключении недопустимых доказательств, вызов противоречивых экспертов и представление альтернативных заключений. Особое внимание уделяется формированию позиции по вопросам квалификации деяний, где мы активно ссылаемся на актуальные постановления Пленума Верховного Суда и ведущую судебную практику
Защита бизнеса: поддержка компаний при обысках и допросах сотрудников
При проведении обысков наши юристы обеспечивают полное сопровождение процедуры, начиная с контроля за соблюдением всех процессуальных формальностей. Мы внимательно проверяем наличие и содержание постановления на обыск, удостоверяемся в правильности оформления протокола и фиксируем все действия следственных органов. Особое внимание уделяется предотвращению изъятия критически важной для бизнеса документации и оборудования, предлагая альтернативные варианты, такие как создание электронных копий или временное ограничение доступа

При допросах сотрудников мы обеспечиваем их правовую защиту, объясняя права и возможные последствия даваемых показаний. Разработанная нами система защиты включает предварительную подготовку ключевых сотрудников, разработку единой линии поведения и обеспечение постоянной связи с руководством компании. Мы настоятельно рекомендуем не допускать самодеятельности сотрудников и координировать все действия через юридический отдел

Для минимизации последствий обысков мы разработали комплекс мер, включающих немедленное информирование партнеров и клиентов о происходящем через официальные каналы коммуникации, подготовку пресс-релизов и контроль информационного поля. Особое внимание уделяется сохранению деловой репутации компании и предотвращению паники среди сотрудников и контрагентов

Максим Соколовский

  • адвокат, руководитель практики уголовного права
Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных

Профилактика обвинений и юридическая защита разработчиков

Эффективная защита от обвинений в создании или распространении опасного ПО требует комплексного подхода, включающего правовое сопровождение, грамотное согласование технических заданий, использование лицензионных соглашений как инструмента защиты и обучение персонала
Правовое сопровождение при создании ПО с потенциально опасным функционалом
Разработка программного обеспечения с определенными функциями может нести в себе потенциальные риски, особенно если эти функции могут быть применены во вред. Важно понимать, что даже создание "потенциально нежелательных программ" (например, скрытно собирающих данные о пользователях) может быть расценено как опасная активность, если это приводит к ущербу

Для минимизации рисков необходимо:
1] Проводить правовую экспертизу проекта на этапе планирования:
  • Анализ соответствия законодательству
  • Оценка потенциальных рисков
  • Разработка мер предосторожности
2] Документировать все этапы разработки:
  • Ведение протоколов встреч
  • Фиксация изменений в техническом задании
  • Сохранение версий кода
3] Получать юридические заключения по ключевым вопросам:
Согласование технических заданий и условий использования
Техническое задание (ТЗ) является ключевым документом при разработке ПО. От его качества зависит не только успешность проекта, но и юридическая безопасность всех участников процесса

Основные принципы безопасного составления ТЗ:
Четкость формулировок:
  • Однозначное описание функционала
  • Указание ограничений использования
  • Определение зон ответственности
Требования по информационной безопасности:
  • Обязательная проверка кода на соответствие стандартам ГОСТ Р ИСО/МЭК 27001-2021
  • Указание на необходимость тестирования безопасности
  • Требования к безопасности данных
Юридические гарантии:
  • Ограничение ответственности разработчика
  • Условия использования ПО
  • Политика конфиденциальности
Рекомендации по составлению ТЗ:
  • Используйте шаблоны документов с акцентом на безопасность
  • Проводите правовую экспертизу ТЗ
  • Фиксируйте все изменения в письменной форме
Лицензионные соглашения как инструмент защиты
Лицензионное соглашение с конечным пользователем (EULA) является важным юридическим инструментом обеспечения безопасности интересов разработчиков. Грамотно составленный документ может существенно снизить риски правовых претензий.

Ключевые элементы эффективного EULA:
1] Ограничение ответственности:
Разработчик не несет ответственности за ущерб, вызванный:
  • Неправомерным использованием ПО третьими лицами
  • Изменением кода без разрешения
  • Применением устаревших версий
2] Условия использования:
  • Запрет на коммерческое использование без лицензии
  • Ограничение на модификацию кода
  • Требования к безопасности
Пример защитного положения (клаузулы) в EULA: "Максимальная ответственность разработчика ограничивается суммой лицензионного платежа. Разработчик не несет ответственности за косвенный, специальный или случайный ущерб"
Обучение сотрудников и разработчиков юридическим рискам в сфере ИБ
Инвестиции в обучение персонала являются одним из самых эффективных способов предотвращения правовых проблем. Даже самые совершенные технические средства защиты без понимания сотрудниками базовых принципов информационной безопасности

Программа обучения должна включать:
Основы законодательства:
  • Ключевые положения ст. 273 УК РФ
  • Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных"
  • Международные стандарты (GDPR, ISO)
  • Корпоративные правила
Правила работы с информацией:
Методы предотвращения юридических рисков:
  • Использование лицензионного ПО
  • Заключение договоров
Порядок действий при инцидентах:
  • Алгоритм уведомления руководства
  • Взаимодействие с правоохранительными органами
  • Документирование происшествий

Почему выбирают нас

Российский юридический бутик “Афонин, Божор и партнеры” предлагает экспертную защиту, основанную на ключевых принципах, которые гарантируют надежность и эффективность
Мы обладаем подтвержденным опытом ведения дел, связанных с наносящим ущерб ПО – от расследования инцидентов до представления интересов в суде. Наши юристы разбираются в специфике различных видов кибератак (вирусы, трояны, шпионские программы) и имеют глубокие знания в области ИТ и кибербезопасности
Наша репутация построена на успешной практике и положительных отзывах таких клиентов, как группы Сбербанка и Яндекса, LG, Газпромнефть, АО ЦВ Протек. Мы гордимся доверием, которое нам оказывают, и всегда готовы предоставить информацию о наших достижениях
Команда “Афонин, Божор и партнеры” состоит из высококвалифицированных юристов с профильным образованием, профессиональными сертификатами и активным участием в индустрии (конференции, публикации), что гарантирует актуальность наших знаний
Мы не просто решаем юридические вопросы. Мы предлагаем комплексные решения: от консультаций по информационной безопасности и разработки защитных политик до сопровождения внутренних расследований и анализа юридических документов
В нашей работе мы используем передовые технологии и инструменты для анализа опасного ПО и расследования киберинцидентов, сотрудничая при необходимости со специализированными технологическими партнерами
Мы предлагаем понятные и прозрачные условия сотрудничества, ориентированные на ценность для клиента, а не только на стоимость. Возможны индивидуальные условия договора и программы лояльности
Мы гарантируем четкость в договоренностях, регулярную отчетность о ходе дела и постоянную доступность наших специалистов для ответов на ваши вопросы
Наш опыт включает успешно завершенные судебные дела по вопросам вредоносного ПО, что подтверждает нашу способность эффективно отстаивать интересы клиентов в суде
Рекомендации наших клиентов и победы в рейтингах “Право 300” и “Коммерсантъ” с 2020 по 2024 годы подтверждают наш профессионализм и надежность
Выбирая “Афонин, Божор и партнеры”, вы получаете не просто юридическую услугу, а надежного стратегического партнера для обеспечения безопасности вашего бизнеса в цифровом мире

Вам понравилась статья?

Поделиться в соцсетях:

Мы выступаем экспертами в СМИ

Получить консультацию адвоката

Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой обработки персональных данных