Время работы: пн. - пт. 9.00 - 18.00
Публикации:
- Рынок приложений: как монетизируют мобильные программы
- ФАС заподозрила в картеле поставщиков топлива в Тамбовской области
- Когда ФАС штрафует за нейминг и рекламу
- 2 способа расчетов криптовалютой с иностранцами без блокировок и штрафов
- Что делать, если взломали «Госуслуги». Как это узнать и куда обращаться. Советы, как защитить свою учетную запись
- Утечка данных — штраф до 500 млн руб.: что грозит бизнесу с 30 мая
Публикации:
Публикации:
Публикации:
Публикации:
Публикации:
Публикации:
- Согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, можно передать через Роскомнадзор: какой будет порядок?
- Споры с самозанятыми будут рассматриваться в арбитражных судах: поправки в АПК РФ уже внесены в Госдуму
- Деятельность маркетплейсов предлагают регулировать специальным законом
- Проблемы ликвидации общества в порядке ст. 57 Закона об ООО: что говорит судебная практика
- О некоторых нюансах установления действительной стоимости чистых активов должника в рамках банкротства
- Борьба с мошенниками и киберпреступлениями: готовятся новые ограничения для бизнеса
- Новый сбор для участников рекламного рынка. С 1 апреля за распространение рекламы в интернете придется заплатить
- Обязанности участников рекламного рынка по маркировке рекламы в интернете будут пересмотрены
На сайте: https://abp.legal/ применяются рекомендательные технологии (например, Яндекс Метрика), основанные на использовании файлов cookie и схожих технологий для ведения статистики посещений, определения уровня заинтересованности.
Нажимая кнопку «Ок», вы предоставляете согласие на обработку сведений с помощью рекомендательных технологий в соответствии с политикой обработки персональных данных и правилами применения рекомендательных технологий
Нажимая кнопку «Ок», вы предоставляете согласие на обработку сведений с помощью рекомендательных технологий в соответствии с политикой обработки персональных данных и правилами применения рекомендательных технологий
OK
Списание субсидиарной ответственности при банкротстве
Содержание
Рейтинг материала:
старший юрист и руководитель блока корпоративной работы
рекомендованный юрист Право-300
При возбуждении дела о банкротстве предприятия в теории должник стремится исполнить свои обязательства максимально возможным образом в процессе наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления), а при исчерпании всех способов — переходить к конкурсному производству, где будут реализованы активы, оспорены сделки по специальным и общим основаниям. В исключительном случае управленцев и бенефициаров могут привлечь к субсидиарной ответственности с целью пополнения конкурсной массы и исполнения обязательств перед кредиторами.
Возникает вопрос: а может ли списываться размер такой ответственности?
Возникает вопрос: а может ли списываться размер такой ответственности?
Для начала установим, что привлечение к субсидиарной ответственности (далее – СО) – это гражданско-правовая конструкция, которая возникает в связи с причинением вреда кредиторам в рамках деятельности юридического лица (не следует ее путать с одноимённой мерой по статье 399 ГК РФ). На данный момент такой вопрос актуален при несостоятельности организаций, но не гражданина (при этом, с третьих лиц могут взыскать убытки, если будет доказано их влияние на процедуру несостоятельности)
Контролирующим называется лицо, которое в период трех лет до возникновения соответствующих признаков несостоятельности и после этого события вправе давать обязательные для исполнения указания, а также определять действия предприятия. К таким лицам могут относить руководителей (генерального директора, управляющую компанию), членов совета директоров, мажоритарных учредителей (в том числе собственников унитарных предприятий (администрации, муниципальные образования и др.)), бенефициаров (получали выгоду в результате такой деятельности). Чтобы доказать такой статус, необходимо установить степень вовлечённости в корпоративное управление предприятия, какие действия уже были совершены по его указанию и какой уровень вреда был нанесён третьим лицам. В качестве доказательств используются показания свидетелей, материалы уголовных дел, письма контрагентов, письменные объяснения других ответчиков и многое другое
Законом установлено, что к контролирующим лицам не относят следующих:
владельцы менее 10% активов предприятия
уполномоченные совершать отдельные сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности, главные бухгалтеры, финансовые директора
Нормами закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин при завершении процедуры освобождается от исполнения обязательств (в том числе тех, кто не заявил своих требований в суде), но это не распространяется на те требования, в отношении которых заключено мировое соглашение (к примеру, с залоговым кредитором под залог имущества во время процедуры). Однако есть ряд случаев, когда гражданин не может освобождаться от ответственности: при установлении фиктивного или преднамеренного банкротства, факта мошенничества, непредоставлении документов надлежащим образом (подтверждается судебным актом)
Даже если гражданин добросовестно отнёсся к процедуре и всё исполнил в пределах нормы закона, то есть ряд требований, которые не могут быть списаны:
1] Те, что неразрывно связаны с гражданином (алименты, моральный вред, заработная плата, пособие)
2] Возмещение корпоративных убытков, вреда имуществу
3] Возмещение убытков, которые были понесены арбитражным управляющим
4] Взыскание по результату совершения и оспаривания в последующем подозрительных сделок
5] Привлечение к СО
1] Те, что неразрывно связаны с гражданином (алименты, моральный вред, заработная плата, пособие)
2] Возмещение корпоративных убытков, вреда имуществу
3] Возмещение убытков, которые были понесены арбитражным управляющим
4] Взыскание по результату совершения и оспаривания в последующем подозрительных сделок
5] Привлечение к СО
Таким образом, если привлекут к СО, то данный долг нельзя будет списать
Более того, СО стала передаваться по наследству (хотя раньше суды были убеждены в том, что она неразрывно связана с контролирующим лицом), но требование может удовлетворяться только в пределах стоимости наследственного имущества
Основания для уменьшения
Однако есть основания для её уменьшения или освобождения в целом, для этого необходимо учитывать, что сам процесс включает в себя два этапа:
- Установление оснований для привлечения, а затем приостановление до завершения всех действий арбитражным управляющим
- Определение размера ответственности
Уже на первоначальной стадии необходимо опровергнуть заявленные конкурсным управляющим или кредиторами презумпции (существенный вред, дата объективного банкротства, невнесение сведений в ЕГРЮЛ, искажение или непредоставление документации, свыше 50% реестра составляют долги по обязательным платежам), для этого необходимо убедить суд в отсутствии вины в период деятельности ответчика
“
К примеру, у предприятия накопились долги в 2021 году, вследствие чего кредиторы подали заявление о банкротстве. Было оспорено множество сделок, пытаются привлечь бывшего генерального директора, однако он указал на то, что в период, когда он был единоличным исполнительным органом, сделки исполнялись надлежащим образом, что подтверждается позицией самих контрагентов, актами приёма работ (услуг), продлением данных сделок и др.
Другой пример: бывшему генеральному директору указывают на то, что он должен был подать заявление о несостоятельности в 2020 году, однако он опровергает это, указывая на наличие достаточного объёма залогового имущества и поручительств группы организаций с целью исполнения обязательств. То, что оно было реализовано на торгах по заниженной цене, не обозначает факта наступления даты объективного банкротства в 2020 году
Другой пример: бывшему генеральному директору указывают на то, что он должен был подать заявление о несостоятельности в 2020 году, однако он опровергает это, указывая на наличие достаточного объёма залогового имущества и поручительств группы организаций с целью исполнения обязательств. То, что оно было реализовано на торгах по заниженной цене, не обозначает факта наступления даты объективного банкротства в 2020 году
Финансово-рыночная экспертиза
Ещё в качестве основного доказательства всё чаще используется финансово-рыночная (или финансово-экономическая) экспертиза касательно неплатёжеспособности предприятия, где устанавливаются дата объективного банкротства, дата возникновения признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества, рассчитываются коэффициенты рентабельности, ликвидности, финансовый рычаг (золотое правило рынка) и др.
Экспертиза выполняет ряд задач:
1
Определение причин и периода возникновения признаков банкротства
2
Выделение сделок, совершение которых повлияло на наступление несостоятельности
3
Установление соответствия условий сделок рыночным
4
Выявление наличия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства
5
Указание на момент возникновения объективной невозможности дальнейшего исполнения обязательств (дата объективного банкротства)
К сожалению, на практике очень редко суд удовлетворяет ходатайство о проведении финансово-рыночной экспертизы, однако верится, что со временем это станет обычным явлением. На данный момент рекомендуется представлять в суд в качестве доказательств заключения специалистов, для составления которых могут быть запрошены договоры, контракты и иные первичные документы, банковские выписки, оборотно-сальдовые ведомости с расшифровками (особенно дебиторской и кредиторской задолженности), заключение управляющих касательно наличия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства
Под датой объективного банкротства понимается трёхлетний период контроля, предшествующий моменту, когда у предприятия возникли трудности в части исполнения кредиторских обязательств, что выразилось в превышении обязательств над реальной стоимостью активов. На практике зачастую данный критерий путают с признаками неплатёжеспособности (учитываются денежные средства, но не имущество), недостаточности имущества (не учитываются деньги), поэтому при доказывании отсутствия вины важно обращать на это внимание (при последних двух признаках не учитываются забалансовые активы (право аренды, залог недвижимости, поручительство), а также рыночная стоимость основных средств выше)
Для своей защиты против презумпции нанесения существенного вреда третьим лицам необходимо оспорить наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и наступившими последствиями (суд обращает внимание на нерыночные, крупные сделки, а также те, что были совершены не в рамках обычной хозяйственной деятельности). Даже если сделки признаны недействительными в судебном порядке, ничего не мешает попытаться их оспорить в вышестоящих инстанциях, а если и это не удалось, то предоставить доказательства суду, что сделки не нанесли существенного вреда
Дополнительно необходимо обращать внимание на следующее в своей позиции:
-
наступили объективные рыночные факторы (к примеру, финансовый кризис, пандемия COVID-19, начало боевых действий и др.) - заявитель считает, что именно последняя сделка привела к несостоятельности, однако была совершена целая совокупность, которая обеспечивала возможность систематически извлекать прибыль
- был экономически обоснованный план, однако вследствие негативного предпринимательского риска он не сработал
В части защиты от презумпции непредоставления документов ответчик может ссылаться на то, что недостатки документации не привели к существенным затруднениям проведения процедуры, и то что были приняты все возможные меры для исполнения своих обязательств перед арбитражным управляющим либо что их невозможно передать по объективным причинам (пожар, потоп, залив и др.)
Если пытаются привлечь бывшего руководителя, который был номинальным, то закон не допускает освобождения или уменьшения ответственности, если он признает свою номинальность. Необходимо ещё представить доказательства того, кто действительно давал фактические указания и как были ограничены функции единоличного исполнительного органа (к примеру, переписки, доверенности на право распоряжения счётом, протоколы совещаний, встреч и др.). Также суды обращают внимание на сведения об аффилированности кредиторов, которые уже включены в реестр требований, поскольку это позволит исключить их и поместить «за реестр» и предупредить вывод активов в пользу контролирующих лиц. Ещё СО может быть уменьшена, если удастся представить дополнительные сведения о сокрытом имуществе, которое конкурсный управляющий сможет изъять для пополнения конкурсной массы (к примеру, на баланс предприятия не ставили станки, при этом номинальный руководитель знает их местоположение)
Согласно банкротным правовым нормам номинальный руководитель не освобождается в полном объёме от СО (хотя бывали и случаи освобождения (к примеру, дело «Декар», потому что фактически руководитель был лишен какого-либо допуска к управлению и к документам предприятия, о чём он сообщал налоговой)). Нужно стремиться обеспечить максимальный допуск к документам с контрагентами, потому что их в дальнейшем могут оспорить и включить в размер ответственности. Аналогично с сотрудниками (возможно, деньги будут выводиться посредством назначения премий), платежами (если они были совершены без первичной документации, то суд оспорит это, что также повлияет на ответственность руководителя). Ключевое – это сохранение копий документов у себя в архиве либо на накопителе с целью возможной защиты от привлечения к ответственности
Если же основания привлечения к СО установлены и производство возобновлено с целью установления размера, то в случае её завышения или неправомерного установления сохраняется возможность её уменьшения путём оспаривания, проведения экономического анализа (самостоятельно или с привлечением специалиста), а также назначения судебной экспертизы
Размер ответственности складывается следующим образом:
Размер ответственности = требования в реестре + требования, заявленные после закрытия реестра + текущие требования + требования о первоначальном предоставлении
Обращаем внимание на то, что мораторные проценты не включаются в расчет (хотя бывают случаи включения на практике, к тому же, на доктринальном уровне данная позиция поддерживается), а также требования аффилированных (заинтересованных) лиц
Суммируя вышесказанное, списать долг при СО нельзя, однако есть возможность снизить его или освободиться от него до вынесения судебного акта, для этого нужно приложить усилия в части доказывания отсутствия вины, оспаривания сумм (дав контррасчёт). Следует обратить внимание суда на сроки давности, а также обозначить пределы своей деятельности, чтобы суд принял во внимание деятельность других ответчиков (вариант на крайний случай, который, тем не менее, может использоваться)
Вам понравилась статья?
Поделиться в соцсетях:
Мы выступаем экспертами в СМИ
