Защита ДокДок (ГК Сберздоровье) от оспаривания конкурсным управляющим платежей по лицензионным договорам 2017, 2021 годов на 50 миллионов рублей в рамках банкротства ООО «МКДЦ» (А40-283197/2021)

В адрес клиента (ДокДок) поступили заявления от кредитора и конкурсного управляющего (КУ) об оспаривании платежей, перечисленных от должника, по лицензионным договорам на общую сумму свыше 50 млн. рублей, по специальным (п. 1, 2 ст.61.2 ЗоБ) и общим основаниям (ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ). Между клиентом и должником были заключены лицензионные договоры на программу для ЭВМ «ДокДок». Кредитор настаивал на том, что по договорам не представлено встречное представление и о том, что сотрудники должника и СберЗдоровье были в сговоре с целью причинения ущерба интересам кредиторов, а также знали о признаках неплатёжеспособности должника

В первую очередь, было подготовлено и составлено заявление о применении сроков исковой давности (многие платежи были заявлены за пределами 3 лет с момента принятия заявления о банкротстве), что позволило сократить сумму требований на 30 млн рублей. Кроме того, удалось доказать путём расчёта коэффициентов ликвидности, рентабельности и анализа бух. балансов, отчётов о фин. результатах отсутствие признаков неплатёжеспособности. Далее были применены различные обзоры, новостные сводки касаемо положения клиента на рынке и равноценного встречного предоставления в условиях рынка без использования заключений специалиста. Дополнительно был проведён сравнительный анализ иных лицензионных договоров, заключенных в анализируемый период, что подтверждало практику взаимодействия клиента с контрагентами на схожих условиях. Также было обосновано получение денежных средств в счёт оплаты за услуги от КДЛ в порядке ст. 313 ГК РФ (за третье лицо)

Благодаря помощи юристов удалось сохранить правовую силу сделки, избежать убытков в размере около 50 млн рублей, защитить репутационные и финансовые интересы клиента (по-прежнему отсутствует негативная судебная практика за весь период работы). Кроме того, с помощью сравнительного анализа лицензионных договоров и предоставления различных обзоров о положении конкурентов получилось доказать равноценное встречное предоставление (без использования мнений специалистов), что было изложено в судебном акте и который успешно используется при взаимодействии с арбитражными управляющими иных контрагентов-банкротов