Время работы: пн. - пт. 9.00 - 18.00
Защита СберЗдоровье от иска об использовании патента на телемедицинское устройство на сумму более 900 млн. руб.
Клиент
Основанный в 2012 г. оператор наиболее крупного в РФ сервиса записи на прием к врачу и проведения телемедицинских консультаций СберЗдоровье (sberhealth.ru, ранее docdoc.ru). Согласно данным рейтинга агентства Smart Ranking являются лидером российского MedTech. Выручка группы компаний в 2024 г. - свыше 20 млрд.руб. Количество пользователей превысило 30 млн.
Задача
Врач-кардиолог и изобретатель Хамбазаров Ш.Б. подал иск на 300 млн. руб. к ООО «Инновационная медицина». В процессе судебного разбирательства размер исковых требований неоднократно менялся, максимальный составлял 991 млн. руб. (определение от 29.05.2024 по делу A40-44431-2024). Иск подан 08.02.2024, решение вынесено 15.09.2025. По делу требовалась комплексная экспертиза: знания и навыки ведение процесса, тонкое понимание патентного права, а также особенностей патентов в сфере IT и медицины. Правообладатель патента считал, что его патент будет нарушаться любым решением «врач-сервер-пациент», т.е. любой телемедицинской технологией. Первый иск был заявлен к СберЗдоровью как к крупнейшему провайдеру. Изобретатель лично участвовал во всех судебных заседаниях, а также привлек команду из двух юристов
Решение
Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности, а также команда юристов сопровождали спор на всех этапах:
- Досудебное урегулирование, подготовка ответов на неоднократные претензии
- Подготовка отзыва на иск, возражений на ходатайство об истребовании доказательств
- Подбор экспертных организаций для проведения судебной экспертизы, отстаивание кандидатуры экспертов
- Подготовка возражений на множество процессуальных документов
- Представление интересов в каждом судебном заседании
- Пресечение попытки затягивать дело
- Досудебное урегулирование, подготовка ответов на неоднократные претензии
- Подготовка отзыва на иск, возражений на ходатайство об истребовании доказательств
- Подбор экспертных организаций для проведения судебной экспертизы, отстаивание кандидатуры экспертов
- Подготовка возражений на множество процессуальных документов
- Представление интересов в каждом судебном заседании
- Пресечение попытки затягивать дело
Результат
Клиент смог сохранить деловую репутацию, получить положительный PR, а также сохранить сумму более 900 млн.руб. Одно из задач было выиграть процесс быстрее, чтобы не резервировать указанную сумму длительное время. Удалось доказать, что родовое понятие «устройство» не может быть реализовано программными средствами как эквивалентами признаков, первоначально описанных в патенте «в железе». Позиция строилась в рамках концепции борьбы с «зонтичными» патентами