Время работы: пн. - пт. 9.00 - 18.00
Почта: abp@abp.legal
Почта: abp@abp.legal
Урегулирование спора о нарушении исключительных прав на товарный знак («Синий трактор»)
Клиент
Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по реализации товаров через маркетплейс Wildberries
Фактические обстоятельства
В адрес клиента поступила претензия от правообладателя товарного знака № 720186 (обозначение «Синий трактор») с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 902 830 рублей.
Основанием для претензии послужило то, что в карточке товара, реализуемого клиентом на маркетплейсе Wildberries, было использовано словесное обозначение правообладателя, а сам товар представлял собой копилку в виде синего трактора, что, по мнению правообладателя, создавало сходство до степени смешения с его товарным знаком и вводило потребителей в заблуждение относительно происхождения товара.
Правообладатель квалифицировал указанные действия как продажу контрафактных товаров и настаивал на применении расчёта компенсации в двукратном размере стоимости товаров на основании данных сервиса аналитики MPSTATS
Основанием для претензии послужило то, что в карточке товара, реализуемого клиентом на маркетплейсе Wildberries, было использовано словесное обозначение правообладателя, а сам товар представлял собой копилку в виде синего трактора, что, по мнению правообладателя, создавало сходство до степени смешения с его товарным знаком и вводило потребителей в заблуждение относительно происхождения товара.
Правообладатель квалифицировал указанные действия как продажу контрафактных товаров и настаивал на применении расчёта компенсации в двукратном размере стоимости товаров на основании данных сервиса аналитики MPSTATS
Задача
- Обеспечить защиту интересов клиента без доведения спора до судебного разбирательства
- Доказать необоснованность заявленного размера компенсации и добиться его существенного снижения
- Минимизировать финансовые и репутационные потери клиента
Решение
Сложность дела:
Ключевая сложность заключалась в категоричном неприятии правообладателем возможности снижения заявленных требований. На начальном этапе переговоров правообладатель занимал жёсткую позицию, отказываясь от какого-либо уменьшения компенсации и настаивая на подписании соглашения на условиях, заведомо невыгодных для клиента. Кроме того, предмет спора был сформулирован размыто, что позволяло правообладателю трактовать его расширительно и предъявлять претензии к иным товарам.
Стратегия защиты:
Ключевая сложность заключалась в категоричном неприятии правообладателем возможности снижения заявленных требований. На начальном этапе переговоров правообладатель занимал жёсткую позицию, отказываясь от какого-либо уменьшения компенсации и настаивая на подписании соглашения на условиях, заведомо невыгодных для клиента. Кроме того, предмет спора был сформулирован размыто, что позволяло правообладателю трактовать его расширительно и предъявлять претензии к иным товарам.
Стратегия защиты:
- Подготовлен мотивированный ответ на претензию, в котором обозначена позиция клиента относительно степени сходства обозначений и отсутствия умысла в его действиях, предложен конструктивный диалог с целью досудебного урегулирования
- Предъявлен контррасчёт компенсации, основанный на данных официальных отчетов из личного кабинета Wildberries, которые подтверждают фактический объём реализации товара. Одновременно с этим представлены доказательства недостоверности сведений из сервиса аналитики MPSTATS, использованного правообладателем для обоснования первоначальных требований. Данный шаг заставил правообладателя пересмотреть размер компенсации и отказаться от завышенных требований
- Доказана добросовестность клиента: после получения претензии клиент незамедлительно прекратил реализацию товара; ранее к нему не предъявлялось претензий или исков о нарушении интеллектуальных прав; масштаб деятельности клиента является незначительным, нарушение не носило грубый характер
- Опровергнуты кабальные условия проекта соглашения: правообладателю обоснованно указано на недопустимость сохранения за ним права на предъявление повторных требований в будущем, а также права на судебное взыскание компенсации после выплаты согласованной суммы
- Закреплены защитные механизмы в итоговом соглашении: точная локализация предмета спора (прямая ссылка на карточку товара с артикулом); альтернативные способы исполнения обязательств клиентом, предусмотрены форс мажорные обстоятельства, при наступлении которых клиент не считается нарушившим обязательство по выплате компенсации)
Результат
Сторонами заключено соглашение об урегулировании спора. Итоговая сумма компенсации составила 150 000 рублей, что на 83% ниже потенциального размера требований, которые могли быть заявлены в судебном порядке. Соглашение зафиксировало окончательный характер компенсации без права доначисления, исключило возможность предъявления повторных претензий в отношении иных товаров клиента. Спор урегулирован в полном объёме без обращения в суд. Клиент получил не только экономию бюджета, но и полную юридическую защиту на перспективу